Постановление № 5-73/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-73/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2020 года <адрес>

Судья Фатежского районного суда <адрес> Попрядухин И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Молотычевский сельсовет, <адрес>, работающего учителем в МКОУ «Хмелевская средняя общеобразовательная школа», не женатого, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории обочины автодороги, ведущей к свинокомплексу ООО «Пристенская зерновая компания», расположенному по адресу: <адрес>, Молотычевский сельсовет, <адрес>, тайно похитил путем кражи находившийся на указанной территории щебень массой 100 кг общей стоимостью 113 рублей 82 копейки, принадлежащий ООО «БрянскАгрострой», получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему - ООО «БрянскАгрострой» материальный ущерб на сумму 113 рублей 82 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он, находясь на территории обочины автодороги ведущей к свинокомплексу ООО «Пристенская зерновая компания», расположенному по адресу: <адрес>, Молотычевский сельсовет, <адрес>, тайно похитил путем кражи находившийся на указанной территории щебень массой 100 кг, поместив его в мешки, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего ООО «БрянскАгрострой» по доверенности - ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в совей телефонограмме просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>/229, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Фатежский» ФИО4, а также подписью самого ФИО1, подписавшего указанный протокол без каких-либо возражений к его содержанию;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день в дежурную часть отдела поступило телефонное сообщение от о том, что на стоянке «Мираторг» в <адрес> ФИО1 похитил три мешка щебенки;

- заявлением представителя ООО «БрянскАгрострой» по доверенности ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Фатежский» о проведении проверки по факту хищения щебня гражданином ФИО1;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Фатежский» ФИО4 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут обочины автодороги в селе Хмелевое Молотычевского сельсовета <адрес>, с покрытием в виде щебня, были обнаружены находившийся на ней автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***> и три полиэтиленовых мешка белого цвета с щебнем, аналогичным щебню на обочине автодороги, хищение которого вменяется в вину ФИО1.;

- справкой ООО «БрянскАгрострой», согласно которой стоимость 100 кг щебня составляет 113 рублей 82 копейки;

- письменными показаниями свидетеля ФИО3 – представителя потерпевшего ООО «БрянсАгрострой» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника службы безопасности ему стало известно, что последний задержал гражданина, который пытался похитить принадлежащий ООО «БрянскАгрострой» щебень в количестве 3 мешков, о чем он сообщил в МО МВД России «Фатежский»;

- письменными показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 35 минут, когда они направлялись на служебном автомобиле к месту работы, на обочине автодороги ведущей к свинокомплексу ООО «Пристенская зерновая компания» увидели автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***> и водителя данного транспортного средства, который собирал с обочины щебень в полиэтиленовые мешки;

- письменными объяснениями самого ФИО1 сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он в полном объеме признал вину в совершении административного правонарушения при установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельствах.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 в совершении им мелкого хищения чужого имущества, суд приходит к выводу о доказанности его вины. Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, помимо его собственных признательных объяснений, подтверждаются указанными выше письменными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного им административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны других лиц, в том числе - сотрудников полиции, судьей не установлено, в связи с чем судья признает собранные по делу доказательства допустимыми и достоверными.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, а также других преступлений против собственности, перечисленных в главе 21 УК РФ.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

- оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку полагает, что именно этот вид наказания обеспечит достижение в полном объеме предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – УФК по <адрес> (МО МВД России «Фатежский» <адрес>), ИНН <***>, КПП 462501001, ОКТМО 38644101, р/с 40№, Отделение Курск <адрес>, БИК 043807001, КБК 18№, УИН 18№;

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: