Приговор № 1-239/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-239/2020

Дело № 1-239/2020

64RS0043-01-2020-004222-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б.,

защитника – адвоката Левина Д.А.,

подсудимого – ФИО1 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Постников ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 ФИО9 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Постников ФИО10 используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и через установленную в мобильном телефоне интернет-программу «Телеграмм», осуществил заказ на приобретение у неустановленного в ходе дознания лица наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), с целью его дальнейшего личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с помощью виртуальной программы «Киви-кошелек» Постников ФИО11 оплатил заказ на приобретение указанного выше, пополнив счет неустановленного в ходе дознания сайта на сумму 2000 рублей.

Не позднее 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Постников ФИО12 получил с неустановленного в ходе дознания интернет-сайта сообщение, в котором был указан адрес местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно у <адрес><адрес>.

Не позднее 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Постников ФИО13 прибыл на место, указанное в смс- сообщении, и в тайниковой закладке, расположенной у <адрес><адрес>, обнаружил сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 г, что является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Постников ФИО14., незаконно приобрел путем обращения в свое личное пользование ранее заказанное и оплаченное им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. “Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ” является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Постников ФИО15 находясь на участке местности у <адрес>, взял в руки, после чего стал его незаконно хранить при себе в нижнем белье, одетом на нем, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 25 минут Постников ФИО16 на участке местности, расположенном в 300 метрах от <адрес> по улице 4-й <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии в ходе производства личного досмотра и досмотра вещей, произведенного в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 г, что является значительным размером.

Подсудимый Постников ФИО17 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 ФИО18 суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья ФИО1 ФИО19 образа жизни подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также принимая во внимание его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 ФИО21 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, материалы характеризующие личность подсудимого, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО20, с учетом показаний в ходе дознания, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1 ФИО22. суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения положений ст.ст. 62, 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО24. оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Секретарь с/з ФИО4