Приговор № 1-102/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 15 июля 2020 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Гасинова З.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мавриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Михайловского районного суда Рязанской области в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 04.02.2011 года Михайловским районным судом Рязанской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

- 18.02.2011 года Михайловским районным судом Рязанской области по ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

- 09.08.2012 года Михайловским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 232, ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 232, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединены наказания по приговорам Михайловского районного суда Рязанской области от 04.02.2011 и от 18.02.2011 года и назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.07.2013 года Михайловским районным судом Рязанской области по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Михайловского районного суда от 09.08.2012 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Московского районного суда г. Рязани Рязанской области приговор изменен и назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 20.01.2016 года по отбытию срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 марта 2020 года около 12 часов 25 минут у ФИО1, находясь по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в спальной комнате <данные изъяты> увидел на подоконнике коробочку с золотыми серьгами Потерпевший №1, передавшей их во временное пользование его жене. Зная об этом, ФИО1 из корыстных побуждений решил названные золотые украшения похитить и сдать в ломбард, а вырученные деньги потратить на свои нужды.

Осуществляя задуманное, он, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что его действия носят тайный характер, преступно завладел серьгами из золота 585 метрической пробы, общим весом, 4, 68 гр., стоимостью 17273 рубля 57 копеек, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным золотым изделием по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, на сумму 17273 рубля 57 копеек, являющийся для неё, исходя из материального положения потерпевшей, значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1, обратившись в суд с телефонограммой, указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание не свыше 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, позицию государственного обвинителя, потерпевшей, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимому, органом предварительного расследования по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующему признаку кражи - причинение значительного ущерба гражданину, предъявлено обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, умышленный характер совершенного преступления, направленного против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать смягчающими наказание у подсудимого обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, возмещение материального ущерба потерпевшей, путем изъятия и возврата похищенных золотых сережек.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ у подсудимого суд признает обстоятельством, отягчающим его ответственность, наличие в его деяниях рецидива преступлений.

В этой связи, правила ч.1 ст.62 УК РФ, к подсудимому не применимы, но применимы правила ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд считает, что оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому и освобождения его от наказания, а также применения иных мер уголовно-правового характера, не имеется.

Суд также при назначении наказания учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его деяний, характера и общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих его наказание, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого ему вида и срока наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что подсудимый заслуживают строгого наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, беря во внимание совокупность смягчающих его вину обстоятельств, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд, не смотря на рецидив преступлений в его деяниях, находит возможным ему наказание назначить условно, без применения дополнительного вида наказания –ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенных подсудимым и степени его общественной опасности, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314 и 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 1(один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание осужденному ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в орган, ведающий исполнением приговора для регистрации согласно графика, установленного этим органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Моцевик