Приговор № 1-456/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-456/2020

Дело 1-456/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Великий Новгород 28 мая 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Н., при секретаре Прохоровой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО2

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Шиндряевой Л.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Великий ФИО1, <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не военнообязанного, не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новгородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 24 дней исправительных работ, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, (с учетом постановления Вологодского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Новгородского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в комнате № <адрес> корпус 2 по проспекту Мира в <адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил у Потерпевший №1, которая спала на расположенном слева при входе в указанную комнату диване, на шее и в ушах золотые украшения, после чего у него возник умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 убедившись, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его действиями, а иных посторонних лиц в помещении вышеуказанной комнаты нет, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 4800 рублей, с находящимся на ней крестиком из золота 585 пробы и белого золота, весом 2 грамма, стоимостью 3060 рублей, а также с обоих ушей похитил две золотые сережки 585 пробы с фионитами, общим весом 3 грамма, стоимостью 4590 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12450 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства, согласившись с последствиями постановления такого приговора, данное ходатайство поддержал защитник подсудимого – адвокат ФИО5 и против чего не возражали потерпевшая и государственный обвинитель, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Таким образом, суд считает вину ФИО3 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории средней тяжести и направлено против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3

Суд также принимает во внимание личность подсудимого ФИО3, который судим, имеет не снятые и не погашенные судимости (т.1,л.д.51-95); в отношении подсудимого до ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор(т. 1 л.д. 55-56), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ 2 стадии(т. 1 л.д. 86); на учете в других специализированных медицинских диспансерах на учетах не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается(т.1 том л.д.31-34).

Как вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, ФИО3 в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (т.1,л.д. 11-12).

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений. Судом установлено, что в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится простой рецидив преступлений.

Судом не установлено объективных данных и не установлена причинно – следственная связь для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало бы совершению им преступления.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений в отношении ФИО3 могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку самым строгим видом наказания в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ является лишение свободы, а оснований для назначения ФИО3 наказания по правилам ст.64 УК РФ судом не установлено, суд не видит возможности применения к ФИО3 более мягкого вида наказания.

Равным образом суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, поскольку конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, свидетельствующие об его устойчивой склонности к противоправному поведению, в том числе несмотря на применяемые к нему меры воздействия в виде уголовного наказания, указывают на необходимость применения к подсудимому строгих и эффективных мер воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы и не могут быть достигнуты посредством условного осуждения.

Ввиду наличия рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении него правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в качестве необязательных.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3, в действиях которого установлен рецидив преступлений и который ранее отбывал лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО3 осужден приговором Новгородского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поэтому суд назначает окончательное наказание ФИО3 по правилам, предусмотренным ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, необходимо избрать по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражей.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309; ст.ст.316 - 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО3 ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Избрать в отношении ФИО3 ФИО11 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять осужденного ФИО3 под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по предыдущему приговору суда от 28.08.2019г. Новгородского районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья А.Н. Никитин