Приговор № 1-48/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1 – 48/2017

Следственный № 504219


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» февраля 2017г. г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

Председательствующего судьи Шишловой М. М.

Секретаря ФИО1

При участии

Государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Бортова И. А.

Потерпевшего Потерпевший №1

Адвоката Серёгина С. Н.

Подсудимого ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Амурским городским судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ., и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В <адрес> Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14.00 час. до 23.00 час., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № дома № по <адрес>, где проживает Потерпевший №1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество Потерпевший №1, а именно:

- дрель ударную марки «Кратон» стоимостью 3000 руб.

- шлифмашину угловую AMG-900 JE марки «Кратон» стоимостью 3000 руб.

- полиэтиленовый пакет ценности не представляющий.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6000 руб.

Заявлен гражданский иск на сумму похищенного и не возмещенного ущерба в размере 6000 руб. Гражданский иск поддержан потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, гражданский иск признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, после проведения консультации с адвокатом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель Бортов И. А. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменении категории совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда нет. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли бы ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение ФИО2 в суде адекватно и осознано.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л. д. 13), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л. д. 99), состояние здоровья (л.д. 99), а также наличие эпилепсии (со слов).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 имеет непогашенные судимости, при этом суд учитывает, что законом внесены изменения в ст. 116 УК РФ и ст. 157 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого признается простым.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно участковым (л. д. 129), по месту отбывания наказания УИИ характеризуется отрицательно, как нарушавший правила отбывания условного наказания и неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда, и злоупотребляющий спиртным (л. д. 124), совершил настоящее преступление имущественного характера, имея непогашенные судимости за ранее совершенные преступления, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, то есть не прекратил преступную деятельность, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого и свидетельствует об устойчивости его асоциальной установки, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку такое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, будет в полной мере отражать цели наказания, предупреждать совершение новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Наказание подсудимому назначается с применением части 5 статьи 62 УК РФ, то есть не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму не возмещенного ущерба в размере 6000 руб. – удовлетворить в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен преступными виновными действиями ФИО2, а также суд учитывает признание иска подсудимым, как не противоречащее интересам других лиц и закону.

Вещественные доказательства по делу – справка, хранящаяся в материалах дела, подлежит оставлению в деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16. 02. 2017г.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда в пользу Потерпевший №1 – 6000 руб.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства – справка, хранящаяся в материалах дела, подлежит оставлению в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: М. М. Шишлова

Приговор в законную силу вступил 18.05.2017.