Приговор № 1-50/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-50/2020

№ 1-50/2020

УИД 31RS0008-01-2020-000348-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Давыденко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Гордиенко А.Н., представившего удостоверение и ордер центральной Губкинской адвокатской конторы, потерпевшей Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого: 26 ноября 2008 года Губкинским районным судом Белгородской области по ст. 166 ч. 4 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; Срок наказания исчисляется с 15 октября 2008 года; Конец срока наказания исчисляется 12 апреля 2011 года; Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 30 сентября 2010 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок, который исчислялся с 11 октября 2010 года; 30 марта 2018 года Губкинским районным судом Белгородской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы; 24 мая 2018 года Губкинским районным судом Белгородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 19 декабря 2018 года Мантуровским районным судом Курской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 17 сентября 2019 года постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода освобожден от отбытия наказания, назначенного по приговору Мантуровского районного суда Курской области от 19 декабря 2018 года условно-досрочно на не отбытый срок; 18 марта 2020 года Мировым судом судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 мая 2020 года по 26 мая 2020 года, в ночное время, ФИО1 проходил около дома по адресу: Белгородская область, Губкинский район, с. Гущино . В указанное время и месте у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, с незаконным проникновением в жилище в указанном домовладении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, ФИО1 вошел во двор данного домовладения, подошел к дому, путем отжима металлической трубой оконной рамы через образовавшийся проем, незаконно проник в дом. Находясь в помещении дома, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 совершил тайное хищение следующего имущества: куриные бедра на подложках, в количестве 2,5 кг, стоимостью 120 рублей за 1 кг, общей стоимостью 300 рублей; куриное филе в количестве 800 грамм, стоимостью 200 рублей за 1 кг, общей стоимостью 160 рублей; сало свиное в количестве 1,5 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг, общей стоимостью 375 рублей; пакет с фаршем свиным в количестве 1,5 кг, стоимостью 220 рублей за 1 кг, общей стоимостью 330 рублей; колбаса копченая сорт «Российский», 1 палка, весом 0,5 кг., стоимостью 410 рублей за 1 кг, общей стоимостью 205 рублей; куриные бедра весовые россыпью в количестве 1 кг, стоимостью 120 рублей за 1 кг, общей стоимостью 120 рублей; три пачки риса по 900 грамм в одной пачке, стоимостью 90 рублей за одну пачку, общей стоимостью 270 рублей; рис весовой в количестве 1 кг, стоимостью 85 рублей за 1 кг, общей стоимостью 85 рублей; гречневая крупа весовая в количестве 2 кг, стоимостью 70 рублей за 1 кг, общей стоимостью 140 рублей; макароны «Шебекинские», в количестве трех пачек, весом по 900 грамм каждая пачка, стоимостью 90 рублей за одну пачку, общей стоимостью 270 рублей; вермишель мелкая весовая в количестве 1 кг, стоимостью 100 рублей за 1 кг, общей стоимостью 100 рублей; крупа пшеничная весовая в количестве 1 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг., общей стоимостью 20 рублей; две бутылки подсолнечного масла, объемом по 1 литр каждая, стоимостью 110 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 220 рублей; яйцо куриной в количестве 20 штук, стоимостью 6 рублей за одну штуку, общей стоимостью 120 рублей, и с похищенным скрылся.

Похищенное вышеуказанное имущество, принадлежащее Н.П., ФИО1 противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ущерб на общую сумму 2 715 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании видно, что при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что в 20-х числах мая 2020 года, когда именно он не помнит, в ночное время, проходя около дома с. Гущино, Губкинского района, у него возник умысел на хищение продуктов питания из жилого дома. Он увидел, что в этом доме свет не горел, и он предположил, что в доме никого нет. Он был один, о совершении хищения из дома, он ни с кем не договаривался. В отсутствии посторонних лиц, под покровом темноты, зайдя во двор с тыльной части дома вышеуказанного домовладения, он взял металлическую трубу, которой была подперта калитка, после чего он с тубой подошел к тыльной части дома. Свет в доме не горел, он прислушался и никого в доме не услышал. Он понял, что в доме никого нет. Ранее в этом доме он никогда не был. Он знал, что в этом доме периодически живет Н.П.. Металлической трубой он сломал крепления пластиковой рамы окна и снял окно вместе с рамой, после чего руками выдавил и снял металлическую решетку, которая была за окном и через образовавшийся в стене проем, он проник в кухню указанного жилого дома. В доме он себе подсвечивал имевшимися у него спичками. Людей в доме не было. У него на руках были матерчатые перчатки, которые он не снимал. Он обнаружил, что в доме были продукты питания и решил их похитить. Он взял в доме черный полимерный пакет и сложил в него продукты питания, которые были в холодильнике и на полках кухонной мебели. Он знал, что похищал чужое имущество. Н.П. ему не разрешала брать ее имущество. Из холодильника он похитил: подложки с куриными бедрами; подложку с куриным филе; куриные бедра россыпью в пакете; одну палку полукопченой колбасы; сало свиное; пакет со свиным фаршем; две упаковки куриных яиц по 10 штук каждая упаковка. После чего из шкафов расположенных рядом с холодильником он похитил: три пачки риса; одну пачку риса; три пачки макарон «Шебекинские» в виде рожков; гречневая крупу около 2-х кг; вермишель мелкую в пакете около 1 кг; три пачки вермишели; крупу пшеничную около 1 кг; две бутылки подсолнечного масла по 1 литру в каждой бутылке. Все вышеуказанные продукты питания он сложил в пакет. Кроме вышеуказанных продуктов питания он из дома ничего не брал. Трубу, при помощи которой он отжимал окно, он оставил на улице около окна. С похищенными из дома продуктами питания он направился по улице в сторону железной дороги, по которой пришел в брошенное домовладение, где на тот момент он временно проживал . Этот заброшенный дом не пригоден для проживания. Похищенные в доме Н.П. продукты питания он один употребил в пищу в течение нескольких дней .

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства стороной обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении кражи, с незаконным проникновением в жилище, которая кроме собственного признания вины, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевшая Н.П. показала, что в ее собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: Белгородская область, Губкинский район, с. Гущино . Указанный дом пригоден для проживания. Территория дома ограждена забором. На территории домовладения имеются хозяйственные постройки. В указанном доме она проживает в летний период. Последний раз до кражи она была в доме 17 мая 2020 года. 26 мая 2020 года примерно в 15 часов 30 минут она приехала в с. Гущино Губкинского района. Она обнаружила, что разбито стекло в задней части дома. Около окна лежала металлическая труба, при помощи которой она подпирала дверь. Она обнаружила, что было выставлено окно на кухне и металлическая решетка окна. Зайдя в дом, она обнаружила, что были похищены продукты питания, а именно пропали: куриные бедра на подложках, в количестве 2,5 кг; куриное филе в количестве 800 грамм; сало свиное в количестве 1,5 кг; пакет с фаршем свиным в количестве 1,5 кг; колбаса копченая сорт «Российский», 1 палка, весом 500 грамм; куриные бедра весовые россыпью в количестве 1 кг; 3 пачки риса по 900 грамм, марку я не помню; рис россыпью в количестве 1 кг; гречневая крупа россыпью в количестве 2 кг; макароны «Шебекинские», в количестве 3 пачек, весом по 900 грамм каждая; вермишель мелкая в количестве 1 кг россыпью; пачки с вермишелью в количестве 3 штук, марку она не помнит; крупа пшеничная в количестве 1 кг; 2 бутылки подсолнечного масла, объемом по 1 литр каждая, марку она не помнит; яйца куриные в количестве 20 штук. Все продукты питания были куплены недавно и пригодны для употребления в пищу. Кроме похищенных у нее продуктов питания, из ее дома пропал полиэтиленовый пакет черного цвета. Причиненный ущерб не является для нее значительным.

Свидетель показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по г. ФИО5. 26 мая 2020 года он, в составе следственно оперативной группы выезжал на место происшествия по адресу: Губкинский район, с. Гущино , где у Н.П. из дома пропали продукты питания. Он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. ФИО5 работал по поиску лица, совершившего хищение продуктов питания у потерпевшей. В ходе поисковых мероприятий был установлен гражданин ФИО1, который сообщил, что он совершил кражу из дома . Похищенные продукты он один употребил в пищу недалеко от железной дороги с. Гущино, Губкинского района, где на костре готовил себе пищу. Также, ФИО1 сообщил, что остальные продуты, он за несколько дней употреблял в пищу на окраине села Строкино Губкинского района в заброшенном доме, где некоторое время он проживал. с участием ФИО1 осмотрел участок местности в селе Гущино, где имелось кострище. ФИО1 сообщил, что на костре готовил себе пищу. На окраине села Строкино, с участием ФИО1, осмотрел заброшенный дом, который не пригоден для проживания, где обнаружил и изъял черные мужские ботинки, строительные перчатки, пластиковую бутылку и лоток из-под яиц. Он опросил ФИО1 по обстоятельствам хищения из жилища имущества . Свою причастность к хищению из жилища имущества Н.П., ФИО3 признавал полностью, однако не смог вспомнить точную дату совершения хищения, сообщил, что хищение совершил в 20-х числах мая 2020 года. ФИО1 сообщил, что решил совершить хищение продуктов питания из дома с. Гущино. Убедившись в отсутствии хозяев, ФИО1 зашел во двор, нашел металлическую трубу, которой выдавил пластиковое окно в стене дома, потом руками выдавил металлическую решетку и через проем проник в дом, откуда похитил продукты питания. Кроме продуктов, ФИО1 ничего не похищал. Хищение ФИО1 совершил один, похищенные продукты употребил в пищу.

Из показаний свидетеля данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в виду неявки его в судебное заседание видно, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по г. ФИО5. 19 июня 2020 года по поручению заместителя начальника уголовного розыска, он совместно со старшим оперуполномоченным И.В., работал по материалу проверки по факту хищения из жилища продуктов питания, принадлежащих Н.П., имевшего место в период с 17 по 26 мая 2020 года из дома с. Гущино, Губкинского района. В ходе поисковых мероприятий был установлен гражданин ФИО1, который был изобличен в хищении продуктов из жилого дома. ФИО1 сообщил, что похищенные продукты он один употребил в пищу недалеко от железной дороги с. Гущино Губкинского района, где на костре готовил себе пищу. Также, ФИО1 сообщил, что остальные продукты, он за несколько дней употреблял в пищу на окраине села Строкино Губкинского района в заброшенном доме, где некоторое время он проживал. С участием ФИО1, он осмотрел участок местности в селе Гущино, где имелось кострище, ФИО1 сообщил, что на костре готовил себе пищу. На окраине села Строкино, с участием ФИО1, он осмотрел заброшенный дом, который не пригоден для проживания, где он обнаружил и изъял черные мужские ботинки, строительные перчатки, пластиковую бутылку и лоток из-под яиц. ФИО1 был опрошен по обстоятельствам хищения из жилища имущества Н.П. Свою причастность к хищению и свою вину в хищении ФИО1 признавал полностью, однако не смог вспомнить дату совершения хищения

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Сообщением от 26 мая 2020 года, из которого следует, что в ОМВД России по г. ФИО5 обратилась Н.П., проживающая с. Гущино, Губкинского района, Белгородской области о том, что у нее похитили имущество

ФИО4 от 26 мая 2020 года, из которого следует, что она просит провести проверку по факту хищения продуктов питания из принадлежащего ей дома по адресу: Губкинский район, с. Гущино , в период с 17 мая 2020 года по 26 мая 2020 года

Протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2020 года, из которого видно, что осмотрен жилой дом с. Гущино, Губкинского района, Белгородской области. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы перчаток, следы рук, фрагмент металлической трубы, в ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фото-таблица

Протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2020 года, из которого следует, что в ходе осмотра заброшенного домовладения, расположенного в с. Строкино, Губкинского района, Белгородской области изъяты черные мужские ботинки, строительные перчатки, пластиковая бутылка, лоток из под яиц, упакованные в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и сотрудника полиции, фрагментом бумаги с оттиском печати ОМВД России по г. ФИО5. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, прилагается фото-таблица

Протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2020 года, из которого видно, что в ходе осмотра участка местности в лесополосе с. Гущино Губкинского района Белгородской области, в ходе осмотра место происшествия осмотрено кострище, в ходе осмотра ничего не изымалось, проводилась фотосъемка

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 20 июня 2020 года. Из протокола следует, что подозреваемый ФИО1, с участием защитника Гордиенко А.Н. показал, что в 20-х числах мая 2020 года, когда именно он не помнит, в ночное время он незаконно проник в жилой дом по адресу: Губкинский район, с. Гущино , откуда похитил продукты питания, принадлежащие Н.П. Подозреваемый ФИО1 показал, что для проверки его показаний на месте участникам следственного действия необходимо проследовать по указанному адресу. Подозреваемый ФИО1 показал на дом по данному адресу и сообщил, что из этого дома он похитил продукты питания. ФИО1 показал, что он перелез через забор и проник на территорию домовладения, указав на забор вокруг территории домовладения. С разрешения потерпевшей Н.А. участники следственного действия проследовали на территорию двора дома. ФИО1 показал, что зайдя на территорию данного домовладения, он подобрал металлическую трубу, которую обнаружил на территории двора. ФИО1 показал на окно, ведущее в кухню дома и сообщил, что при помощи металлической трубы он выдавил пластиковое окно вместе с рамой, так же за данным окном была металлическая решетка, которую он так же выдавил руками. ФИО1 показал, что через окно он проник на кухню дома. ФИО1 показал на холодильник в кухне дома и сообщил, что обнаружил в нем продукты питания, а именно: большую подложку к бедрами куриными, подложку с куриным филе, куриные бедра россыпью в пакете, палку полукопченой колбасы, сало свиное, пакет со свиным фаршем, так же две упаковки куриных яиц по 10 штук каждая. ФИО1 показал на шкафы на кухне дома и сообщил, что из шкафов расположенных на кухне он похитил пачку риса, три пачки макарон «Шебекинские» в виде рожков, гречневую крупу около 2-х кг, вермишель мелкую в пакете около 1 кг, крупу пшеничную около 1 кг, две бутылки подсолнечного масла по 1 литра каждая. Все вышеуказанные продукты питания он сложил в пакет. ФИО1 показал на окно, через которое он проник в дом, и сообщил, что через это же окно он вышел из дома с похищенным имуществом

Протоколом выемки от 20 июня 2020 года, из которого видно, что в ходе выемки у потерпевшей Н.П. изъяты документы на дом и на земельный участок по адресу: Губкинский район, с. Гущино

Протоколом осмотра от 20 июня 2020 года правоустанавливающих документов на земельный участок и дом расположенных по адресу: Белгородская область, Губкинский район, с. Гущино . Данное недвижимое имущество принадлежит Н.П.

Протоколом осмотра предметов от 15 июля 2020 года – полиэтиленового пакета черного цвета, снабженный пояснительной запиской с текстом: «Пояснительная записка. Строительные перчатки, мужские ботинки, бутылка с этикеткой, лоток из-под яиц, изъятые в ходе ОМП заброшенного дома с. Строкино Губкинского района». Содержимое пакета осмотрено и помещено в первоначальную упаковку, которая снабжена пояснительной запиской. К протоколу прилагается фото-таблица

Заключением эксперта от 10 июня 2020 года, из которого следует, что рыночная стоимость нижеперечисленного имущества в ценах на май 2020 года: куриные бедра на подложках, 2,5 кг, – 300 рублей; куриное филе 0,8 кг. – 160 рублей; сало свиное, 1,5 кг, – 375 рублей; пакет с фаршем свиным, 1,5 кг, – 330 рублей; колбаса копченая сорт «Российский» 1 палка, 0,5 кг, – 205 рублей; куриные бедра весовые россыпью, 1 кг, – 120 рублей; рис в пачках по 900 грамм, марки не известна, 3 пачки – 270 рублей; рис весовой 1 кг, – 85 рублей; гречневая крупа весовая, 2 кг, – 140 рублей; макароны «Шебекинские», в пачках, весом по 900 грамм, 3 пачки, – 270 рублей; вермишель мелкая весовая, 1 кг, – 100 рублей; крупа пшеничная весовая, 1 кг, – 20 рублей; подсолнечное масло, в бутылках, объем по 1 литру, марка не известна, 2 бутылки, – 220 рублей; яйцо куриное 20 шт. – 120 рублей, на общую сумму 2 715 рублей

Проведенная по делу экспертиза научно обоснована, выполнена квалифицированным экспертом, поэтому не вызывают у суда сомнений.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и Конституции РФ.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом. Между деяниями ФИО1 и наступившими последствиями существует прямая причинная связь. Совершая преступление, он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него прав на похищенное имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления. Кражу совершил с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подтверждает свою причастность к совершенному преступлению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и обстоятельства преступления, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, данные о личности.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

ФИО1 ранее судим: 26 ноября 2008 года Губкинским районным судом Белгородской области по ст. 166 ч. 4 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; Срок наказания исчисляется с 15 октября 2008 года; Конец срока наказания исчисляется 12 апреля 2011 года; Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 30 сентября 2010 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок, который исчислялся с 11 октября 2010 года; 30 марта 2018 года Губкинским районным судом Белгородской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы; 24 мая 2018 года Губкинским районным судом Белгородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 19 декабря 2018 года Мантуровским районным судом Курской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 17 сентября 2019 года постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода освобожден от отбытия наказания, назначенного по приговору Мантуровского районного суда Курской области от 19 декабря 2018 года условно-досрочно на не отбытый срок; 18 марта 2020 года Мировым судом судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, совершил преступление, подпадающее под действие ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ – опасный рецидив преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно . Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. ФИО5 характеризуется отрицательно . Из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области характеризуется положительно . На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит . Привлекался к административной ответственности . На иждивении дочь .

Обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельство, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления: кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, относящихся к категории тяжких, повода для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории преступлений до уровня средней тяжести суд не находит.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценивать как основания для назначения, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ), как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наступивших последствий, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ, без учета рецидива преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает достаточным для исправления ФИО1 назначаемого ему наказания в виде лишения свободы, поэтому не применяет дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 судим 18 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Не отбытая часть наказания составляет 7 месяцев, в связи с указанным суд присоединяет приговор по правилам ст. ст. 70 ч. 1, 71. ч. 1 п. «в» УК РФ.

ФИО1 28 сентября 2019 года постановлением Свердловского районного суда г. Белгород от 17 сентября 2019 года освобожден условно-досрочно от отбытия наказания, назначенного по приговору Мантуровского районного суда Курской области от 19 декабря 2018 года. В период отбытия условно-досрочного наказания совершил тяжкое преступление, в связи с этим суд назначает ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: следы рук, следы перчаток, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26 мая 2020 года, дактокарта потерпевшей Н.П., дактокарта ФИО1, фрагмент металлической трубы, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26 мая 2020 года, матерчатые перчатки, пластиковая бутылка; лоток для яиц; мужские ботинки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19 июня 2020 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО5 – уничтожить.

По назначению суда в судебном разбирательстве участвовал адвокат Гордиенко А.Н. и в течение 5 дней осуществлял защиту ФИО1

На оплату труда адвоката постановлением суда от 21 октября 2020 года из средств Федерального бюджета постановлено выплатить 6250 рублей. Данная сумма внесена в процессуальные издержки.

Суд учитывает материальное положение подсудимого, возраст и не находит его имущественное положение несостоятельным и полагает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплачиваемые на оплату труда защитника за оказание юридической помощи. Процессуальные издержки подлежат взысканию в доход Федерального бюджета в сумме 6250 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 70 ч. 1, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области от 18 марта 2020 года по ст. 139 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ постановление Свердловского районного суда г. Белгород от 17 сентября 2019 года об условно-досрочном освобождении ФИО1 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от Мантуровского районного суда Курской области от 19 декабря 2018 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 20 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения до дня вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: следы рук, следы перчаток, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26 мая 2020 года, дактокарта потерпевшей Н.П., дактокарта ФИО1, фрагмент металлической трубы, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26 мая 2020 года, матерчатые перчатки, пластиковая бутылка; лоток для яиц; мужские ботинки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19 июня 2020 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО5 – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Гордиенко А.Н. за участие в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по назначению в размере 6250 рублей в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г Ларин