Приговор № 1-37/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-37/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Корочанского района Литвиненко И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анохина А.В. представившего удостоверение №1187 и ордер №017541 от 08.06.2018 года,

при секретаре: Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>.84 по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, не работающего, не женатого, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

29.04.2018 года около 15 часов ФИО1 находясь у своей матери ФИО2 №1 в <адрес>, умышленно с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели его хищения, прошел в спальную комнату указанного домовладения, где с тумбы взял ключи от дверей и замка зажигания принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «ВАЗ-21074», регистрационный знак <данные изъяты>.

Выйдя на улицу и введя в заблуждение по поводу законности своих действий ФИО2 №1 через водительскую дверь, незаконно проник в салон автомобиля «ВАЗ-21074», регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО2 №1 думая, что ФИО1 действует законно, села рядом с ним на пассажирское сиденье автомобиля, после чего ФИО1 ключом от замка зажигания завел двигатель автомобиля и совершил поездку к <адрес>. Затем ФИО1 вместе с сестрой ФИО2 №2 совершил на указанном автомобиле поездку до домовладения № по <адрес>, где в 16 часов 10 минут 29.04.2018 года был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Корочанскому району.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 заявил о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии и снижает степень общественной опасности его личности.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он на учете у врачей, фтизиатра, инфекциониста, нарколога, терапевта и психиатра не состоит (л.д.197).

ФИО1 по месту регистрации с конца 2011 года на территории поселения не проживает (л.д.176); привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.181).

По фактическому месту проживания характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, совершения им преступления против собственности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы, так как считает, что такая мера наказания соответствует требованиям ст.43 УК РФ, относительно целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: легковой автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак <данные изъяты> и ключи от него – переданы Потерпевший №1; смартфон iPhone 5 имей номер 3591390794058025 возвращен свидетелю ФИО2 №6; диск СD-R Verbatim емкостью 700 Mб с файлом файл видео МР4 емкостью 4,77 Мб продолжительностью 46 секунд - «WIXO4637» хранится в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в сумме 550 руб. на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений в виде:

- не уходить из <адрес>, расположенного по <адрес> в период времени с 22 до 06 часов (кроме получения неотложной медицинской помощи);

- не выезжать за пределы Корочанского района без согласия специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции Корочанского района Белгородской области;

- не изменять места своего жительства без согласия специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции Корочанского района Белгородской области.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Корочанского района Белгородской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки 550 рублей - вознаграждение труда адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: легковой автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак <данные изъяты> и ключи от него - переданные на хранение Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности; смартфон iPhone 5 имей номер 3591390794058025 возвращен свидетелю ФИО2 №6, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности; диск СD-R Verbatim емкостью 700 Mб с файлом файл видео МР4 емкостью 4,77 Мб продолжительностью 46 секунд - «WIXO4637» по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.Н. Мясоедов