Приговор № 1-134/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело № 1-134/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Залялдиновой Д.Е.

защитника адвоката Ярославской коллегии адвокатов «Закон» Федотовой И.С., представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Гусевой Е.А.

с участием подсудимого ФИО7

потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, со слов выполняющего разовые работы по разгрузке товара, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

16.08.2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

07.04.2014 года постановлением Красноперекопского районного суда г. Ярославля, испытательный срок продлен на 1 месяц;

29.07.2014 года постановлением Краспноперекопского районного суда г. Ярославля условное наказание по приговору от 16.08.2013 г. отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию поселение;

31.10.2014 года постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля вид содержания изменен на общий режим;

19.08.2015 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО7 27 марта 2016 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на площадке 1 этажа подъезда №<адрес>, обнаружил находившийся там же, и оставленный без присмотра ФИО1. велосипед «Стелс Навигатор», стоимостью 15000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, используя принесенные собой кусачки, перекусил велосипедный трос, которым указанный велосипед крепился к батарее, взял указанный велосипед, принадлежащий ФИО1., там самым путем свободного доступа тайно похитил его. С похищенным скрылся с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО7 потерпевшему ФИО1. причинен материальный ущерб на сумму 15000 рублей, являющийся для него значительным.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО7, в один из дней сентября 2016 года, в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому № № расположенному по адресу: <адрес> принадлежащему ФИО2, где реализуя свой преступный умысел, руками отогнул гвоздь, который закреплял стекло, выставил стекло в оконном проеме, незаконно проник внутрь дома, где обнаружил, и тайно похитил принадлежащее ФИО2. имущество, а именно: холодильник, стоимостью 2000 рублей, диван раскладной, стоимостью 2000 рублей, диван, стоимостью 1500 рублей, газовую двухкомфорочную плиту, стоимостью 1500 рублей, два газовых баллона объемом по 50 литров, стоимостью по 2000 рублей каждый, общей стоимостью 4000 рублей, стол резной ручной работы, стоимостью 1000 рублей, скамейку резную ручной работы, стоимостью 1000 рублей, две удочки стоимостью 250 рублей за каждую, общей стоимостью 500 рублей, электрические провода общей длиной 35 метров общей стоимостью 5000 рублей, а также посуду и столовые принадлежности материальной ценности не представляющие. Указанное имущество за несколько раз вынес из дома на улицу, сложив часть похищенного в обнаруженный в доме синтетический мешок, материальный ценности не представляющий. С похищенным скрылся с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО7 потерпевшему ФИО2. причинен материальный ущерб на общую сумму 18500 рублей, являющийся для него значительным.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданин, при следующих обстоятельствах:

ФИО7, в один из дней октября 2016 года, в утреннее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к подъезду №, расположенному в доме <адрес>, где путем свободного доступа через оконный проем незаконно проник в подсобное помещение на лестничной клетке, где обнаружил и тайно похитил велосипед марки «CROCS», стоимостью 22 472 рубля и велосипед в корпусе черного цвета, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие ФИО3 с которыми скрылся с места преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО3. причинен материальный ущерб на общую сумму 29472 рублей, являющийся для нее значительным.

Он же совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах :

ФИО7, 23 ноября 2016 года в 20 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина ЗАО Торговый Дом «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к витрине, с которой взял 1 кондитерский набор «Кондитерская Деда Мороза», стоимостью 448 рублей 55 копеек, принадлежащий ЗАО Торговый Дом «<данные изъяты> После чего, прошел мимо зоны касс, держа похищенное имущество в руках, проигнорировал требования охранника магазина остановиться, выбежал из магазина на улицу, тем самым открыто похитил 1 кондитерский набор «Кондитерская Деда Мороза», однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина.

В результате умышленных преступник действий ФИО7 потерпевшему ЗАО Торговый Дом «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб в размере 448 рублей 55 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО7, 29 ноября 2016 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, находясь в доме № №, расположенном по <адрес>, принадлежащем ФИО4., имея умысел на хищение чужого имущества, в кладовой указанного дома обнаружил и взял мобильный телефон марки «iPhone 5», стоимостью 18000 рублей, принадлежащий ФИО4 который убрал в карман своей одежды, тем самым путем свободного доступа тайно похитил данный телефон, с которым скрылся с места преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО4. причинен материальный ущерб на сумму 18000 рублей, являющийся для нее значительным.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО7, 21 декабря 2016 года около 22 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому № № расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО5 где реализуя свой преступный умысел, принесенной с собой монтажкой, сорвал навесной замок с входной двери. Незаконно проник внутрь дома, где обнаружил и тайно похитил имущество ФИО5., а именно: газовый баллон стоимостью 500 рублей, бензопилу стоимостью 2000 рублей, водяной насос стоимостью 1 000 рублей, 2 резиновых шланга длиной по 20 метров стоимостью 500 рублей за каждый, общей стоимостью 1000 рублей, электрическую плиту стоимостью 400 рублей, наждак электрический стоимостью 500 рублей, стиральную машину стоимостью 1000 рублей, удлинитель длиной 5 метров стоимостью 200 рублей, 2 бачка эмалированных объемом по 20 литров каждый стоимостью 200 рублей общей стоимостью 400 рублей, телевизор марки « Витязь» стоимостью 2 500 рублей, 2 телевизионные антенны каждая стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей, 2 эмалированных ведра с крышками объемом по 9 литров каждое стоимостью по 200 рублей, общей стоимостью 400 рублей, цинковое ведро объемом 7 литров стоимостью 100 рублей, цинковую садовую лейку стоимостью 200 рублей, рулон рубероида стоимостью 500 рублей, удлинитель длиной 20 метров стоимостью 500 рублей, плиту чугунную стоимостью 1000 рублей, санки детские металлические стоимостью 600 рублей, ложки столовые алюминиевые в количестве 6 штук каждая стоимостью 15 рублей, общей стоимостью 90 рублей, вилки столовые алюминиевые в количестве 6 штук каждая стоимостью 15 рублей, общей стоимостью 90 рублей, 2 столовых ножа каждый стоимостью 100 рублей общей стоимостью 200 рублей, 4 алюминиевые кастрюли объемом по 3 литра каждая стоимостью 100 рублей общей стоимостью 400 рублей, 3 металлические сковороды каждая стоимостью 100 рулей каждая общей стоимостью 300 рублей, 3 блюда эмалированных каждая стоимостью 100 рублей общей стоимостью 300 рублей, электрические провода общей длиной 20 метров общей стоимостью 4000 рублей, бачок цинковый объемом 50 литров стоимостью 300 рублей, часы настольные стоимостью 100 рублей, радиоприемник стоимостью 300 рублей, швейную машину с электроприводом стоимостью 4000 рублей, тяпку, клюку, металлическую решетку для телевизионной антенны, материальной ценности не представляющие. Указанное имущество за несколько раз вынес из дома на улицу, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО5. причинен материальный ущерб на общую сумму 23880 рублей, являющийся для нее значительным.

Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО7, в период времени с 23 часов 30 минут 05 февраля 2017 года до 00 часов 00 минут 06.02.2017 года, находясь в квартире № № дома № №» по <адрес>, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью и физической боли, в ходе ссоры с находившимся там же ФИО6., возникшей на почве личных неприязненных отношений, держа в руке полотно ножовки и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО6. данным полотном ножовки один удар в волосистую часть головы в теменной области справа и один удар в ладонную поверхность правой кисти, а также нанес не менее трех ударов кулаком правой руки потерпевшему в лицо, от которых ФИО6. испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО7 потерпевшему ФИО6. были причинены следующие повреждения: а) резаная рана на волосистой части головы в теменной области справа на границе с затылочной областью, нарушение анатомической целостности кожи и ее физиологической (защитной) функции; б) резаная рана на ладонной поверхности правой кисти, нарушение анатомической целостности кожи и ее физиологической (защитной) функции. Указанные повреждения как в совокупности так и по отдельности повлекли кратковременное расстройство здоровья (не свыше трех недель) и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО6. относится к легкому (в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), а также ФИО6. причинена физическая боль.

ФИО7 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5 а также представитель потерпевшего – ЗАО ТД «Перекресток» в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмм, каждый просил рассмотреть дело в его отсутствие, каждый не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО6. в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Также показал, что подсудимый попросил у него прощения и он его простил.

Государственный обвинитель Залялдинова Д.Е. и защитник Федотова И.С. также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно после консультации с защитником, и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый ФИО7 в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО7 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения 27 марта 2016 г. имущества ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения в один из дней сентября 2016 г. имущества ФИО2. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения в один из дней в октябре 2016 г. имущества ФИО3. по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду покушения на хищение 23 ноября 2016 г. имущества ЗАО ТД «<данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения 29 ноября 2016 г. имущества ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения 21 декабря 2016 г. имущества ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду причинения 06 февраля 2017 г. вреда здоровью ФИО6. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО7 преступления относятся: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода) к категории тяжких, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к категории средней тяжести, по «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяний и степени общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО7 ранее судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с бабушкой и дедушкой, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ранее судимое и привлекавшееся к административной ответственности, склонное к совершению преступлений. По месту отбывания наказания в исправительной колонии № 8 УФСИН России по Ярославской области характеризуется отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления. Суд принимает указанные в характеристиках сведения как характеризующие личность подсудимого. Со слов подсудимый выполнял разовые работы по разгрузке товара. Постоянного источника дохода не имел. На учете у врача-психиатра подсудимый не состоит, ранее консультировался психиатром, <данные изъяты> Подсудимый состоял под наблюдением в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с 24.10.2006 года с диагнозом <данные изъяты> снят с наблюдения 21.12.2011 года ввиду отсутствия сведений, взят под наблюдение повторно 03.01.2014 года с диагнозом <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1/312 от 16.02.2017 года, у ФИО7 выявляются <данные изъяты> и присущие ему на протяжении жизни, <данные изъяты>, материалами дела и данными настоящего обследования. Кроме того, имевшееся у ФИО7 <данные изъяты> сопровождается употреблением психоактивных веществ, что усугубило его несостоятельность в <данные изъяты>. В структуре этого расстройства нет значимой интеллектуальной несостоятельности и продуктивной психопатологической симптоматики, при настоящем обследовании у него выявлены <данные изъяты>. Временных расстройств психической деятельности во время совершения инкриминируемых ему деяний у ФИО7 не было. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может в настоящее время, поэтому комиссия не дает ответ на вопрос о нуждаемости в принудительном лечении. По своему психическому состоянию ФИО7 может лично осуществлять свои процессуальные права.

Подсудимый страдает хроническими заболеваниями, также хроническими заболеваниями страдают его <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, по всем эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Также по эпизодам хищения имущества ФИО1., ФИО3., ФИО5., ФИО2., активное способствование раскрытию и расследованию преступления По эпизоду хищения имущества ФИО8 активное способствование розыску имущества добытого преступным, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства по всем эпизодам преступлений - явки с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания по всем эпизодам преступлений применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ является неоконченным, при назначении наказания суд так же учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Потерпевший ФИО6. просил не назначать строгое наказание.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого то, что он ранее судим и вновь через непродолжительное время после освобождения совершил преступления корыстной направленности и преступление против личности, против жизни и здоровья, что характеризует его как личность криминальной направленности, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО7 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы.

Учитывая материальное и социальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода), п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода) в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд назначает окончательное наказание путём частичного сложения наказаний, оснований для полного сложения наказаний, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО7 под стражей до судебного разбирательства, подлежит зачету в срок лишения свободы.

Согласно протоколу задержания подозреваемого, ФИО7 задержан 07.06.2017 года. Постановлением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 09.06.2017 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: две телевизионные антенны, часы настольные, два бачка, 4 алюминиевые кастрюли, радиоприемник, решетку металлическую, тяпку, клюку, три металлически тарелки, швейную машину, телевизор марки «Витязь» - оставить по принадлежности ФИО8; 1 набор кондитерских изделий «Кондитерская Деда мороза» - оставить по принадлежности ЗАО ТД «Перекресток»; автомобиль марки «Ниссан Альмера» регистрационный номер № – передать по принадлежности ФИО9; 2 отрезка светлой дактилопленки с микроволокном, 1 отрезок провода, трос с кодовым замком - уничтожить; компакт-диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений,, предусмотренных : п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание :

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 ( одного) года 4-х ( четырёх) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 1 ( одного) года 7 –и ( семи ) месяцев лишения свободы ;

п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 ( одного) года 5 ( пяти) месяцев лишения свободы ;

ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 ( одного) года 2-х ( двух) месяцев лишения свободы ;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 ( одного) года 4-х ( четырёх) месяцев лишения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 1 ( одного) года 7 –и ( семи ) месяцев лишения свободы;

п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 4 –х ( четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с даты провозглашения приговора – с 26 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО7 время его содержания под стражей с 07 июня 2017 года (включительно) по 25 сентября 2017 года (включительно).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: две телевизионные антенны, часы настольные, два бачка, 4 алюминиевые кастрюли, радиоприемник, решетку металлическую, тяпку, клюку, три металлически тарелки, швейную машину, телевизор марки «Витязь» - оставить по принадлежности ФИО5 1 набор кондитерских изделий «Кондитерская Деда мороза» - оставить по принадлежности ЗАО ТД «<данные изъяты>»; автомобиль марки «Ниссан Альмера» регистрационный номер № – передать по принадлежности ФИО9; 2 отрезка светлой дактилопленки с микроволокном, 1 отрезок провода, трос с кодовым замком - уничтожить; компакт-диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/