Приговор № 1-157/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-157/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кишкана М.И.,

при секретаре Луштей Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Хохряковой М.В.,

потерпевшего С.С.С..,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> условное осуждение по приговору от <дата> отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию. Освобожден по отбытию наказания <дата>;

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата> около 16 часов 30 минут ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина <адрес> где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно одной бутылки водки «<данные изъяты> объемом 0,5 литра, принадлежащей <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, находясь в указанный период времени в вышеуказанном месте, ФИО1, осознавая противоправный и открытый характер своих действий, очевидность своих действий для продавца магазина Х.Т.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество <данные изъяты>, а именно одну бутылку водки «<данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 174 рубля 00 копеек, взяв ее с витрины с алкогольной продукцией. После чего, обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1, игнорируя требования Х.Т.Б. вернуть имущество, с места преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 174 рубля 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 4 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Л.А.АБ., его поведение в период судебного следствия и дознания не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает заявление подсудимого как явку с повинной (л.д.111), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание подсудимым вины, его состояние здоровья (с учетом ряда хронических заболеваний), раскаяние в совершении преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. При этом, ФИО1 совершено корыстное преступление средней тяжести против собственности, ранее он судим за преступления против собственности, преступление в отношении <данные изъяты> совершено ФИО1 в период условного осуждения за другое умышленное преступление связанное с хищением имущества, он склонен к противоправному поведению, в том числе совершению административных правонарушений. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с его целями и мотивами, а также личности ФИО1, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ не имеется. Суд, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом способа совершения преступления, его умышленного характера, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности.

В тоже время, суд, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает наказание подсудимому с применением положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах.

Наряду с этим, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, совершено ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, его отрицательного поведения во время испытательного срока, суд, не усматривает оснований для сохранения в отношении ФИО1 условного осуждения и, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>.

Вид исправительного учреждения определяется судом на основании ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения, присоединить к назначенному наказанию частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания осужденному исчислять с <дата>.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: 2 отрезка темной дактопленки со следами рук, компакт-диск с видеозаписью наблюдения вместе с упаковкой – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан