Решение № 2-117/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-117/2026

УИД: 50RS0<данные изъяты>-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2026 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием ответчика <данные изъяты>2,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с <данные изъяты>. включительно в размере <данные изъяты> коп., государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <данные изъяты> банк в соответствии с УКБО расторг договор и выставил должнику заключительный счет.

После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. <данные изъяты> ответчик акцептовал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации <данные изъяты>.

В связи с неисполнением своих обязательств <данные изъяты> банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, и выставлен заключительный счет подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования. Данный заключительный счет был направлен ответчику <данные изъяты>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

<данные изъяты> банк уступил ООО ПКО «Феникс» требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> к генеральному соглашению <данные изъяты> от <данные изъяты> и актом приема-передачи прав требований от <данные изъяты> к генеральному соглашению <данные изъяты> от <данные изъяты>.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед банком составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <данные изъяты> и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье выданного банком. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление от ООО ПКО «Феникс».

В настоящее время, права требования по договору принадлежат ООО ПКО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

Истец, ООО «ПКО «Феникс», извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила применить срок давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося представителя истца, без ущерба для судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Законом определены условия, при наличии которых возможна уступка требований. Так, согласно п. 1 и п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Законодателем определена и форма уступки требования в ст. 389 ГК РФ, согласно которой уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> Банком «Тинькофф Кредитные системы» в адрес ответчика направлена оферта о заключении договора реструктуризации с приложением графика платежей, согласно которого предлагается реструктуризировать задолженность по договору кредитной карты <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев, с размером ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. с тарифным планом ТПР 6.0 под 0% (л.д. 47). Данному договору присвоен <данные изъяты>.

Ответчиком <данные изъяты> акцептована оферта путем внесения денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (л.д. 39).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств <данные изъяты> АО «ТБанк» в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, и выставил заключительный счет.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, <данные изъяты> между цедентом АО «ТБанк» и цессионарием ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по договору <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <данные изъяты> (л.д. 10).

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление (л.д.32).

Согласно расчету/выписки задолженности по договору кредитной линии <данные изъяты>, представленной истцом, обязательства по договору в части внесения ежемесячных платежей ответчик надлежащим образом не выполнила, платежи в погашение задолженности по договору не вносит. Во исполнение обязательств по договору последний платеж внесен ответчиком <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., более каких-либо денежных средств во исполнение обязательств ответчиком не вносилось.

Ответчик <данные изъяты>5 возражая против удовлетворения исковых требований, просила применить к возникшим правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На момент заключения договора уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>, ООО «ПКО «Феникс» было известно о нарушении ответчиком условий кредитного договора и, кредитор имел реальную возможность в пределах срока исковой давности обратиться за защитой своих нарушенных прав.

В заключительном счете банк указал ответчику, что по состоянию на <данные изъяты> сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., срок оплаты определен в течение 30 дней с момента его выставления.

Согласно тексту иска «в связи с неисполнением своих обязательств ответчиком <данные изъяты> банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, и выставлен заключительный счет подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования. Данный заключительный счет был направлен ответчику <данные изъяты>

Настоящее исковое заявление истец направил в суд <данные изъяты>, то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца, не имеется и в этой части требований истцу также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно, в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., оставить без удовлетворения.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 27 апреля 2026 года.

Судья Н.П. Бондаренко