Приговор № 1-241/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-241/2018

К делу №1-241/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Армавир, Краснодарского края

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В. В.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: государственного обвинителя

ст. помощника прокурора

г. Армавира ФИО5,

подсудимого ФИО6

и его защитника адвоката Черчинцева А.В.,

представившего уд. №4900

и ордер №938473 от 22.05.2018 г.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, квалифицируемое как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, ФИО6, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, квалифицируемых как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

-так, ФИО6, 27.11.2017 года, более точное время органом предварительного расследования не установлено, находясь по адресу: <адрес>, желая отомстить банковским учреждениям в связи с наличием большого количества кредитных обязательств, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, спланировал совершить умышленное преступление, направленное на уничтожение чужого имущества, выбрав для этого здание ПАО «Совкомбанк». С этой целью ФИО6 намеревался приобрести на автозаправочной станции бензин, разлить его в несколько стеклянных банок и приехать с ними в здание банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>. Далее ФИО6 планировал разбить стеклянные банки с бензином, разлить бензин в помещении здания банка, после чего поджечь помещение при помощи приготовленных бумаги, спичек и зажигалки.

Реализуя заранее спланированный преступный умысел, 01.12.2017 года, в утреннее время, более точное время следствием не установлено, ФИО6, взял необходимые для поджога средства: зажигалку, две коробки спичек и несколько листов бумаги. После этого, желая совершить после поджога самоубийство, ФИО6 приготовил обрез однозарядной охотничьей винтовки калибра 5,6-мм модели ТОЗ-8 №27225 и 7 патронов калибра 5,6мм, являющихся боеприпасами к указанному обрезу, которые уложил в полиэтиленовый пакет.

После этого, в тот же день, 01.12.2017 года, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО6 приехал в г. Армавир, где на автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>, приобрел два литра бензина, которые налил в 3-х литровую стеклянную банку. Далее, ФИО6 перелил данный бензин в стеклянные банки объемом по 0,5 литра каждая, в количестве 4-х штук, которые закрыл металлическими крышками, после чего стеклянную банку объемом 3 литра выбросил. Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО6 направился в помещение ПАО «Совкомбанк», расположенное по адресу: <адрес>.

В этот же день, 01.12.2017года, примерно в 09 часов 15 минут, прибыв в указанный банк, ФИО6, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, зашел в помещение банка и умышленно разбил одну из принесенных стеклянных банок с бензином и планируя осуществить поджог разлитого бензина с помощью принесенных с собой спичек и зажигалки, потребовал от сотрудников банка освободить здание, пояснив, что он собирается его поджечь, однако, его действия были пресечены посетителем банка.

В случае доведения своего умысла ФИО6 до конца могло быть уничтожено имущество, принадлежащее ПАО «Совкомбанк», а именно: монитор 18,5 LG (ЭлДжи) стоимостью 2.567 руб. 80 коп. в количестве 1 штуки; многофункциональное устройство Canon i-Sensys MF3010 (Кэнон ай-Сенсис МФ3010) стоимостью 4.943 руб. 47 коп. в количестве 1 штуки; системный блок, клавиатуры и компьютерная мышь стоимостью 10 965,95 рублей в количестве 1 штуки, межсетевой экран SRX 1000В (ЭсЭрИкс 1000Б) стоимостью 11 479,59 рублей в количестве 1 штуки; системный блок, клавиатура и компьютерная мышь стоимостью 10 965,95 рублей в количестве 1 штуки; монитор Aser 18,5 (Эйсер 18,5) стоимостью 2 626,27 рублей в количестве 1 штуки; коммутатор D-LINK DES-1008A (Д-ЛИНК ДЕС-1008А) стоимостью 339,83 рублей в количестве 1 штуки; источник бесперебойного питания Back-UPS BC 500 VA (Бэк-ЮПС БЦ 500 ВА) стоимостью 2 471,73 рублей в количестве 1 штуки; многофункциональное устройство HP LaserJet Pro M1132 (ЭйчПи ЛасерДжет Про М1132) стоимостью 4 956,78 рублей в количестве 1 штуки; источник бесперебойного питания Back-UPS CS 500 (Бэк-ЮПС ЦС 500) стоимостью 2 117,8 рублей в количестве 1 штуки; системный блок, клавиатура и компьютерная мышь стоимостью 10 337,13 рублей в количестве 1 штуки; монитор Aser 18,5 (Эйсер 18,5) стоимостью 2 584,75 рублей в количестве 1 штуки; Детектор ДОРС 1100 и лупа PRO-1500 стоимостью 4 708,77 рублей в количестве 1 штуки; многофункциональное устройство Canon i-Sensys MF3010EX (Кэнон ай-Сенсис МФ3010ЕИкс) стоимостью 6 016,95 рублей в количестве 1 штуки, многофункциональное устройство HP LaserJet Pro MFP M426fdn (ЭйчПи ЛасерДжет Про МФП М426фдн) стоимостью 25 127,12 рублей в количестве 1 штуки; маршрутизатор ADSL-DLK-DSL-2540U (АДСЛ-ДЛК-ДСЛ-2540У) стоимостью 703,39 рублей в количестве 1 штуки; безваккумный упаковщик TISF 455 (ТИСФ 455) и клише стоимостью 8 559,32 рублей в количестве 1 штуки; ноутбук Lenovo (Леново) и компьютерная мышь стоимостью 12 032,2 рублей в количестве 1 штуки; многофункциональное устройство HP LaserJet Pro M1132 (ЭйчПи ЛасерДжет Про М1132) стоимостью 4 999,15 рублей в количестве 1 штуки; системный блок SH-C3342/Core i3-3240 (САш-Ц3342/Кор ай3-3240) стоимостью 19 084,75 рублей в количестве 1 штуки; многофункциональное устройство Canon i-Sensys MF3010 (Кэнон ай-Сенсис МФ3010) стоимостью 4 943,47 рублей в количестве 1 штуки; коммутатор D-Link DGS 1100-16 (Д-Линк ДДжиС 1100-16) стоимостью 6 822,03 рублей в количестве 1 штуки; монитор LCD BenQ 18,5 (ЛЦД БенКью 18,5) стоимостью 2 703,39 рублей в количестве 1 штуки; системный блок, клавиатура и компьютерная мышь стоимостью 10 329,5 рублей в количестве 1 штуки,; монитор Aser 18,5 (Эйсер 18,5) стоимостью 2 626,27 рублей в количестве 1 штуки; многофункциональное устройство HP LaserJet Pro M1132 (ЭйчПи ЛасерДжет Про М1132) стоимостью 4 956,78 рублей в количестве 1 штуки; системный блок, клавиатура и компьютерная мышь стоимостью 10 715,94 рублей в количестве 1 штуки; ADSL-модем D-Link (АДСЛ-модем Д-Линк) стоимостью 677,12 рублей в количестве 1 штуки; многофункциональное устройство HP LaserJet Pro M1212 (ЭйчПи ЛасерДжетПро М12120) стоимостью 7 118,64 рублей в количестве 1 штуки; источник бесперебойного питания Black-UPS CS 500 (Блэк-ЮПС ЦС 500) стоимостью 2 202,54 рублей в количестве 1 штуки; терминал Vx510 (ВИкс 510) и PINPAD-кабель (пин-пад) стоимостью 14 510,12 рублей в количестве 1 штуки; источник бесперебойного питания Black-UPS BC 500VA (Блэк-ЮПС БЦ 500ВА) стоимостью 2 471,74 рублей в количестве 1 штуки; монитор Envision 18.5 (Энвижион) стоимостью 3 388,98 рублей в количестве 1 штуки; источник бесперебойного питания Ippon Back Office 400 (Иппон Бэк Офис 400) стоимостью 1 093,22 рублей в количестве 1 штуки; многофункциональное устройство Canon i-Sensys MF3010 (Кэнон ай-Сенсис МФ3010) стоимостью 5 802,39 рублей в количестве 1 штуки; монитор Envision 18.5 (Энвижион) стоимостью 3 388, 98 рублей в количестве 1 штуки; кассовый узел стоимостью 274 500,00 рублей в количестве 1 штуки; охранно-пожарная сигнализация стоимостью 82 285,00 рублей в количестве 1 штуки; сетевой короб «Совкомбанк» стоимостью 59 961,00 рублей в количестве 1 штуки; сортировщик банкнот Kisan Newton-F (Кисан Ньютон-Ф) с процессором детекторов и выносной дисплей стоимостью 112 338,69 рублей в количестве 1 штуки; терминал «Уникум АПП 3» стоимостью 112 069,18 рублей в количестве 1 штуки; терминал с функцией приема наличности «Уникум АПП 3» стоимостью 105 286,72 рублей в количестве 1 штуки; счетчик банкнот Manger 100 (Мангер 100) стоимостью 50 127,00 рублей в количестве 1 штуки, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» мог быть причинен значительный ущерб на сумму 1.027.907 руб. 46 коп, а также могло быть уничтожено здание, в котором находится офис банка, стоимостью 5.000.000 рублей, принадлежащее на праве собственности ФИО8, в связи с чем ФИО8 мог быть причинен значительный ущерб на сумму 5.000.000 рублей.

ФИО6 выполнил все действия, которые считал необходимыми, направленные на умышленное уничтожение имущества, принадлежащего ПАО «Совкомбанк», путем поджога, однако, по независящим от его воли обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как его действия были пресечены третьими лицами;

-он же, ФИО6, с сентября 1963 года по 01 декабря 2017 года, более точное время следствием не установлено, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в целях личного использовании, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ (в ред. от 29.07.2017 года №268-ФЗ) «Об оружии», незаконного хранил в занимаемом им домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, приобретенный им в сентябре 1963 года у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, обрез однозарядной охотничьей винтовки калибра 5,6-мм модели ТОЗ-8 №27225 отечественного производства, у которой отсутствует деревянная ложа, изготовленный путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 75 мм, который, согласно заключению эксперта №1722 по проведенной баллистической судебной экспертизе, относится к переделанному нарезному огнестрельному оружию и пригодный для производства выстрелов, а также 57 патронов, являющихся, согласно заключениям эксперта №,№1722,1727 по проведенным баллистическим судебным экспертизам, патронами калибра 5,6-мм кольцевого воспламенения, являющихся боеприпасами к малокалиберному нарезному огнестрельному оружию – винтовке ТОЗ-8М, и пригодными для производства выстрелов.

После этого, 01.12.2017 года, в утреннее время, более точное время следствием не установлено, ФИО6, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью совершения самоубийства после поджога помещения банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, от занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно перенес к месту совершения преступления, вышеуказанный обрез, являющийся огнестрельным оружием, и 7 пригодных для стрельбы патронов калибра 5,6 мм, остальные 50 патронов оставив в своем домовладении.

Впоследствии, 01.12.2017 года, примерно в 09 час. 15 мин., ФИО6, придя с вышеуказанным обрезом и 7-ю патронами к нему в помещение банка ПАО «Совкомбанк», расположенному по адресу: <адрес>, при покушении на умышленное уничтожения имущества банка путем поджога, был обезврежен посетителем банка, после чего, в этот же день, в 10 час. 15 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия у ФИО6 был изъят обрез однозарядной охотничьей винтовки калибра 5,6-мм, модели ТОЗ-8 №27225 и 7 патронов калибра 5,6-мм к нему, пригодных для производства выстрелов.

В тот же день, 01.12.2017 года, в 18 час. 45 мин., сотрудниками полиции в ходе производства обыска в жилище ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, были принудительно изъяты 50 патронов калибра 5,6-мм к малокалиберному нарезному огнестрельному оружию – винтовке ТОЗ-8М, пригодными для производства выстрелов.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО6 вину в предъявленном ему обвинении по эпизодам преступной деятельности, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, ч.1 ст.222 УК РФ признал в полном объеме, подтвердив свои явки с повинной по указанным эпизодам показал, что в мае 2016 года он взял потребительский кредит в сумме 55. 000 рублей в банке «Совкомбанк» сроком на один год и должен был вносить ежемесячный платеж в сумме 6.000 рублей. Данные денежные средства он взял для того, чтобы рассчитаться по другим кредитам, так как у него имелись кредиты в банке «Крайинвестбанк» и «Кредитный союз «Содействие», а также у него имелась задолженность в банке «Тинькофбанк» по кредитной карте, и её он хотел закрыть в первую очередь. Примерно с мая 2017 года он стал платить не 6.000 рублей в банк «Совкомбанк», а только по 2.000 рублей, так как не хватало денег на жизнь, поскольку его пенсия всего 14.000 рублей, из которых 6.000 рублей он платил в «Совкомбанк», 2.000 рублей в «Крайинвестбанк» и 2.000 рублей КС «Содействие», выплачивая таким образом банковским учреждениям денежные средства в сумме 10.000 рублей, в связи с чем, у него оставалось около 4000 рублей на пропитание.

Примерно с сентября 2017 года он перестал погашать кредиты в «Совкомбанк» и КС «Содействие», поскольку «Совкомбанк» подал на него иск в Успенский районный суд, который вынес решение закрыть весь долг перед банком. Кроме того, у него образовались долги за коммунальные услуги, так как не мог оплачивать их. Приобрести дрова для отопления своего дома он также не смог в связи с отсутствием денежных средств. Брат с племянником уехали в г. Москва примерно в августе 2017 года, вернулись в конце ноября 2017 года, однако финансовой помощи от них не было, а других родственников у него нет.

В связи с тем, что он испытывал систематическое давление со стороны сотрудников банка, которое выражалось в регулярных звонках сотрудниками и требованиями о выплате кредитных обязательств, а также, учитывая тот факт, что у него закончились дрова для отопления, ему все это надоело и примерно 27.11.2017 года он решил сжечь какой-либо банк, с целью своего морального удовлетворения, после чего покончить жизнь самоубийством.

С этой целью он выбрал отдельно стоящий банк, а именно «Совкомбанк», расположенный по ул. Новороссийской в г. Армавире, спланировал свои действия следующим образом: он решил взять дома стеклянные банки, спички, зажигалку, бумагу для упрощения розжига, а также имевшееся у него ружье с патронами. В банки он хотел налить бензин, после чего зайти в здание банка и в разные помещения здания кинуть банки с бензином таким образом, чтобы они разбились и бензин растекся по помещениям, после чего при помощи заранее приготовленных двух коробок спичек, зажигалки и листов бумаги, осуществить поджог. После этого, решив взять незаконно хранящийся у него обрез однозарядной охотничьей винтовки калибра 5,6-мм, модели ТОЗ-8, № 2225 отечественного производства, у которой отсутствует деревянная ложа и укорочен ствол до длины 75 мм. и несколько патронов, чтобы совершить самоубийство. Данный обрез он, будучи школьником, приобрел осенью, в сентябре 1963 года в г. Батуми (Грузия), у кого, он уже не помнит, поскольку с момента приобретения прошло более 50 лет. В тот же день он приобрел 57 патронов к указанному обрезу. Разрешение на указанное оружие он не получал, более того, никогда не обращался за получением разрешительной документации. О том, что данное оружие и патроны к нему он хранит незаконно, ему было известно. На протяжении более 50 лет он постоянно хранил указанный обрез и патроны к нему по местам своего жительства, а с мая 2012 года, когда переехал в <адрес>, хранил у себя в жилище. Умысла на убийство посетителей банка у него не было, так как он желал только того, чтобы было уничтожено имущество банка.

Распланировав свои действия, 01.12.2017 года, в утреннее время, он написал предсмертную записку, которую оставил своему брату на столе. После этого он взял 4 банки объемом по 0,5 литров и 1 банку объемом 3 литра, а также указанный обрез с патронами в количестве 7 штук (оставшиеся 50 патронов он целенаправленно оставил дома), две коробки спичек, зажигалку, сапожный нож, после чего, примерно в 06 часов 15 минут вышел из дома и поехал на автобусе в г. Армавир, где вышел в п. Заветном и прошел к автозаправочной станции «Лукойл», где налил в трехлитровую банку бензин в количестве 2 литров, после чего пошел на остановку через дорогу и перелил с 3-х литровой банки в четыре стеклянные банки, по 0,5 литров в каждую, которые закрыл металлическими крышками и положил их в пакет, а 3-х литровую банку выбросил. Далее на маршрутном такси «№ 29» он поехал к банку «Совкомбанк», где вышел на остановке «Родина». Затем он подошел к банку зданию банка «Совкомбанк», расположенному по адресу: <адрес> и, примерно, в 09 часов 00 минут, зашел в здание банка, сотрудница банка ему сказала, что банк еще не работает, и он попросил посидеть внутри банка. Далее он с разрешения сотрудницы прошел в помещение банка и сел на стул с левой стороны от входа для того чтобы присмотреться. Хоть было еще утро, но в банке находилось около 5 человек. Через 5 минут он встал и прошел в служебное помещение, где находились работники, которым он сказал, что подъехала машина, обманув их для того, чтобы они вышли из банка, однако, они ему не поверили и тогда, отойдя в сторону так, чтобы его все слышали, он сказал, что сжигает банк и у них есть 3 минуты, чтобы они вышли из банка, после чего разбил одну банку с бензином. Другие банки с бензином, обрез и спички он оставил лежать в углу возле стульев где он сидел, в связи с тем, что он сначала хотел всех выгнать из помещения банка, после чего разлить весь бензин и поджечь, и только после этого застрелиться. Когда он разбил банку и стал говорить работникам, чтобы те выходили из банка, так как он уже разлил бензин и сейчас будет пожар, в это время, когда он был отвлечен, к нему подбежал мужчина, который скрутил его и повалил на стулья. Затем вызвали сотрудников полиции, которые по приезду его задержали, в содеянном раскаивался, просил строго не наказывать.

Несмотря на полное признание вины самим подсудимым ФИО6, его вина по вменяемым эпизодам преступлений полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств в виде оглашенных в соответствии с законом показаниями ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые аналогичны, показаниям, данным подсудимым ФИО6 в ходе судебного следствия по делу, а также оглашенными в соответствии с законом показаниями потерпевшей стороны, свидетелей обвинения и материалами уголовного дела.

Так, из оглашенными государственным обвинителем в соответствии с требованиями закона показаниями представителя потерпевшей стороны – ПАО «Совкомбанк» - ФИО7 следует, что 01.12.2017 года, примерно в 08 часов 40 минут, он приехал к себе на работу в отделение банка ПАО «Совкомбанк», расположенное по адресу: <адрес> и находился на своем рабочем месте – в кабинете. В 09 часов 00 минут сотрудник офиса открыла входную дверь в офис, и отделение банка начало свою работу. В 09 часов 15 минут он, находясь у себя в кабинете, услышал звук разбитого стекла, после чего услышал крик неизвестного ему голоса, который крикнул: «Все выходите из банка, будет пожар и все задохнутся». После этого он и сотрудник банка ФИО1 вышли из кабинета и увидели, как представитель собственника здания ФИО2, который также находился в офисе и клиент банка, держали усадив на стул пожилого мужчину, также он увидел, что на полу в офисе разбита банка с жидкостью, по характерному запаху он понял, что это бензин. С пожилым мужчиной также рядом находился пакет. Затем он сказал сотруднику банка ФИО3, чтобы она нажала кнопку тревоги, после чего он позвонил в полицию и сообщил о данном факте. В офисе также находилась ФИО4, которая все произошедшее видела. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали данного пожилого мужчину. Когда данного мужчину задержали граждане, то все его имущество, которое было с ним вынесли на улицу.

Также, здание, в котором расположен офис банка ПАО «Совкомбанк» находится в аренде, собственником здания является ИП ФИО8, с которой заключен договор аренды нежилого помещения от 01.01.2015 года. Согласно договору, в случае причинения ущерба зданию, несет материальную ответственность ПАО «Совкомбанк». После произошедшего, в тот же день, 01.12.2017 года, в ходе инвентаризации имущества, находящегося в офисе ПАО «Совкомбанк» по указанному адресу, установлено, что в нем находится имущество на общую сумму 1.027.907 руб. 46 коп., если бы имущество банка сгорело, то ПАО «Совкомбанк» был бы причинен ущерб на указанную сумму, что является крупным ущербом для банка;

-из оглашенных государственным обвинителем в соответствии с требованиями закона показаний потерпевшей ФИО8 следует, что 01.01.2015 года, ею, как индивидуальным предпринимателем, заключен договор аренды нежилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно данного договора материальную ответственность в случае повреждения или уничтожения принадлежащего ей здания несет ПАО «Совкомбанк», таким образом, если здание будет уничтожено или повреждено, материальный ущерб ей будет возмещен. Согласно данного договора стоимость переданного ей помещения составляет 5.000.000 рублей. Данная стоимость является коммерческой, т.к. кадастровая стоимость здания отсутствует;

-из оглашенных государственным обвинителем в соответствии с требованиями закона показаний свидетеля обвинения ФИО3 следует, что она работает в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, 01.12.2017 года она пришла на работу примерно в 08 часов 30 минут, примерно в 08 часов 50 минут вошел пожилой мужчина, который спросил работает ли банк, на что она ответила ему, что офис начнет работать в 9 час. 00 мин., после чего мужчина попросился войти в помещение офиса, так как на улице было холодно, на что руководитель ФИО7 дал ему разрешение. Данный пожилой мужчина, у которого с собой имелась матерчатая сумка, сел на стул и стал ожидать, примерно в 09 часов 00 минут, поинтересовался у сотрудника банка ФИО14, когда будет открыта касса, на что та ответила, что касса откроется через 10-15 минут и попросила его подождать. Примерно в 09 часов 15 минут, пожилой мужчина стал проходить мимо неё в служебное помещение. Она стала останавливать его и спрашивать, куда он идет, на что тот пояснил, что ему необходимо пройти в служебное помещение. Также она заметила, что у данного мужчины в руках имеется стеклянная банка объемом примерно 0,5 литров с крышкой, в которой находилась прозрачная жидкость. Она спросила его, что у него в руках, на что тот пояснил, что банка ему нужна. Затем мужчина зашел в служебное помещение, где проводил ремонтные работы представитель арендодателя и строительный мастер. Когда пожилой мужчина зашел в помещение, он спросил, чья машина стоит на улице, на что представитель арендодателя Алексей сказал, что его машина, на что пожилой мужчина сказал убрать её. Далее пожилой мужчина вышел из служебного помещения, следом за ним вышел Алексей. Когда пожилой мужчина дошел до терминалов, стоящих возле входа в помещение, он повернулся и разбил стеклянную банку, от чего произошел хлопок и она почувствовала резкий запах бензина. После чего мужчина крикнул, чтобы все покинули помещение и дает всем три минуты, после чего он подожжет банк. В этот момент проходил представитель арендодателя Алексей, который скрутил данного пожилого мужчину, также помог ему задержать мужчину строитель, который проводил ремонтные работы и посетитель офиса банка, которого она обслуживала. После этого она нажала тревожную кнопку, а руководитель ФИО7 стал звонить в полицию. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали данного пожилого мужчину, открыли входную дверь офиса банка, чтобы проветрить, кто-то вынес сумку пожилого мужчины на улицу;

-оглашенными государственным обвинителем в соответствии с требованиями закона показаниями свидетелей обвинения ФИО1 и ФИО14, которые будучи сотрудниками банка, дали показания, аналогичные оглашенным государственным обвинителем показаниям свидетеля обвинения ФИО3;

-из оглашенных государственным обвинителем в соответствии с требованиями закона показаний свидетеля ФИО2 следует, что в начале декабря 2017 года, в утреннее время, он находился в помещении банка «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>. При выходе из помещения банка он встретил мужчину в возрасте около 60 лет, у которого в руках была стеклянная банка с жидкостью, мужчина бросил банку на пол, она разбилась и находившаяся в ней жидкость разлилась по полу в помещении, после чего он почувствовал характерный запах бензина, после чего он сразу же схватил данного мужчину, который в этот момент сказал, что все сожжет и стал доставать из кармана спички. После этого к ним подбежал его знакомый по имени Хизир, который взял пакет, имеющийся при мужчине, и вынес его из помещения Банка, когда он вышел на улицу, Хизир вытащил все из пакета, в котором находились: патроны, банки с жидкостью, металлическая часть от ружья. Сотрудники Банка тревожной кнопкой вызвали полицию, которая спустя некоторое время приехала к офису банка, задержанного мужчину передали сотрудникам полиции и задержанного таким образом мужчину увезли;

-из оглашенных государственным обвинителем в соответствии с требованиями закона показаний свидетеля ФИО15 следует, что в начале декабря 2017 года, в утреннее время он находился в помещении банка «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, в это время он услышал, что его знакомого ФИО2 попросили пройти к выходу. Он решил пройти с Алексеем к выходу помещения банка, когда они увидели мужчину примерно 60 лет, у которого в руках находилась банка с жидкостью. Данный мужчина громко сказал, что хочет поджечь банк и в это время бросил банку в сторону терминала оплаты, при падении банка разбилась и распространился резкий запах бензина. В это время ФИО2 задержал мужчину, а он взял находящийся при нем пакет и вынес на улицу. Когда он достал содержимое пакетов, он обнаружил несколько банок с жидкостью, спички, патроны и металлическая часть оружия. Через некоторое время приехали сотрудники и задержали мужчину;

-из оглашенных государственным обвинителем в соответствии с требованиями закона показаний свидетеля ФИО16 следует, что 01.12.2017 года, примерно в 09 часов 00 минут, он пришел в банк «Совкомбанк» расположенный, по адресу: <адрес>, для снятия наличных денежных средств. Когда он зашел в задние банка, то сотрудники банка ему пояснили, что они еще не работают и разрешили ему посидеть в помещении пока не начнут работу. Он сел на стульях, расположенных с левой стороны от входа в банк, где также сидел пожилой мужчина, примерно 60-70 лет, у которого с собой находился пакет, что там находилось, он не видел. Примерно через 10 минут, сотрудник офиса подозвала его к столу рядом с кассой, где он присел и его стали обслуживать. Через несколько минут, мимо них в подсобное помещение прошел пожилой мужчина, у которого в руках находилась банка с жидкостью. Обслуживающая его сотрудник банка попыталась остановить мужчину и спросила о том, куда тот направляется, на что мужчина сказал, что необходимо зайти в данное помещение. Зайдя в подсобное помещение пожилой мужчина что-то сказал, после чего вышел из данного помещения и когда зашел за его спину, он услышал сильный хлопок, когда обернулся оказалось, что пожилой мужчина разбил стеклянную банку, которую держал в руках, после чего он почувствовал резкий запах бензина. Также в этот момент пожилой мужчина стал кричать, чтобы все покинули здание банка, иначе все сгорят, так как мужчина будет поджигать банк. В это время мимо проходил другой мужчина, который повалил пожилого мужчину на стулья, затем подошел второй мужчина и следом подошел он, и они стали помогать задерживать данного пожилого мужчину. После этого они вызвали сотрудников полиции и сообщили о данном факте.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО6, оглашенных, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с требованиями закона показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также оглашенных в соответствии с законом показаний не явившихся представителя потерпевшей стороны - ПАО «Совкомбанк» ФИО7, потерпевшей ФИО8, свидетелей обвинения ФИО3, ФИО1, ФИО14, ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО8, государственный обвинитель подтвердил вину подсудимого по обоим вменяемым ему в вину эпизодам преступлений, материалами уголовного дела:

-заключением эксперта №.3 от 19.01.2018 года по криминалистической судебной экспертизе нефтепродуктов и горюче смазочных материалов, из выводов которой следует, что жидкости, представленные на исследование в трех стеклянных банках, являются нефтепродуктом – автомобильным бензином, который относится к горюче-смазочным материалам;

-заключением эксперта № от 19.12.2017 года по баллистической судебной экспертизе, из выводов которой следует, что патроны калибра 5,6мм. в количестве 50 (пятидесяти) штук являются патронами калибра 5,6мм. кольцевого воспламенения, являющихся боеприпасами к малокалиберному нарезному огнестрельному оружию – винтовке ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11,16,17,18 и других, для производства выстрелов были пригодны;

-заключением эксперта № от 20.12.2017 года по баллистической судебной экспертизе, из выводов которой следует, что представленный на исследование предмет является обрезом однозарядной охотничьей винтовки калибра 5,6-мм. модели ТОЗ-8 №, отечественного производства, у которой отсутствует деревянная ложа. Изготовлен обрез путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 75 мм. и относится к переделанному нарезному огнестрельному оружию, для производства выстрелов пригоден. Представленные на исследование 7 патронов являются патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, являющихся боеприпасами к малокалиберному нарезному огнестрельному оружию – винтовке ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11,16,17,18 и другим, для производства выстрелов были пригодны;

-протоколом осмотра предметов от 11.01.2018 года, в ходе производства которого осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором находятся 50 идентичных друг другу патронов калибра 5,6 мм.;

-протоколом осмотра предметов от 24.01.2018 года, в ходе производства которого осмотрены: - бумажный конверт, коричневого цвета, опечатанный бумажной биркой с текстом выполненный рукописным и машинописным шрифтом «вещественное доказательство к заключению эксперта №1722 от 20.12.2017» и подпись эксперта. С другой стороны конверта имеется надпись, читаемая как «Ствол с ударно-спусковым механизмом оружия калибра 5,6 мм., изъят при ОМП по адресу: <адрес> от 01.12.2017», также имеются подписи понятых, специалиста, следователя и оттиск печати №77 СО ОМВД России по г. Армавиру»; - три гильзы отстрелянных патронов калибра 5,6 мм., использованные для проверки пригодности винтовки для стрельбы; - семь гильз отстрелянных патронов; - бумажный конверт, с пояснительной надписью, читаемая как: «нож, изъят при ОМП по адресу: <адрес> от 01.12.2017», с подписями понятых, следователя, специалиста и оттиском печати №77 СО ОМВД России по г. Армавиру; - бумажный конверт, с пояснительной надписью, читаемая как: «две коробки спичек и зажигалка, изъяты при ОМП по адресу: <адрес> от 01.12.2017», с подписями понятых, следователя, специалиста и оттиском печати № СО ОМВД России по г. Армавиру;

-протоколом осмотра предметов от 24.01.2018 года, в ходе производства которого осмотрены: - полимерный пакет, белого цвета, горловина которого обвязана белой нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью читаемая как: «К заключению экспертизы №.3 по уголовному делу №», в котором находятся 3 стеклянные банки, закрытые металлическими крышками, заполненные жидкостью прозрачно-желтого цвета с характерным запахом бензина; -бумажный конверт, белого цвета, с надписью, читаемая как: «Марлевый тампон со следами ГСМ, изъят при ОМП по адресу: <адрес> от 01.12.017», в конверте имеется марлевый тампон, сложенный в несколько раз; - бумажный конверт, белого цвета, с надписью, читаемая как: «Смыв с правой руки гр. ФИО6, изъят на марлевый тампон», в конверте имеется марлевый тампон, сложенный в несколько раз; - бумажный конверт, белого цвета, с надписью, читаемая как: «Смыв с левой руки гр. ФИО6, изъят на марлевый тампон», в конверте имеется марлевый тампон, сложенный в несколько раз; - бумажный конверт, белого цвета, с надписью, читаемая как: «Контрольный тампон. Используемый для смывов с ФИО6», в конверте имеется марлевый тампон, сложенный в несколько раз; - бумажный конверт, коричневого цвета, на которой имеется пояснительная надпись, читаемая как: «осколки стекла и металлическая крышка от банки с запахом ГСМ, изъяты при ОМП по адресу: <адрес>, 01.12.2017»;

-протоколом осмотра предметов с просмотром цифровой записи от 20.03.2018 года, в ходе производства которого осмотрен DVD-R компакт-диск «SmartTrack» («СмартТрэк») оранжевого цвета с лицевой стороны, при открытии которого на компьютере обнаруживается, что на данном диске имеются 2 видеозаписи, а именно: - 1-ая видеозапись под названием «№» размером 0,99 ГБ (1 064 176 700 байт); - 2-ая видеозапись под названием «№» размером 0,99 ГБ (1 065 227 756 байт). При просмотре видеозаписей, имеющихся на DVD-R компакт-диске, установлено, что в момент совершения преступления ФИО6 находился в помещении банка ПАО «Совкомбанк», расположенному по адресу: <адрес>;

-протоколом осмотра предметов от 21.03.2018 года, в ходе производства которого осмотрена записка ФИО6 с текстом: «Молодчики! Я поехал жечь проклятый банк. Обратно уже не вернусь. С коллекторами не ругайтесь, но и вольничать им не давайте: пусть описывают вещи, но выносить ничего не имеют права. Живите разумно, я…»;

-протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2017 года помещения ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>;

-рапортом об обнаружении признаков преступления дежурного ИВС отдела МВД России по г. Армавиру ФИО16, зарегистрированный в КУСП № от 01.12.2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО6 преступления;

-рапортом об обнаружении признаков преступления следователя следственного отдела МВД России по г. Армавиру ФИО9, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по г. Армавиру № от 01.12.2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО6 преступления;

-рапортом об обнаружении признаков преступления следователя следственного отдела Отдела МВД России по г. Армавиру ФИО9, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по г. Армавиру № от 04.12.2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО6 преступления;

-протоколом явки с повинной от 01.12.2017 года, в котором ФИО6 указал об обстоятельствах совершенного им преступления;

-перечнем имущества ПАО «Совкомбанк»;

-договором аренды нежилого помещения.

Сторона защиты в обоснование своих доводов, сослалась на материалы дела, характеризующие личность подсудимого, доказательств в опровержение доводов обвинения не представила, ходатайств об их истребовании в судебном заседании не заявила.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО6 по вменяемым ему преступления, квалифицируемым по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, ч.1 ст.222 УК РФ, нашла полное подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия.

Обстоятельства, при которых 01.12.2018 года, ФИО6 было совершено покушение на преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.167 УК РФ, а также преступление, совершенное в период с сентября 1963 года по 01.12.2017 года, квалифицируемое по ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждаются показаниями самого подсудимого, данными им в ходе судебного следствия по делу, оглашенными государственным обвинителем в соответствии с законом показаниями ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также оглашенными государственным обвинителем в соответствии с законом показаниями не явившихся: представителя потерпевшей стороны ПАО «Совкомбанк» - ФИО7, потерпевшей ФИО8, свидетелей обвинения ФИО3, ФИО1, ФИО14, ФИО2, ФИО15, ФИО16, а также материалами уголовного дела.

Указанные доказательства суд относит к допустимым, поскольку находит их правдивыми, последовательными, согласующимися и взаимосвязанными, а в своей совокупности достаточными.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого доказана.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными органом дознания по настоящему уголовному делу с соблюдением требований ст.ст.74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Выводы следственного органа, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данных преступлений согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенных им преступлений.

По выше приведенным основаниям суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО6 в период с сентября 1963 года по 01.12.2017 года, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, квалифицируемое как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

Он же, подсудимый ФИО6 01.12.2017 года совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, квалифицируемое как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что ФИО6 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов №98 от 20.03.2018 года, ФИО6 хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время, а он обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и обнаруживает в настоящее время признаки органического эмоционально-лабильного расстройства, в связи с сосудистым заболеванием головного мозга. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленной медицинской документации, а также данные настоящего клинического и экспериментально-психологического исследований, выявивших вязкость, торопливость мышления, эмоциональную лабильность, наличие умеренных изменений головного мозга на энцефалограмме, а также наличие дисциркуляторной энцефалопатии 2 ст. по данным неврологического обследования. Как показал анализ материалов уголовного дела, не было у него какого-либо временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния. Имеющиеся у него изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, а также к моменту производства по уголовному делу он также мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и давать показания, принимать участия в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. Как не представляющий общественную опасность для себя и других лиц в применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается.

Подсудимый имеет среднее профессиональное образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, активно и по существу отвечает на поставленные вопросы, свою защиту осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом. В этой связи у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО6 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО6 ранее не судим, разведен, находится на пенсии, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ФИО6, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, указанные смягчающие обстоятельства суд не относит к исключительным, при которых возможно применение положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом тяжести совершенных преступлений, отнесенных частью 2 ст.15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, данных о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, а так же с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО6 возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в пределах санкций, установленных ч.2 ст.167 и ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, полагая, что такое наказание в силу требований ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а так же, что ФИО6 обвиняется по одному эпизоду за неоконченное преступление, при определении срока наказания суд руководствуется частью 1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания по преступлению, квалифицируемому по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ не может превышать 2/3 от 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, по преступлению, квалифицируемому по ч.1 ст.222 УК РФ – не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При этом суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, предоставляющей суду право изменить категорию преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую.

Избранную меру пресечения ФИО6, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого и назначенного ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд находит возможным оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307-309,312 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ - 01 (один) год лишения свободы;

-по ч.1 ст.222 УК РФ – 08 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО6 по данному приговору считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

На основании части 5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО6 следующие обязанности:

-являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

-не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования - Успенского района Краснодарского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях;

-не покидать жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте;

-не совершать административных правонарушений.

Испытательный срок ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время со дня провозглашения приговора – с 24 мая 2018 года.

Избранную органом предварительного расследования меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

-три стеклянные банки, объемом 0,5 литров с бензином; - осколки стекла с металлической крышкой; - бумажный конверт белого цвета с надписью «Марлевый тампон со следами ГСМ»; - бумажный конверт белого цвета с надписью «Смыв с правой руки ФИО6»; - бумажный конверт белого цвета с надписью «Контрольный тампон, используемый для смыва с рук ФИО6»; - обрез однозарядной охотничьей винтовки калибра 5,6 мм, модели ТОЗ-8, №27225, отечественного производства, у которой отсутствует деревянная ложа; - 7 патронов калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения, являющихся боеприпасами к мелкокалиберному нарезному огнестрельному оружию, винтовке ТОЗ-8М, которые пригодны для производства выстрела; - самодельный нож; - две коробки спичек; - зажигалка; - три куска бумаги; - 50 патронов калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения, являющихся боеприпасами к мелкокалиберному нарезному огнестрельному оружию, винтовке ТОЗ-8М, которые пригодны для производства выстрела, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Армавиру - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

-CD-диск и имеющиеся на нем цифровые видеозаписи; - записка ФИО6, хранящиеся при уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись.Приговор вступило в законную силу 05.06.2018 года