Приговор № 1-223/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-223/2025

Дело №

УФССП №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 26 июня 2025 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Артамонова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курохтиным А.С.,

с участием:

государственных обвинителей Грязнова А.В., Лариной В.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бугрова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Кострома, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

-<дата> Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда от <дата> заменено принудительными работами на срок 1 месяц 21 день с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 21 дня принудительных работ заменена на 1 месяц 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <дата> по отбытии срока.

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 г. Костромы, обязан уплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание сына ФИО7 №1, <дата> года рождения, ежемесячно, в размере ? части всех видов заработка (дохода), начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Однако после этого ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, должных выводов не сделал, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, сведения о доходах скрывал, судебному приставу – исполнителю об официальных и неофициальных заработках не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно в нарушение решения суда без уважительных причин средства на содержание несовершенного ребенка, в установленном данным решением суда в размере, не выплачивал:

за июль 2024 года в размере 4113,72 руб. (с <дата> по <дата>), уклоняясь от их уплаты с <дата>, то есть свыше двух месяцев;

за август 2024 года в сумме 20554 руб.50 коп. (с <дата> по <дата>), уклоняясь от их уплаты с <дата>, то есть свыше двух месяцев;

за сентябрь 2024 года в сумме 21081 руб. (с <дата> по <дата>), уклоняясь от их уплаты с <дата>, то есть свыше двух месяцев;

за октябрь 2024 года в сумме 21645 руб. 50 коп. (с <дата> по <дата>), уклоняясь от их уплаты с <дата>, то есть свыше двух месяцев,

тем самым уклонился от уплаты алиментов с <дата> по <дата> в размере 67394 рублей 72 копейки в период с <дата> по <дата>, совершив преступление, начиная с <дата><дата> по <дата>, то есть по день, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, решение суда о взыскании алиментов не оспаривал, сумму задолженности по исполнительному производству также не оспаривал, указал, что не имел возможности в полном объёме выплачивать алименты из-за невозможности трудоустройства. Указал, что частично платил алименты в период с 2008 по 2009 годы, в последующем алименты не платил, с ребенком отношения не поддерживает, подарков ему не дарит, материальную помощь также не оказывает. Планирует трудоустроиться и начать выплачивать алименты.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО2 показала, что состояла в браке с ФИО1, в браке в 2008 году у них родился сын ФИО7 №1 Отцовство ФИО1 не оспаривал. После развода с ФИО1 она обратилась в суд с требованием о взыскании алиментов, получив судебный приказ, она предъявила его в службу судебных приставов. Также указала, что с 2009 года алименты ФИО1 не платил, жизнью ребенка не интересовался, материальной поддержки также не оказывал. Ей известно, что ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности, в том числе к уголовной в связи с неуплатой алиментов.

Согласно показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, он проживает с матерью ФИО2, отчимом ФИО3 и сестрой ФИО5. Ему известно о том, что его отцом является ФИО1, <дата> года рождения. Также ему известно о том, что ранее родители состояли в браке, но развелись, когда ему еще не было и двух лет. Со слов матери ему известно, что отец по решению суда обязан платить алименты на его содержание, но этого не делает. Лично ему отец никакой материальной помощи никогда не оказывал, подарков на праздники не дарил. Его полностью обеспечивает всем мать, она покупает ему одежду, продукты питания, товары первой необходимости, лекарства, оплачивает проезд, учебные принадлежности, организует ему отдых. В настоящее время он обучается на 2 курсе ОГБПОУ «Костромской автотранспортный техникум» по специальности «Строительство дорог и аэродромов» (т. 1 л.д. 112-116).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, он проходит службу в должности судебного пристава – исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области. В настоящее время он прикомандирован в ОСП по ИИД о ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по г. Костроме. В его обязанности входит осуществление деятельности, направленной на полное и правильное исполнение исполнительных документов. На основании распоряжения начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ИИД о ВАПД по г. Костроме и Костромскому району ему отведены исполнительные производства в отношении должников, которые по решению суда обязаны к уплате алиментов. У него на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Костромы, в соответствии с которым ФИО1, <дата> года рождения обязан уплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 №1, <дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. Согласно сведениям, указанным в материалах исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем ФИО1 был уведомлен лично о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Исполнительное производство в отношении ФИО1, первоначально было возбуждено в ОСП по Свердловскому району г. Костромы УФССП России по Костромской области под №, впоследствии, после перерегистрации в автоматизированной базе исполнительных производств, ему был присвоен №. С момента возбуждения исполнительного производства о взыскании алиментов первое время от ФИО1 поступали алименты, но нерегулярно и в незначительных суммах, затем он платить алименты перестал, по месту регистрации не проживал, судебному приставу о новом месте жительства не сообщал, на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем, длительное время находился в исполнительном розыске. В 2018 году ФИО1 был разыскан, но, несмотря на применяемые к нему судебными приставами меры принудительного исполнения, привлечение его к административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов, к оплате алиментов на содержание сына не приступил. Официально ФИО1 длительное время трудоустроен не был, о своих доходах судебным приставам не сообщал. В связи с тем, что в период с <дата> по <дата> ФИО1 не платил алименты на содержание сына без уважительных причин <дата> мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. В судебном заседании ФИО1 вину признал, постановление суда не обжаловал, назначенное наказание отбыл. После вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 к выплате алиментов не приступил, в нарушение решения суда без уважительных причин мер к уплате алиментов не предпринимал, сведения о доходах скрывал, информации об официальных и неофициальных заработках не сообщал, должных выводов для себя не сделал, в центр занятости населения на учет не встал, противопоказаний по состоянию здоровья к трудоустройству не имел. ФИО1, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению общей задолженности по алиментам не предпринимал, официальных заработков не имел. Также пояснил, что в ходе процессуальной проверки расчет задолженности ФИО1 по алиментам был произведен за период с <дата>. Учитывая, что в период отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области с <дата> ФИО1 не был трудоустроен по независящим от него обстоятельствам (так как постановление суда не вступило в законную силу), а до этого, с момента задержания, то есть с <дата>, содержался в СИЗО, алименты ему следует рассчитывать с <дата> по <дата> из расчета средней заработной платы по России, представленной Госкомстатом РФ, на основании ч 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 102 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Расчет задолженности ФИО1 по алиментам за период с <дата> по <дата> выглядит следующим образом: за июль 2024 года в размере 4113,72 руб. (85017 руб.: 31 день х 6 дней : ? = 4113,72 руб.); за август 2024 года в сумме 20554,50 рублей (82218 рублей: ?= 20554,50 рублей); за сентябрь 2024 года в сумме 21081 рубль (84324 рублей: ?=21081 рублей); за октябрь 2024 года в сумме 21645, 50 рублей (86582 рублей: ? = 21645 рублей). Всего за период с 26 июля 2024 года по 31 октября 2024 года задолженность ФИО6 по алиментам на содержание ребенка составляет 67394 рубля 72 копейки. В рамках исполнительного производства по электронному документообороту запрашивались сведения в профильных государственных органах, кредитных организациях. Согласно полученным ответам ФИО1 собственником движимого и недвижимого имущества не является. У ФИО1 имеются расчетные счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта банк», на которые наложены аресты. Согласно полученным ответам из Пенсионного Фонда РФ, Федеральной налоговой службы РФ ФИО1 получателем пенсий, пособий и иных выплат не является. Полагает, что ФИО1 от уплаты алиментов уклоняется, мер к трудоустройству и выплатам алиментов не предпринимает, текущие платежи по алиментам не вносит, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. (т. 1 л.д. 128-131).

Согласно судебного приказа от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Костромы, по делу №, с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО7 №1, <дата> года рождения, в размере ? части заработка (дохода) ежемесячно, начиная с <дата> до его совершеннолетия. (т. 1 л.д. 8)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на сроке 20 часов. Постановление вступило в законную силу <дата>. (т. 1 л.д. 10).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от <дата>, судебный пристав-исполнитель, рассмотрев судебный приказ по делу № от <дата>, выданный мировым судьей судебного участка № 6 г. Костромы, постановил возбудить в отношении ФИО1 исполнительное производство по принудительному взысканию алиментов. (т. 1 л.д. 9).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, установлено, что задолженность ФИО1 по алиментам за период с <дата> по <дата> составляет 67394 руб. 72 коп (т. 1 л.д. 134).

Согласно свидетельству о рождении ФИО7 №1, <дата> года рождения, серии №, выданному Отделом записи гражданского состояния Администрации г. Костромы <дата>, отцом последнего является ФИО1 (т. 1 л.д. 98).

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется; нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено; противоречий между доказательствами не установлено; полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени и способа совершения преступления.

Факт неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не оспаривает в судебном заседании сам подсудимый, в своих показаниях в судебном заседании подтвердили законный представитель потерпевшего ФИО2, а также в показаниях, оглашенных в судебном заседании, свидетель Свидетель №1 – судебный пристав-исполнитель, в чьем производстве находилось исполнительное производство по взысканию алиментов.

Период неуплаты алиментов, а также суммы, указанные в обвинительном акте участниками процесса не оспорены, проверены судом в ходе судебного следствия, являются обоснованными. Свое отцовство ФИО1 не оспаривает.

Принимая во внимание, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, а исполнительное производство по отбытию обязательных работ окончено <дата>, то на момент совершения преступления настоящего обвинения ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию на основании указанного постановления в понимании ст. 4.6 КоАП РФ, что образует признак неоднократности при неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Объективных причин, которые бы послужили основанием для неуплаты подсудимым алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Вменяемость подсудимого ФИО1, с учетом отсутствия данных о том, что ФИО1 состоит на учете у психиатра (т. 1 л.д. 168), у суда сомнений не вызывает, а также подтверждается заключением комиссии экспертов № от <дата>, выполненного ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница», согласно которого ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого – либо психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и не обнаруживает их в настоящее время. У него выявляются признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности. На это указывают данные анамнеза о рождении его от паталогически протекающей беременности и родов, с формированием его в последующем болезненным, ослабленным, беспокойным, наблюдавшихся у него обморочных состояний, церебрастенических расстройств, с последующим отставанием в психическом развитии от сверстников, в связи с чем, он испытывал трудности в усвоении школьной программы, и присоединением поведенческих и эмоционально-волевых нарушений, по поводу чего, он переводился на индивидуальное обучение с 7 класса, проходил обследование по направлению военного комиссариата в ОГБУЗ «КОПБ» с диагнозом «Отдаленные последствия раннего органического поражения ЦНС», был освобожден от срочной военной службы, а также данные анамнеза о повторно перенесенных им травмах головы, подъемов артериального давления. При настоящем обследовании у него выявлены жалобы церебрастенического характера, невысокая продуктивность психической деятельности, проявления эмоционально-волевой неустойчивости в сочетании с мелкоочаговой неврологической микросимптоматикой. Однако имеющиеся признаки психического расстройства у ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, не являлись и не являются выраженными, не сопровождались и не сопровождаются существенными нарушениями интеллектуально-мнестических, эмоционально – волевых функций, критических способностей, не лишали и не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в судебно-следственных процессуальных действиях. Признаков алкогольной зависимости, наркотической зависимости ФИО1 не обнаруживает. В лечении, а также в мерах медицинской и (или) социальной реабилитации от алкоголизма и наркомании ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д. 33-36).

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, считает необходимым учесть признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в признательных показаниях ФИО1

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ФИО7 №1, <дата> года рождения, не может быть признано судом в качестве смягчающего вину обстоятельства, поскольку именно в отношении него подсудимым совершено преступление – неуплата алиментов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что иных лиц на иждивении (в том числе взрослых нетрудоспособных) не имеет, также имеет состояние здоровья, позволяющее трудиться, жалоб о наличии какого-либо в том числе хронического заболевания не высказал.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции охарактеризован посредственно (т. 1 л.д.172), компрометирующих его сведений не представлено.

По месту отбытия наказания согласно характеристике начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области (т. 1 л.д. 165) ФИО1 также характеризуется посредственно.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое должно отбываться им реально, без применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.1 ст.131 УПК РФ расходы, связанные с производством по делу, процессуальные издержки, возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного. В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Постановлением дознавателя ОСП по ИИД о ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по КО ФИО4 от <дата> адвокату Бугрову Д.В. выплачено вознаграждение за осуществление защиты ФИО1 в период предварительного расследования по назначению дознавателя в общей сумме 5190 рублей. (т.1 л.д. 227-228).

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, что ФИО1 имеет молодой возраст, трудоспособен, противопоказаний к труду не имеет, суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы, связанные с выплатой на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику в сумме 5190 (пять тысяч сто девяноста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Артамонов