Приговор № 1-192/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-192/2020

№ 1-192/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Аймурзине Ю.В.,

государственного обвинителя прокурора Мишкинского района РБ Ишмуратова Д.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Балахнина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по ст.33 ч.5-ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Республики Башкортостан по ст.30 ч.3-ст.228-1 ч.2 п.«б» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5, 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 7 лет лишения свободы в ИК строгого режима; Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 2 месяца.

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Республики Башкортостан по ст.30 ч.3-ст.228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.79 ч.7, 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 4 года 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 года 2 месяца. По постановлению Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ отменен, направлен на новое рассмотрение, осужден Калининским районным судом <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3-228-1 ч.1 к 4 годам лишения свободы, на основании ст.79 ч.7 п.«в», ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 10 мес. 6 дней. Судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут на перекрестке улиц <адрес> РБ вблизи <адрес> сотрудниками Отдела МВД России по Мишкинскому району, при проведении оперативно-профилактических мероприятий «Мак», в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения похожим на мак.

Данную маковую солому (дикорастущие растения мака), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, имея умысел на её хранение без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил в целях последующего личного употребления, в сарае своего хозяйства по адресу: <адрес>, до момента его изъятия в ходе личного досмотра.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование растительное вещество бурого цвета, массой 201,84 г после высушивания (после предварительного исследования 203,84 г), является наркотическим средством - маковой соломой. Маковая солома внесена в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ» (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». В соответствии с данным постановлением, общий вес изъятой маковой соломы, составляющий 201,84г (после предварительного исследования 203,84 г), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит подлежащим исключению из описания преступного деяния, совершенного ФИО1, указания на незаконное приобретение наркотического средства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в палисаднике хозяйства по адресу: <адрес>. К указанному убеждению суд приходит на основании следующего.

Исходя из смысла закона, в соответствии со ст.302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим, судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

В ходе предварительного следствия каких-либо доказательств, подтверждающих факт приобретения ФИО1 наркотического средства именно по указанному адресу и именно в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, кроме показаний подозреваемого ФИО1, признавшего в этом свою вину, не добыто. При таких обстоятельствах, суд не может признать доказанной виновность ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства и считает необходимым исключить указание об этом из фабулы обвинения.

Поэтому действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, суд квалифицирует как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, первоначальные объяснения до возбуждения уголовного дела с признанием вины, суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания.

Обстоятельство, отягчающее наказание рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, однако, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - растительное вещество, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мишкинскому району, - уничтожить, исполнение подтвердить соответствующим актом, направленным в Бирский межрайонный суд РБ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна.

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела № 1-192/2020г. Бирского межрайонного суда РБ.