Приговор № 1-229/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-229/2020

Дело № 1-229/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковригиной А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Раменского городского прокурора Сидоровой Ю.В, подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Катышева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО6 <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в ночь с 8 февраля по <дата> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В ночь с <дата> на <дата>, точные дата и время не установлены, ФИО6., находясь в д. Вялки с.<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6 подошел к забору, огораживающему территорию участка <номер> по <адрес><адрес> сельского поселения <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также посторонних лиц, перелез через забор, подошел к дому, расположенному на вышеуказанном участке и, при помощи неустановленного следствием предмета, вынул стекло окна на первом этаже дома и незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 наручные мужские часы «Пиер Николь» в корпусе серебристого цвета с циферблатом белого цвета стоимостью 3000 рублей.

Указанные действия ФИО3 ФИО6 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

ФИО6 в ночь с <дата> до <дата> также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В ночь с <дата> до <дата>, точные даты и время не установлены, ФИО3 ФИО6 находясь в д. Вялки с.<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6 подошел к забору, огораживающему территорию участка <номер> по <адрес><адрес> сельского поселения <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также посторонних лиц, перелез через забор, подошел к дому, расположенному на вышеуказанном участке и, при помощи неустановленного следствием предмета, вынул стекло окна на первом этаже дома и незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО4 ламповый проигрыватель «Юность 301» стоимостью 10000 рублей.

Указанные действия ФИО3 ФИО6 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

ФИО3 ФИО6 в ночь с <дата> по <дата> также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночь с <дата> на <дата>, точные дата и время не установлены, ФИО6 находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 ФИО6 подошел к забору, огораживающему территорию участка <номер> по <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также посторонних лиц, перелез через забор, подошел к дому, расположенному на вышеуказанном участке и, при помощи неустановленного следствием предмета, вынул стекло окна на первом этаже дома и незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество: металлическое сверло по дереву длиной 25 см в жёлтом чехле стоимостью 600 рублей, денежные средства в размере 6100 рублей, нож подарочный в кожаном чехле черного цвета стоимостью 5000 рублей, сувенирный кинжал в ножнах золотистого цвета, стоимостью 2000 рублей, перочинный нож с рукояткой бордового цвета с надписью «Арт пол» стоимостью 1500 рублей, рюмку металлическую с голубой глазурью черно-синего цвета, стоимостью 500 рублей, часы женские с циферблатом синего цвета, материальной ценности не представляющие, медаль «За оборону Москвы», медаль «За победу над Германией», медаль «Участника трудового фронта, XXX лет победы ВОВ», медаль «За доблестный труд в ВОВ», памятную медаль «Участника ВОВ», материальной ценности не представляющие, юбилейную медаль «70 лет» на имя ФИО1 с лентой фиолетового цвета, материальной ценности не представляющую, пластиковый контейнер с несколькими монетами советского периода, материальной ценности не представляющий, бутылку виски «Джим Бин» объемом 0,5 литра стоимостью 1500 рублей, бутылку красного сухого вина «Сиера Кантабрия», емкостью 0,75 литра», стоимостью 1500 рублей, а всего похитил имущество и денежные средства на общую сумму 18 700 рублей.

Указанные действия ФИО6 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, во всем объеме предъявленного обвинения, в ходе предварительного следствия и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Исходя из того, что ФИО6 совершены три тяжких преступления корыстной направленности, суд не находит оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и не находит возможным изменить категорию совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных статьями 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО6 вину свою признал в полном объеме, явился с повинной о совершении краж, подробно изложив обстоятельства совершения преступлений, свои признательные показания подтвердил при проверке их на месте, чем активно способствовал полному раскрытию преступлений, принял меры к возмещению причиненного преступлением вреда, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, а именно совершение подсудимым трех умышленных тяжких преступлений корыстной направленности в достаточно короткий период времени, личность подсудимого, который не работал, суд не находит оснований для назначению ФИО3 ФИО6. наказания условно с применением ст.73 УК РФ, и считает необходимым ФИО3 ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона без назначения дополнительных наказаний.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его молодой возраст, а также то, что ФИО3 ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения,.

При определении размера наказания ФИО3 ФИО6 суд применяет положения ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО2), ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО4), ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО5), и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО2) – на ОДИН год;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО4) – на ОДИН год;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО5) – на ОДИН год.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО6 – оставить без изменения - заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1, п. «б» УК РФ, зачесть ФИО3 ФИО6 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: договор купли-продажи, бумажный конверт с двумя отрезками дактопленки со следами рук – оставить хранить при деле; пустую бутылку – уничтожить; фонарь, шапку вязанную, рюкзак коричневого цвета, телефон «Хуавей» - возвратить по принадлежности ФИО6 остальные вещественные доказательства – оставить потерпевшим по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Раменский городской суд Московской области.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционные жалобы других лиц.

Председательствующий

Копия верна:

Судья

Секретарь