Приговор № 1-229/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-229/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес><данные изъяты>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного немедицинского употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанные дату и время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через интернет с мобильного телефона на неустановленном дознанием <данные изъяты>, заказал в онлайн - режиме через форму обратной связи, наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон). Затем, ФИО1, через киви-кошелек перевел денежные средства в размере 2000 рублей в неустановленном дознанием месте. После чего в мобильный телефон ФИО1 пришло сообщение, содержащее координаты тайника - закладки с наркотическим средством, описание упаковки и фотографию места, где он находится. Определив с помощью навигатора на своем мобильном телефоне, что данный тайник - закладка находится в лесном массиве, расположенном <адрес> у ствола дерева рядом с корневой частью под землей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 21 часа 30 минут, проследовал по вышеуказанному адресу, где у ствола дерева рядом с корневой частью под землей он обнаружил полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4 - метилметкатинон). После чего, обнаруженный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством ФИО1 с указанного участка местности поднял и положил в левый рукав одетой на нем дубленки коричневого цвета с целью хранения и дальнейшего употребления, и хранил при себе вплоть до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 1,15 г.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут на выходе из лесного массива примерно в <данные изъяты><адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками <данные изъяты> После чего, в вышеуказанную дату в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 03 минут в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом рукаве одетой на нем дубленки коричневого цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в составе представленного на экспертизу вещества, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4 - метилметкатинон), внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,(Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ., с последующими редакциями.

Масса указанного наркотического средства, равная 1,15 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении. Также пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконно приобрел наркотические средство – мефедрон, за 2000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции на выходе из лесного массива. После этого в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудниками полиции у него был обнаружен и изъят сверток с мефедроном, который он хранил для личного употребления.

Вина ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ кроме его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, составленным инспектором <данные изъяты> ФИО4 по факту задержания ФИО1 в <адрес>, а также по факту изъятия у него наркотического средства (<данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по факту обнаружения и изъятия у него в присутствии понятых наркотического средства <данные изъяты>

- заключением эксперта №, из выводов которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества, изъятого у ФИО1, массой 1,13 гр. (с учетом количества вещества 0,02 гр., израсходованного при первоначальном исследовании) содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) <данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания ФИО1, суд считает объективными и достоверными, поскольку его показания подробны и детальны, последовательны, и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах досмотров, изъятия, заключении экспертов и в других материалах дела.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе дознания, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, критическое отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели его исправления, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

<данные изъяты>