Решение № 2-171/2019 2-171/2019(2-3790/2018;)~М-3284/2018 2-3790/2018 М-3284/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-171/2019

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре ФИО2

с участием:

истца ФИО1

представителя истца ФИО3

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии, о взыскании недоначисленных пенсионных выплат, о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд, после уточнения (л.д. 77-87), с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (межрайонное) (далее – УПФ) об обязании произвести перерасчет назначенных пенсионных выплат с учетом увеличения продолжительности трудового стажа после назначения ему пенсии по старости и отчислений, производившихся работодателями в период после назначения истцу пенсии до окончания им трудовой деятельности, до 20 772,70 р.; о взыскании с ответчика денежных средств в размере недоначисленных сумм пенсионных выплат за последние три года; о взыскании с ответчика денежных средств в размере 20 000 р., составляющих компенсацию морального вреда; о взыскании судебных издержек в размере 55 000 р.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является пенсионером по старости с 2000 года. После назначения ему пенсионных выплат трудовую деятельность не прекратил, а продолжал работать. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучался в Локомотивном отделе НОД-1 ВС. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Вооруженных силах СССР. С 1962 года по 1967 год проходил обучение в институте, получил профессию инженера-механика.

Служба в армии и обучение профессиям не были включены в страховой стаж ФИО1, с чем истец не согласен, поскольку считает, что период прохождения службы в рядах советской и российской армии согласно положениям ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» включается в страховой стаж истца. Кроме того, у истца имеются звание «Ветеран труда», знак «Ветеран атомной энергетики и промышленности», а также удостоверение «Ударник одиннадцатой пятилетки», что дает ему право на перерасчет страховой части пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФ с заявлением о перерасчете страховой части пенсии с учетом увеличения продолжительности страхового стажа после назначения ему пенсии по старости и отчислений, производившихся работодателями в период после назначения ему пенсии до 2012 года, а также о выплате недоначисленных сумм пенсионных выплат за последние три года. Однако в удовлетворении данного заявления ему было отказано.

Поскольку сложившаяся ситуация причиняет ему нравственные страдания, истец считает, что может требовать компенсации ему морального вреда в размере 20 000 р.

Также истцом были понесены расходы на оказание ему юридических услуг в общем размере 55 000 р., которые он просит взыскать с ответчика.

Истец и его представитель в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ранее представила письменный отзыв (л.д. 77-87), утверждала, что нарушения пенсионных прав ФИО1 отсутствуют.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости. Ответом УПФ от ДД.ММ.ГГГГ за ...з-1110-46 истцу отказано в перерасчете пенсии, поскольку пенсия на момент обращения уже выплачивалась истцу, то есть была рассчитана и выплачивалась в соответствии с действующим законодательством (л.д. 33-35).

На повторное обращение истца в УПФ ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено, что при оценке пенсионных прав имеют значение величина среднемесячного заработка застрахованного лица за определенные периоды и общий трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ. За периоды трудовой деятельности на ДД.ММ.ГГГГ учитываются только страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, стаж после ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен в расчете пенсии, таким образом, увеличение стажа после ДД.ММ.ГГГГ на размер пенсии не влияет (л.д. 36-37).

Согласно справке УПФР в ... от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена пенсия, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 583,25 р. (л.д. 17).

В соответствии со сведениями, содержащимися в трудовой книжке истца (л.д. 18-22), его трудовая деятельность начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу по призыву в Вооруженных силах СССР (л.д. 23-28), а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год обучался в высшем учебном заведении и окончил полный курс обучения профессии инженера-механика по специальности «Судовые машины и механизмы» (л.д. 30).

Судом также установлено, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ установлена пенсия по старости в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации». В силу ст. 91 указанного Закона РФ периоды обучения включались в общий трудовой стаж.

В связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» все трудовые пенсии, установленные до ДД.ММ.ГГГГ по нормам Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» были пересчитаны в соответствии с вновь принятым Федеральным законом. Согласно положениям ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды обучения в общий трудовой стаж не учитывались.

При этом п. 4 ст. 29 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривалось, что если при перерасчете размера трудовой пенсии в соответствии с нормами, предусмотренными настоящим Федеральным законом, размер указанной пенсии не достигает размера, получаемого пенсионером на день вступления в силу настоящего Федерального закона, пенсионеру выплачивается пенсия в прежнем более высоком размере.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ...-П отменив льготное (кратное) исчисление общего трудового стажа и исключив из него некоторые периоды общественно полезной деятельности, в течение которых не уплачивались страховые взносы, законодатель придал норме п. 4 ст. 30 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обратную силу и распространил ее на граждан, приобретших пенсионные права до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, вводя новый порядок исчисления общего трудового стажа, он установил такой минимальный уровень пенсионного обеспечения (минимальный расчетный размер трудовой пенсии), который превышает ранее установленный максимальный размер трудовой пенсии и, во всяком случае, превышает уровень пенсионного обеспечения, исчисленный исходя из норм Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации». При этом ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не содержит нормы, ограничивающей максимальный размер трудовой пенсии тремя (для отдельных категорий граждан – тремя с половиной) минимальными размерами пенсии, которая содержалась ранее в ст. 18 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Более того, согласно п. 8 ст. 30 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный пенсионный капитал, исчисленный в соответствии с ее п. 4, подлежит индексации по нормам данного Федерального закона за весь период с ДД.ММ.ГГГГ до дня, с которого назначается страховая часть трудовой пенсии.

Следовательно, по мнению Конституционного Суда РФ, норма п. 4 ст. 30 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не ухудшает положение граждан и не отменяет права, приобретенные ими на основании ранее действовавшего законодательства, а потому не относится к нормам, которым не может быть придана обратная сила.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был пересчитан размер трудовой пенсии по старости. Действительно, общий страховой стаж для определения пенсионного капитала составил 38 лет 3 месяца 24 дня (меньше, чем стаж, исчисленный по нормам Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации»), однако с ДД.ММ.ГГГГ истцу стала выплачиваться трудовая пенсия по старости в размере 1 363,54 р., т.е. больше чем выплачивалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ либо исчисленная согласно п. 4 ст. 30 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (920,57 р.).

Всего же пенсия истцу на основании его заявлений пересчитывалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74). После указанного периода корректировка размера пенсии, исходя из пояснений представителя ответчика, осуществлялась в беззаявительном порядке.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55) распоряжением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ ... истцу перерасчитан размер страховой пенсии по старости (л.д. 52).

В связи вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ ФЗ РФ «О страховых пенсиях» все трудовые пенсии, назначенные до ДД.ММ.ГГГГ, были пересчитаны централизованно средствами программного комплекса и с ДД.ММ.ГГГГ установлены страховые пенсии, в том числе и истцу.

Частью 1 ст. 34 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» установлен порядок определения индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ для граждан, которые на ДД.ММ.ГГГГ являлись получателями трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца, назначенной в соответствии с ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Величина индивидуального пенсионного коэффициента для пенсионеров определялась исходя из размера получаемой ими на ДД.ММ.ГГГГ трудовой пенсии. При этом в расчет не применялся фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии, а также накопительная часть трудовой пенсии, установленной на ДД.ММ.ГГГГ, и стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который равен 64,10 рублей.

Величина ИПК за периоды трудовой деятельности у истца составил 142,353 и не зависел от продолжительности трудового стажа, а лишь от размера страховой части (9 124,83 р.).

Размер страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех прошедших индексаций составил 16 583,25 р., т. е. 142,353 ИПК * 81,49 р. (стоимость одного пенсионного коэффициента) + фиксированная выплата 4 982,90 р.

Таким образом, требования истца о перерасчете пенсии с учетом увеличения продолжительности трудового стажа после назначения пенсии и отчислений, производившихся работодателем, являются необоснованными.

С учетом изложенного суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требований ФИО1, поэтому что его пенсионные права не нарушены.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии, о взыскании недоначисленных пенсионных выплат, о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья П.В. Панарин