Приговор № 1-113/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-113/2025

66RS0021-01-2025-000685-81

№ 1-113/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Богданович 13 августа 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Саловой М.П.,

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Гурышева Т.К.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Аксентьевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, со средним общим образованием, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшейся, к которой органом дознания применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимой:

-12.08.2014 Янаульским районным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы условно на срок 3 года 3 месяца, с испытательным сроком 2 года. 31.07.2015 постановлением Богдановичского городского суда Свердловской области условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание, назначенное ей приговором от 12 августа 2014 года в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 30.10.2018 освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 дважды совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

Так, решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 31.01.2025, вступившим в законную силу 15.02.2025, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляя срок административного надзора со дня вступления решения Богдановичского городского суда Свердловской области от 31.01.2025 в законную силу, то есть с 15.02.2025.

В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения:

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов;

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и указанных административных ограничений, будучи 15.02.2025, 20.02.2025, 13.03.2025, 17.03.2025 предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ о недопустимости нарушений административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, в период с 19.02.2025 по 02.05.2025 неоднократно нарушила установленные в отношении нее судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно:

19.02.2025 в 22 часа 40 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проверки сотрудниками ОМВД России «Богдановичский» отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушила административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России «Богдановичский» ФИО2 от 20.02.2025, вступившим в законную силу 05.03.2025, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Наказание исполнено 03.03.2025.

04.03.2025 в 23 часа 00 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проверки сотрудниками ОМВД России «Богдановичский» отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушила административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России «Богдановичский» ФИО2 от 13.03.2025, вступившим в законную силу 24.03.2025, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1010 рублей. Наказание исполнено 02.04.2025.

17.03.2025 в 00 часов 52 минуты ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проверки сотрудниками ОМВД России «Богдановичский» отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушила административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №3 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО3, вступившим в законную силу 28.03.2025, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Наказание не отбыто.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений.

Несмотря на неоднократные в течение одного года факты привлечения к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в отношении него административных ограничений, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, и имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, вновь нарушила установленные в отношении нее судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно:

02.05.2025 в 23 часа 05 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушила административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

При этом ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 02.05.2025 совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с несоблюдением административных ограничений, установленных ей судом, а именно:

02.05.2025 в 23 часа 05 минут ФИО1 находилась в общественном месте, а именно: вблизи <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, грязную одежду, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО4 от 14.05.2025, вступившим в законную силу 27.05.2025, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Наказание не исполнено.

Кроме того, решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 31.01.2025, вступившим в законную силу 15.02.2025, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляя срок административного надзора со дня вступления решения Богдановичского городского суда Свердловской области от 31.01.2025 в законную силу, то есть с 15.02.2025.

В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения:

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов;

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и указанных административных ограничений, будучи 15.02.2025, 20.02.2025, 13.03.2025, 17.03.2025 предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ о недопустимости нарушений административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, в период с 19.02.2025 по 04.05.2025 неоднократно нарушила установленные в отношении нее судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно:

19.02.2025 в 22 часа 40 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проверки сотрудниками ОМВД России «Богдановичский» отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушила административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России «Богдановичский» подполковника полиции ФИО2 от 20.02.2025, вступившим в законную силу 05.03.2025, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Наказание исполнено 03.03.2025.

04.03.2025 в 23 часа 00 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проверки сотрудниками ОМВД России «Богдановичский» отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушила административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России «Богдановичский» подполковника полиции ФИО2 от 13.03.2025, вступившим в законную силу 24.03.2025, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1010 рублей. Наказание исполнено 02.04.2025.

17.03.2025 в 00 часов 52 минуты ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проверки сотрудниками ОМВД России «Богдановичский» отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушила административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО3, вступившим в законную силу 28.03.2025, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Наказание не отбыто.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений.

Несмотря на неоднократные в течение одного года факты привлечения к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в отношении него административных ограничений, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, и имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, вновь нарушила установленные в отношении нее судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно:

04.05.2025 в 00:30 ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушила административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

При этом ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 02.05.2025 совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с несоблюдением административных ограничений, установленных ей судом, а именно:

04.05.2025 в 00 часа 30 минут ФИО1 находилась в общественном месте, а именно: в подъезде № <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, грязную одежду, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО4 от 14.05.2025, вступившим в законную силу 27.05.2025, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Наказание не исполнено.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении, и подтвердила описанные в обвинительном акте обстоятельства совершенных преступлений. Указала, что заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, порядок и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимой последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с особым порядком.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенные преступления не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 и ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она дважды совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что каждое из совершенных ФИО1 преступлений является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия, носит оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО1 суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, социально адаптирована, не замужем, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Богдановичский», осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, на специализированных учетах у врача психиатра-нарколога, врача психиатра не состоит, имеет заболевания, инвалидности не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, оказание им материальной и бытовой помощи.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активного способствования раскрытию и расследованию указанного преступления, суд не усматривает по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он предоставляет органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Из материалов уголовного дела следует, что совершенные ФИО1 преступления носили очевидный характер, каких-либо действий, направленных на установление неизвестных органу предварительного расследования обстоятельств, она не совершала, а признание ею вины учитывается судом при назначении наказания на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку предыдущая судимость ФИО1 послужила основанием для назначения ей административного надзора, повторный ее учет, в том числе, и в качестве рецидива как отягчающего наказание обстоятельства по настоящему делу, не соответствовал бы требованиям уголовного закона и разъяснениям Конституционного суда Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценив в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, личность виновной, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы.

Несмотря на отсутствие рецидива преступлений, как обстоятельства отягчающего наказание, по смыслу закона подлежат применению нормы уголовного права, связанные с определением вида и размера наказания, как при рецидиве преступлений. При таких обстоятельствах, наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений подлежит назначению в соответствии с требованиями, предусмотренными положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. При этом при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено, равно как и положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Обсуждая возможность применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает для этого достаточных оснований.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из требований ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, при этом из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновной, ее позицию по делу, раскаяние в содеянном, отсутствие противопоказаний к труду, оказание материальной помощи своим близким родственникам, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осуждённой к труду и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осуждённой в доход государства и с возложением на осужденную обязанности проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

Определяя размер удержаний из заработной платы в доход государства в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1, состояние её здоровья.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд считает возможным назначить путем частичного сложения наказаний.

Следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 подлежит самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

С учетом вида назначаемого окончательного наказания до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 необходимо оставить прежнюю.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 9/25 подлежит передаче в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ОМВД России «Богдановичский» для использования в работе, 2 диска с видеозаписями необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

-по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной;

- по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной.

Возложить на осужденную обязанность после получения предписания ГУФСИН России по Свердловской области следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства - дело административного надзора № 9/25 передать в ОМВД России «Богдановичский», 2 диска с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богдановичский городской суд Свердловской области. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.П. Салова