Приговор № 1-518/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-518/2020

Дело № 1-518/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 30 октября 2020 года

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

при секретаре Шматченко А.А.,

с участием государственного обвинителя Гуторовой А.З.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Буко Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее высшее образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работавшего - пенсионера, военнообязанного, не судимого, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ, Указа Президента РФ от 22.02. 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», достоверно зная правила и порядок обращения с предметами вооружения, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя умышленно, с неустановленного следствием времени:

- до 06:25 часов 13.07.2020 незаконно хранил по месту жительства, по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта № от 17.07.2020 года:

- два самодельных переделанных сигнальных револьвера модели <данные изъяты>

- один патрон, <данные изъяты>, изготовленный промышленным способом, относящийся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы;

- два пистолетных патрона <данные изъяты>, изготовленных самодельным способом, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодных для стрельбы.

13.07.2020 в период с 06:25 часов до 09:40 часов сотрудниками Западного ЛУ МВД России на транспорте в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, из незаконного оборота были изъяты указанные предметы.

- до 10:17 часов 13.07.2020 в эллинге № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, находящимся в пользовании у последнего, незаконно хранил, согласно заключениям экспертов № от 30.07.2020 года и № от 26.08.2020 года:

- три патрона <данные изъяты> а также автоматического пистолета <данные изъяты>

- сто патронов <данные изъяты> а также другого нарезного оружия соответствующего калибра, изготовленных промышленным способом, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодных для стрельбы;

- семьдесят два военных патрона <данные изъяты> а также другого нарезного оружия соответствующего калибра, изготовленных промышленным способом, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодных для стрельбы;

- тридцать четыре военных патрона <данные изъяты> и другого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, изготовленных промышленным способом, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодных для стрельбы.

13.07.2020 года в период с 10:17 часов до 13:05 часов сотрудниками Западного ЛУ МВД России на транспорте в ходе производства обыска в эллинге № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из незаконного оборота указанные предметы были изъяты.

Также ФИО1, в нарушение требований ст.12 Федерального Закона № 99 - ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», достоверно зная правила и порядок обращения с предметами вооружения, действуя умышленно, с неустановленного следствием времени незаконно хранил

- до 06: 25 часов 13.07.2020 по месту жительства, по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта № от 03.08.2020, два взрывных устройства малой мощности промышленного изготовления - цилиндрические взрывпакеты, которые к категории боеприпасов, предназначенных для поражения целей, не относятся, содержат <данные изъяты> пригодные для использования по своему назначению.

13.07.2020 в период с 06:25 часов до 09: 40 часов сотрудниками Западного ЛУ МВД России на транспорте в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, из незаконного оборота указанные предметы изъяты.

- до 10:17 часов 13.07.2020 в эллинге № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> находящимся в пользовании у последнего, согласно заключениям экспертов № от 03.08.2020 года и № от 26.08.2020 года:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

13.07.2020 года в период с 10:17 часов до 13:05 часов сотрудниками Западного ЛУ МВД России на транспорте в ходе производства обыска в эллинге № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, указанные предметы были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свою вину признал полностью. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным обвинением.

Как пояснил подсудимый ФИО1 в судебном заседании, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника Буко Д.В., о чём была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с частью 2 статьи 218 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, то есть после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, ему разъяснены, и он их осознает. Осознает, что в особом порядке может быть постановлен только обвинительный приговор.

Защитник Буко Д.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гуторова А.З. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив порядок заявления подсудимым названного ходатайства, против которого не возражал государственный обвинитель, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последний осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1, в порядке статьи 316 УПК Российской Федерации без проведения судебного разбирательства.

Учитывая предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1 суд квалифицирует его действия:

- по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов;

- по части 1 статьи 222.1 УК Российской Федерации как незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60, правил части 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства (т.3 л.д.96) и месту работы (т.3 л.д.107).

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, ранее не судимый, является ветераном боевых действий, имеет государственные награды Российской Федерации.

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для снижения категории преступлений по обвинению ФИО1 в соответствии со статьей 15 УПК Российской Федерации не имеется.

Учитывая характер, степень тяжести и обстоятельства совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совершение им преступления впервые, данные о его личности, позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и суд принимает решение в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации о постановлении его условно.

Вместе с тем, оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации к дополнительному наказанию по части 1 статьи 222.1 УК Российской Федерации в виде штрафа, суд не усматривает.

Размер судебного штрафа ФИО1 суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления по части 1 статьи 222.1 УК Российской Федерации и имущественного положения последнего.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом исходя из положений статей 81,82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310, 314-317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 УК Российской Федерации и назначить:

- по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Калининград»; не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства или пребывания; возложить на ФИО1 обязанность - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

- по части 1 статьи 222.1 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять ) тысяч рублей.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы постановить условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН: <***> КПП 780401001,

УФК по г.Санкт-Петербургу (Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/счет <***>) расч. счет № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России,

БИК: 044030001.

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 312 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Муценберг