Приговор № 1-309/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-309/2021

Дело № 1-309/2021 (12101320064000341)

УИД 42RS0015-01-2021-001304-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Поливиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Ивлевой К.В.,

защитника – адвоката Андреевой О.В., представившей удостоверение № 1412, ордер № 84 от 13.04.2021 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..., ранее судимого:

25.12.2013 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. а ч.2 ст.161 УК РФ, п.а ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

16.09.2016 г. освобожден по отбытию наказания.

06.05.2019 мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по п. в ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Снят с учета 06.05.2021г. в связи с истечением испытательного срока.

23.11.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок истекает 22.11.2021 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка ... Кузнецкого судебного района ... от ..., вступившим в законную силу ..., признан виновным за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме ...16 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно части 1, части 1.1, части 2 статьи 32.7 КоАП РФ: «Исчисление срока лишения специального права», течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка ... Кузнецкого судебного района ... от ..., вступившего в законную силу ..., в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, водительское удостоверение не сдал, не заявил об его утрате, в связи с чем, срок лишения специального права - права управления транспортными средствами, в силу части 1.1 и части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был прерван с ....

..., ФИО1, подал заявление о сдаче водительского удостоверения в Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по ....

Срок окончания исполнения, постановления мирового судьи судебного участка ... Кузнецкого судебного района ... от ..., вступившего в законную силу ..., в части лишения специального права - права управления транспортными средствами, истек ....

В соответствии с положением статьи 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное административное правонарушение, связанное с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами - до ....

..., в первой половине дня, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения в Российской Федерации, с целью передвижения, действуя умышленно, по адресу: ... - Кузбасса, сел на водительское сиденье транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ» модели «21099» государственный регистрационный знак ...17, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и в нарушении пункта 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров -.Правительства Российской Федерации от ... ..., согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», совершил управление транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ» модели «21099» государственный регистрационный знак (далее по тексту г/н) ...18, от адреса: ... - Кузбасса до адреса: ..., ... - Кузбасса, где действия ФИО1 - управление транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ» модели «21099» г/н ...19, лицом, находящимся в состоянии опьянения, были пресечены инспекторами дорожно - патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по ..., ... в 11:56 часов.

ФИО1, будучи с признаком опьянения, выразившимся поведением, не соответствующим обстановке, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по ... старшего лейтенанта полиции ...4, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

... в 12:10 часов, в соответствии со статьями 27.12 (27.12.1) КоАП РФ, ФИО1 был освидетельствован при помощи анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «МЕТА АКПЭ-01М-03» заводской номер прибора «13921»», результат которого показал 0,000 миллиграмм абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, получен отрицательный результат.

... в 12:18 часов, в соответствии со статьями 27.12

(27.12.1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором дорожно - патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по ... лейтенантом полиции ...5, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения: поведение не соответствующее обстановке, ФИО1, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1, будучи с признаком опьянения, выразившимся поведением не соответствующим обстановке, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора дорожно - патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по ... лейтенанта полиции ...5, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ..., согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, согласно пункту 2 примечания к статье 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме этого, ФИО1 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка ... Кузнецкого судебного района ... от ..., вступившим в законную силу ..., признан виновным за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно части 1, части 1.1, части 2 статьи 32.7 КоАП РФ: «Исчисление срока лишения специального права», течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка ... Кузнецкого судебного района ... от ..., вступившего в законную силу ..., в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, водительское удостоверение не сдал, не заявил об его утрате, в связи с чем, срок лишения специального права - права управления транспортными средствами, в силу части 1.1 и части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, был прерван с ....

..., ФИО1, подал заявление о сдаче водительского удостоверения в Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по ....

Срок окончания исполнения, постановления мирового судьи судебного участка ... Кузнецкого судебного района ... от ..., вступившего в законную силу ..., в части лишения специального права - права управления транспортными средствами, истек ....

В соответствии с положением статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное административное правонарушение, связанное с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами - до ....

..., в дневное время суток, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Р, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения в Российской Федерации, с целью передвижения, действуя умышленно, по адресу: ... - Кузбасса, сел на водительское сиденье транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ» модели «21099» г/н ...20, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и в нарушении пункта 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ..., согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», совершил управление транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ» модели «21099» г/н ...21, от адреса: ... - Кузбасса до адреса: ул. ... -Кузбасса, где действия ФИО1 - управление транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ» модели «21099» г/н ...22, лицом, находящимся в состоянии опьянения, были пресечены сотрудниками дорожно - патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по ..., ... в 15:40 часов.

ФИО1, будучи с признаками опьянения, выразившиеся в резком изменении окраски кожных покровов лица, поведением не соответствующим обстановке, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - заместителя командира взвода отдельного батальона дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по ... старшего лейтенанта полиции ...6, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

... в 16:00 часов, в соответствии со статьями 27.12 (27.12.1) КоАП РФ, ФИО1 был освидетельствован при помощи анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «МЕТА АКПЭ-01М-03» заводской номер прибора «13921»», результат которого показал 0,057 миллиграмм абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, получен отрицательный результат.

... в 16:08 часов, в соответствии со статьями 27.12 (27.12.1) КоАП РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», заместителем командира взвода отдельного батальона дорожно -патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по ... старшим лейтенантом полиции ...6, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, ФИО1, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., освидетельствуемый ФИО1, ... в 16:40 часов, находясь в детско - подростковом наркологическом диспансерном отделении «Новокузнецкий наркологический диспансер» по адресу: ... - Кузбасса, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от ... ..., согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, согласно пункту 2 примечания к статье 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ, то есть в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии адвоката и после консультации с ним (т.2 л.д.51). Ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии адвоката согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке; подтвердил, что оно было заявлено им осознанно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Также в судебном заседании данное ходатайство поддержал адвокат подсудимого Андреева О.В.

Государственный обвинитель Ивлева К.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению от ... по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению от ... по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 женат (т.1 л.д.224), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах ... не состоит (т.1 л.д.200,201), по месту жительства ст. УУП ОУУП ОП «Заводской» Управления МВД России по ... характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.202), работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства соседями, имеет тяжкое заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие тяжкого заболевания), положительные характеристики по месту работы и жительства, молодой возраст.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, в частности указал место начала совершения преступлений, описал свои действия при совершении преступлений. Из обвинительного акта видно, что преступные деяния описаны в нем так, как об этом показал ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого. Указанное свидетельствует о том, что он до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного расследования, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки. Указанное обстоятельство суд также признает в качестве смягчающего (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, является рецидив, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, который является простым (совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление) - 25.12.2013г. приговором Центрального районного суда ... по п. а ч.2 ст.161 УК РФ, п.а ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

При этом постановленные в отношении ФИО1 приговоры ... мировым судьей судебного участка ... Новоильинского судебного района ... по п. в ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ и ... мировым судьей судебного участка ... Заводского судебного района ... по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ учету при установлении наличия в его действиях рецидива не подлежат – в связи с осуждением ФИО1 за преступления небольшой тяжести к условным срокам наказаниям ( п.п.а,в ч.4 ст.18 УК РФ)

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений при назначении ему наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.и ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом не применяются.

Поскольку преступления, виновным в совершении которых признается ФИО1 настоящим приговором суда, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.

Также несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отягчающего, совершения им двух преступлений в период испытательного срока при условном осуждении по двум приговорам, суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания с учетом данных о личности подсудимого не находит.

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, суд считает необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также судом установлено, что ФИО1 совершил 2 преступления небольшой тяжести, за которые осуждается настоящим приговором суда, в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам мирового судьи судебного участка ... Новоильинского судебного района ... 06.05.2019г., мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ... в течение непродолжительного времени после вынесения предыдущих приговоров, будучи судимым.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений по указанному приговору и преступлений по настоящему делу, личность виновного и его поведение во время испытательного срока, суд полагает, что оснований для сохранения условного осуждения ФИО1 не имеется, в связи с чем, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ему следует отменить условное осуждение, назначенное по приговорам суда от ... и 23.11.2020г. и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по ним к назначенному настоящим приговором наказания.

При этом то обстоятельство, что на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу ФИО1. фактически отбыто условное осуждение по приговору от 06.05.2019г. и он снят УИИ с учета как лицо, отбывшее назначенное ему условное осуждение по истечении его срока, не учитывается судом как основание, препятствующее отмене ФИО1 условного осуждения по данному приговору и не назначения ему наказания по правилам ст.70 УК РФ, что согласуется с правовой позицией, изложенной в абз.2 п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. ... «О практике назначения судами Росийской Федерации уголовного наказания», согласно которому правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

В соответствии с п.в ч.2 ст.58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы).

При этом судом учитывается, что в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежащее назначению подсудимому, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, его срок подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания.

Суд считает, что в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить, в целях исполнения приговора избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (преступление от 15.03.2021г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по ст.264.1 УК РФ (преступление от 01.04.2021г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговорам мирового судьи судебного участка ... Новоильинского судебного района ... 06.05.2019г., мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ...

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка ... Новоильинского судебного района ... 06.05.2019г., мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ... окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего:

-протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от 15.03.2021г.; акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ...; чек - тест с результатами исследования технического средства «МЕТА АКПЭ-01М-03 ...» от ...; протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.03.2021г.; протокол ... об административном правонарушении от 15.03.2021г.; объяснение ...9 от 15.03.2021г.; объяснение ...10 от ...; заявление от ...11 от ...; диск с видеозаписями от 15.03.2021г.; фрагменты, изготовленные с видеозаписей от 15.03.2021г. с помощью стоп-кадра при использовании проигрывателя «Windows Media» (т. 1 л.д.42,43,44,45,46,47,48,49,61-67,194);

-протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от ...; Акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ...; чек - тест с результатами исследования технического средства измерения «МЕТА АКПЭ-01М-03 ...» от 01.04.2021г.; Протокол ...8815 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.04.2021г.; Объяснение ...12 от 01.04.2021г.; объяснение ...13 от 01.04.2021г.; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ...; протокол ... об административном правонарушении от 01.04.2021г.; заявление ...14 от ...; Диск с видеозаписями от ...; фрагменты, изготовленные с видеозаписей от 01.04.2021г. с помощью стоп-кадра при использовании проигрывателя «Windows Media» (т. 1 л.д.144,145,146,147,148,149,150,151,152,157-161,195)

По вступлении приговора в законную силу иные документы:

- копию постановления мирового судьи судебного участка ... Кузнецкого судебного района ... от ... (т.1 л.д.25-26), копию заявления о сдаче водительского удостоверения в ОГИБДД Управления МВД по ...; копию заявления о получении водительского удостоверения в ГИБДД ... (т.1 л.д.33,34), хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора в случае его обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих его интересы, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня постановления приговора, либо получения копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева