Приговор № 1-267/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-267/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Копко В.А.,

с участием: государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Ахмеровой А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Телегиной В.И., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-267/17 в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, имеющей *** образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, имеющей тяжелые заболевания (***) зарегистрированной по адресу: адрес адрес, проживающей по адресу: адрес, судимой:

07.12.2007 г. Красноглинским районным судом г.Самары по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 30.10.2009 г. постановлением Красноглинского районного суда г.Самары условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы без штрафа в исправительную колонию общего режима с объявлением розыска осужденной. Постановлением Октябрьского районного суда г.Самары от 01.02.2012 г. приговор Красноглинского районного суда г.Самары от 07.12.2007 г. и постановление Красноглинского районного суда г.Самары от 30.10.2009 г. приведены в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, постановлено считать осужденной по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

01.12.2012 г. Октябрьским районным судом г.Самары по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Красноглинского районного суда г.Самары от 07.12.2007 г. и окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 01.02.2012 года. 31.01.2014 г. освобождена по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что «***» является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, примерно в 06 часов 50 минут 10.06.2017 года, более точное время следствием неустановленно, у неустановленного лица, находясь около д. 22 по Артемовская в адрес, незаконно приобрела наркотическое средство – ***» массой не менее 2, 22 грамма, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, часть которого употребила, а оставшееся наркотическое средство массой 2, 22 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г.. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ Российской Федерации» является крупным размером, которое она незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе до 7 часов 20 минут 10.06.2017, когда возле дома 22 по ул. Артемовская в Октябрьском районе г. Самара она была задержана сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство массой 2, 22 грамма, то есть в крупном размере, которое согласно заключения эксперта № 4/772 от 21.06.2017, является наркотическим средством – ***», которое в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 40 минут 10.06.2017, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при личном досмотре ФИО1, в кабинете № 424 ОП № 4 Управления МВД России по г. Самаре.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Защитник подсудимой – адвокат Телегина В.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения ст.помощник прокурора Октябрьского района г.Самары Ахмерова А.Р. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, а также личность подсудимой ФИО1, которая ранее судима, не замужем, имеет двух детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых лишена родительских прав, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, занимающееся бродяжничеством и проституцией, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту регистрации не состоит.

ФИО1 ранее судима 07.12.2007 года Красноглинским районным судом г.Самары, с учетом постановлений Красноглинского и Октябрьского районных судов г.Самары, по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима, а также 01.12.2012 года Октябрьским районным судом г.Самары по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, к отбытию которого приступила с 01.02.2012 года и 31.01.2014 г. освобождена по отбытию наказания. Таким образом, ФИО1 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору от дата), что согласно ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, в связи с чем, руководствуясь п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений и применяет ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 - наличие у нее тяжелых заболеваний *** и считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимой, которая отрицательно характеризуется по месту жительства, лишена родительских прав, не работает и фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04.09.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10.06.2017 г. по 03.09.2017 г. включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ***», пластмассовый шприц, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 У МВД России по г.Самаре – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Якушева