Приговор № 1-267/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-267/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 20 декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Когановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шадрина Ю.Ю., предъявившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Якупове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-267/2017 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, после 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, но не позднее 03 часов 50 минут <дата>, ФИО1 вышел из квартиры своей матери, расположенной по адресу: <адрес>, и направился в парк <...> где встретился со своим знакомым по имени Р. После чего один пешком направился на адрес своего проживания, а именно: <адрес>. По ходу следования ФИО1 прошел второй мост реки Самара, и шел по обочине автодороги, проходящей по <адрес>. После того, как ФИО1 прошел дорожный знак с обозначением «40», находящегося на расстоянии 200 метров от торгового центра <...> расположенного по адресу: <адрес>, около второго бетонного столба на земле он увидел один полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство - <...>

Заведомо зная, что «спайс» является наркотическим средством, и его реализация запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, ФИО1 решил приобрести вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления.

С этой целью ФИО1, действуя умышленно, поднял с земли вышеуказанный пакетик с наркотическим средством - <...> и продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ФИО1 забрал его себе, тем самым совершил незаконное приобретение, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от <дата> содержит производное наркотического средства <...>, общей массой <...> грамма, то есть в крупном размере.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 положил полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри указанным наркотическим средством в передней правый карман своих джинсов черного цвета, после чего, пешком направился в сторону <адрес>.

ФИО1 осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вышеуказанное производное наркотического средства <...>, находящееся в одном полиэтиленовом пакетике, массой <...> грамма, то есть в крупном размере, передвигаясь по <адрес>, до 03 часов 50 минут <дата>, пока не был задержан сотрудниками полка ДПС роты № ГИБДД Управления МВД России по <адрес> на патрульном участке, расположенном по адресу: <адрес>, а, производное наркотического средства <...>, находящееся в одном полиэтиленовом пакетике, массой <...> грамма, то есть в крупном размере, было изъято у ФИО1 из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УКРФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие <...>.

Суд также учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от <дата> № ФИО1 в период инкриминируемое ему деяния мог и может в настоящий момент осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления направленного простив здоровья населения и общественной нравственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий: М.О. Маркелова