Приговор № 1-243/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-243/2017

Дело № 1-243/2017 (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 сентября 2017 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Зыковой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Тихоньких О.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Латышевой Е.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Шипова Е.П., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Еременко О.В.,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ ( наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ ( наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. ФИО1 находясь около <адрес> в городе <адрес>, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 и ФИО7, распределив роли при совершении преступления, согласно которым, ФИО7 должна была находиться с торца <адрес> в городе <адрес> и следить за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого преступления и в случае опасности и появления посторонних лиц должна была посредством крика предупредить об этом ФИО1 и ФИО2, которые в это время должны были взломать защитный антивандальный короб, установленный на холодильной витрине, после чего совершить из нее хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО3 №1

Осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, в период времени с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, находясь с торца <адрес> в городе <адрес>, наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершения преступления, и в случае опасности и появления посторонних лиц должна была предупредить посредством крика об этом ФИО2 и ФИО1, в то время как ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и согласованно с ФИО7, используя неустановленный предмет и физическую силу, взломали защитный антивандальный короб холодильной витрины, установленной около магазина «<адрес>» около <адрес> в городе <адрес>на<адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО2 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно из указанной витрины, установленной около магазина «<адрес> около <адрес> в городе <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ИП ФИО3 №1, а именно: <данные изъяты>, причинив своими действиями ФИО3 №1 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 скрылись с места преступления и в последующем распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО7 прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили суду, что обвинение им понятно, вину признают полностью. Указанные ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками. Они осознают существо обвинения, согласны с ним в полном объеме, а так же осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена, выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем, в соответствие со ст. 249 УПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав мнения подсудимых и их защитников, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, согласного с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности, обстоятельств совершения ФИО1 и ФИО2 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных об их личности, суд считает необходимым признать ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний, как в момент совершения преступлений, так и после совершения, и подлежащих уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым наказание.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категориям средней тяжести, обстоятельств произошедшего, данные об их личности, в том числе характеристики по месту жительства, влияние наказания на подсудимых и условия их жизни, жизни их семей, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 и ФИО2 суд признает: явку с повинной (т. № активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (№

Обстоятельством, отягчающим подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива ФИО1 и ФИО2 суд, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, признаёт его простым.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 подлежат применению положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии явки с повинной, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство -рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности подсудимых, оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Определяя вид наказания, суд, учитывая личность каждого виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом обстоятельств совершения настоящего преступления, совокупности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, возмещения ущерба потерпевшей, наличие постоянного места жительства у каждого из подсудимых, приходит к выводу назначить ФИО1 и ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, принимая во внимание возможность исправления ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества, с установлением испытательного срока в течение которого каждый из подсудимых должен доказать своё исправление, и невозможности назначения в качестве основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и принудительных работ.

При этом суд считает необходимым не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления каждого подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: расходные накладные на покупку товара, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 №1, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3 №1, копии расходных накладных, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «<адрес>», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, установить испытательный срок 3 ( три года).

В течение испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного); не покидать место своего жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным, установить испытательный срок 3 ( три года).

В течение испытательного срока на ФИО2 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного); не покидать место своего жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 и ФИО2 от выплаты освободить.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: расходные накладные на покупку товара, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 №1, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3 №1, копии расходных накладных, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «<адрес>», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными ФИО2 и ФИО1 в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденные также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Судья М.В. Зыкова