Приговор № 1-27/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020

№ Э-1-27/2020

УИД 46RS0007-01-2020-000063-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области 18 мая 2020 г.

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А.,

при секретаре Гриневой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Золотухинского района Курской области Хмелевской Т.Ю., помощника прокурора Золотухинского района Курской области Иноземцева М.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Поветкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Золотухинским районным судом Курской области по <данные изъяты> УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области – мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 20.08.2019 по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно, в нарушение решения суда, без уважительных причин не производил уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по <данные изъяты> УФССП России по Курской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № (в последующем номер исполнительного производства был изменен на №-ИП) о взыскании с него алиментов в пользу ФИО6

Несовершеннолетняя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно со своей матерью ФИО6 по адресу: <адрес>.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, заведомо зная о возложенной на него судом обязанности платить алименты, без уважительных на то причин ее не выполняет, средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено наказание в виде восьмидесяти часов обязательных работ. Указанное постановление ФИО2 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2, назначенное ему постановлением мирового судьи судебного участка Золотухинского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения настоящего преступления не отбыл (постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Назначенное судом наказание ФИО2 отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был освобожден по отбытии срока наказания.

После освобождения ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств без уважительных причин на содержание несовершеннолетней дочери, действую с прямым умыслом, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, более двух месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, тем самым умышленно допустил совершение аналогичного деяния, неоднократно.

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Золотухинского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполняет, являясь лицом трудоспособным, длительное время нигде не работал, мер к трудоустройству не принимал, в службу занятости населения, где мог получать пособие по безработице, не обращался, никакой материальной помощи ребенку не оказывает.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, более двух месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, в связи с чем у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери в размере 24732 рубля 30 копеек и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60421 рубль 15 копеек, а всего 85153 рублей 45 копеек. Общая задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без учета периода нахождения ФИО2 в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>, составляет 654329 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном акте. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО6 выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, законного представителя потерпевшей, суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, поскольку подсудимый, являясь отцом несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно судебному приказу, выданному ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, обязан выплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери. Однако, подсудимый, вопреки указанному решению суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, наказание, по которому на момент совершения настоящего преступления не отбыл, то есть являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, более двух месяцев после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Назначенное судом наказание ФИО1 отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был освобожден по отбытии срока наказания. После чего, осознавая то, что он, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, является подвергнутым административному наказанию, более двух месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин вновь не производил уплату алиментов, допустив образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24732 рубля 30 копеек, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60421 рубль 15 копеек, всего 85153 рублей 45 копеек.

У суда не вызывает сомнения то, что во время совершения преступления ФИО2 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде совершения преступления против семьи и несовершеннолетних и желал их наступления, поскольку согласно справке ОБУЗ «Золотухинская ЦРБ» (л.д.75) ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, а оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой назначенное наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому ФИО2 суд учитывает признание вины.

Суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка по причине того, что настоящее преступление совершено подсудимым в отношении этого ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО2 рецидив преступлений, поскольку он судим приговором Золотухинского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.132 ч.1, 111 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, данная судимость не снята и не погашена, соответственно срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания не возымело должного воспитательного воздействия на ФИО2, который по истечении небольшого периода времени после отбытия наказания вновь совершил умышленное преступление, нарушающее права ребенка, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68, 64 УК РФ либо ст.73 УК РФ, поскольку считает, что назначение ФИО2 наказания с применением указанных статей уголовного закона, не будет способствовать целям исправления и перевоспитания осужденного, а также назначению уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.6 УПК РФ.

В качестве характеризующих личность данных, суд учитывает подсудимому удовлетворительные характеристики с места жительства (л.д.80) и ОМВД России по <данные изъяты> (л.д.81), а так же наличие судимости по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми в качестве вида исправительного учреждения ФИО2, ранее отбывавшему лишение свободы, следует назначить колонию строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы на определенный срок с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, совершил преступления по настоящему уголовному делу при рецидиве преступлений, соответственно может продолжить заниматься преступной деятельностью, в отношении него на апелляционный период обжалования приговора, подлежит применению мера пресечения в виде заключения под стражу, какие-либо противопоказания по состоянию его здоровья отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей, до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание по санкции данной статьи в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На период апелляционного обжалования приговора избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В соответствии с положениями ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей, до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.А. Евсюков