Приговор № 1-575/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-575/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 15 ноября 2018 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при секретаре Иванове В.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Оняновой Т.Д.,

защитника-адвоката АК Кировского района г. Астрахани Белецкого П.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, разведенного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 03.03.2006 года приговором Советского районного суда г.Астрахани (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 15.02.2017 года) по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации - условно с испытательным сроком 3 года,

- 15.06.2007 года приговором Кировского районного суда г.Астрахани (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Астраханского областного суда от 30.08.2007 года, постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16.05.2011 года и постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 15.02.2017 года) по п.«а» ч.4 ст.158 (10 преступлениям), п.«а» ч.4 ст.162, ч.4 ст.150, ч.3 ст.30 п.п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 (3 преступлениям), п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации с применением ч.3 ст.69, 74, 70 УК Российской Федерации (с частичным присоединением наказания по приговору от 03.03.2006 года) к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 17.05.2012 года приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия по ч.3 ст.30, ч.2 ст.313 УК Российской Федерации с применением ст.70 УК Российской Федерации (с частичным присоединением наказания по приговору от 15.06.2007 года) к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.06.2018 года освобожден из колонии на основании постановления Советского районного суда г.Астрахани от 13.06.2018 года с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 10 месяцев 3 дня. Отбыто 1 месяц 3 дня, неотбытое наказание в виде исправительных работ составляет 9 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений и в целях материального обогащения, 23.08.2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут через незапертую входную дверь незаконно проник в кв.26 по ул.Бурова, д.4 Кировского района г.Астрахани, откуда тайно похитил имущество ФИО2: сумку женскую кожаную черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, сумку спортивную черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, сумку из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, мобильный телефон марки «Nokia», стоимостью 900 рублей с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, пачку сигарет «Плей», связку ключей от квартиры и автомобиля, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6 400 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений и в целях материального обогащения, 24.08.2018 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 50 минут через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО3 М.Х.К.: мобильный телефон марки «Samsung SM-G900 F» imei №, стоимостью 5 400 рублей с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, зарядное устройство к указанному телефону, материальной ценности не представляющее, а также имущество ФИО4: сумку поясную мужскую из кожзаменителя, материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней файлом с паспортом гражданина Узбекистана на имя ФИО4 У., распиской о приеме документов, полисом обязательного медицинского страхования на имя ФИО4, материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 М.Х.К. значительный материальный ущерб на сумму 5 400 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений и в целях материального обогащения, 24.08.2018 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО5: мобильный телефон марки «MAXVI K 10» imei №, стоимостью 1 000 рублей с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, а также имущество ФИО6: планшетный компьютер марки «Apple ipad Retina» imei №, стоимостью 30 000 рублей, сумку кожаную мужскую черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, кошелек кожаный, стоимостью 5 000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1 000 рублей, водительским удостоверением на имя ФИО6, двумя дебетовыми картами ПАО «Сбербанк», картой «МТС», материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 46 000 рублей и ФИО5 материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений и в целях материального обогащения, 24.08.2018 года в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 35 минут подошел к открытому окну <адрес>, снял с него москитную сетку и через окно незаконно проник внутрь квартиры, откуда пытался тайно похитить имущество ФИО7, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, после чего скрылся с места происшествия.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений и в целях материального обогащения, 24.08.2018 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 18 минут через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО8: мобильный телефон марки «Iphone 5» imei №, стоимостью 5 800 рублей с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, мужскую сумку, стоимостью 200 рублей с находившимися в ней денежными средствами в сумме 550 рублей, а также кошельком, двумя картами банка «ВТБ», картой ПАО «Сбербанк России», водительским удостоверением, свидетельством о регистрации ТС, паспортом гражданина РФ на имя ФИО8, свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя ФИО8, медицинской книжкой на имя ФИО8, материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 6 550 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений и в целях материального обогащения, 27.08.2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут подошел к входной двери <адрес>, при помощи деревянного штапика снял металлическую цепочку входной двери, через которую незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество ФИО9: мобильный телефон марки «MAXVI B2» imei1: №, imei2: №, стоимостью 700 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 материальный ущерб на сумму 700 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений и в целях материального обогащения, 27.08.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО10: кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11 О, карты ТЦ «Лента», аптеки «Будь Здоров», подарочная карта «Солнце тур», «Быстрокарта», материальной ценности не представляющие, денежные средства в сумме 21 рубль, а также один азербайджанский манат, который согласно курсу Центрального Банка на 27.08.2017 года составляет 39 рублей 96 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 материальный ущерб на сумму 60 рублей 96 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие ФИО2, ФИО12 К, ФИО4 У, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, и с учетом мнения потерпевших, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия ФИО1 по каждому из 4 преступлений по фактам хищения имущества ФИО2, ФИО3 М.Х.К. и ФИО4 У., ФИО5 и ФИО6, ФИО8 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, из корыстных побуждений похитил имущество потерпевших, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного имущества в каждом случае превышает установленный законом размер 5 000 рублей и является значительной для потерпевших, исходя из их материального положения.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 с целью хищения проник в жилище потерпевших без их согласия, то есть незаконно.

Действия ФИО1 по каждому из 2 преступлений по фактам хищения имущества ФИО9 и ФИО10 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, из корыстных побуждений похитил имущество каждой из потерпевших, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 с целью хищения проник в жилище потерпевших без их согласия, то есть незаконно.

Действия ФИО1 по факту покушения на хищение имущества ФИО7 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, не доведенную до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, из корыстных побуждений намеривался похитить имущество потерпевшей, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно. Однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 с целью хищения проник в жилище потерпевшей без ее согласия, то есть незаконно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации учитывает признание им своей вины и состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по двум преступлениям по фактам хищения имущества ФИО9 и ФИО10 суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации также признает явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по преступлениям в отношении ФИО8, ФИО10, ФИО3 М.Х.К. и ФИО4 У., ФИО9 суд также признает отсутствие у потерпевших материальных претензий к подсудимому вследствие возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации признает опасный рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, а по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – также с применением ч.3 ст.66 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации. С учетом этих же обстоятельств, а также данных о личности подсудимого суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК Российской Федерации.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 следует определить по правилам ч.3 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения этих наказаний.

Принимая во внимание, что преступления были совершены ФИО1 в период отбытия наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17.05.2012 года, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст.ст.70,71 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17.05.2012 года, из расчета соответствия 1 дню лишения свободы 3 дней исправительных работ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства – диск с изображением следа обуви, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу необходимо хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства – сандалии, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Астрахань, по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

С вещественных доказательств – имущества, переданного на хранение потерпевшим, по вступлении приговора в законную силу следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на хищение имущества ФИО7) – сроком на 2 года,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО2) – сроком на 2 года 6 месяцев,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО3 М.Х.К. и ФИО4 У.) – сроком на 2 года 3 месяца,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО6 и ФИО5) – сроком на 3 года,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО8) – сроком на 2 года 3 месяца,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО9) – сроком на 2 года 1 месяц,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО10) – сроком на 2 года 1 месяц.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 по совокупности преступлений определить путем частично сложения назначенных наказаний в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.ст.70,71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17.05.2012 года в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.11.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.08.2018 года по 14.11.2018 года включительно.

Вещественные доказательства – диск с изображением следа обуви, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства – сандалии, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Астрахань, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

С вещественных доказательств – имущества, переданного на хранение потерпевшим, по вступлении приговора в законную силу - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Е.В. Сокольская