Приговор № 1-1/2017 1-29/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 1-1/2017

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2017 года пос. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Нехайчика И.А., при секретаре судебного заседания Щербакове А.И., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора *** ФИО1 и помощника прокурора *** ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Мязина А.Ю. представившего удостоверение №381 и ордер №141 от 21 октября 2016 года, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассматривая материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ***

ФИО3, родившегося ***, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на своем иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу с 1 августа 2006 года, в том числе в *** звании с 18 июня 2011 года, зарегистрированного по адресу: ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

В период времени с 22 до 23 часов 13 августа 2016 года в канцелярии роты казарменного расположения военного городка *** ФИО3, за самовольное оставление места несения службы суточного наряда по роте нарушая положения ст.ст. 19, 67, 75 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, явно превышая пределы своих должностных полномочий, нанес подчиненному ему по воинскому званию *** П удар основанием ладони правой руки в область левого уха, а затем нанес множественные удары коленом правой ноги по туловищу. Последними ударами ФИО3 причинил П тупую травму живота с разрывом тонкого кишечника, множественными разрывами брыжейки тонкой кишки, кровотечением в брюшную полость, брыжейку тонкого кишечника, большой сальник, то есть тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом преступлении как оно установлено судом признал и показал об обстоятельствах его совершения, как это изложено в приговоре выше. Кроме того, ФИО3 показал, что применил насилие к П за то, что тот самовольно оставил место несения службы суточный наряд по роте, в котором был дежурным, а также, что тот нецензурно выражался в его и *** С1 адрес, за сделанное ими замечание по факту самовольного оставления суточного наряда по роте.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО4 в ходе предварительного следствия показал, что в период времени с 22 до 23 часов 13 августа 2016 года в канцелярии роты *** за то, что он самовольно оставил место несения службы суточный наряд по роте, ФИО3 нанес ему удар основанием ладони правой руки в область левого уха, а затем нанес множественные удары коленом правой ноги по туловищу. От ударов он почувствовал сильную резкую боль в животе, отчего потерял сознание, очнулся, когда ФИО3 облил его водой.

Аналогичные показания потерпевший дал и на предварительном следствии, что подтверждается оглашенным протоколом следственного эксперимента и протоколом очной ставки между П и ФИО3.

Свидетель С2, С1, С3 в ходе предварительного следствия показали, что в период времени с 22 до 23 часов 13 августа 2016 года в канцелярии роты в *** они видели, как ФИО3 нанес удар основанием ладони правой руки в область левого уха П, а затем нанес ему множественные удары коленом правой ноги по туловищу за то, что тот самовольно оставил суточный наряд по роте, в котором был дежурным. От ударов П потерял сознание, очнулся, когда ФИО3 облил того водой.

Аналогичные показания свидетели С2, С1 дали на предварительном следствии, что подтверждается оглашенными протоколами следственного эксперимента с С2, С1 протоколом очной ставки между П и С2

Свидетель С4 ходе предварительного следствия показал, что со слов П он знает, что в вечернее время 13 августа 2016 года в канцелярии подразделения, его командир роты нанес тому удар рукой и множественные удары ногами за то, что тот самовольно оставил пост дежурства.

Свидетель С5 в ходе предварительного следствия показала, что со слов П она знает, что в вечернее время 13 августа 2016 года в канцелярии ФИО3 за то, что тот самовольно оставил место несения службы, нанес ему множественные удары коленом ноги, от чего П потерял сознание.

Свидетель С6 и С7 в ходе предварительного следствия показали, что со слов С5 они знают, что в вечернее время 13 августа 2016 года в *** ФИО3 за то, что П самовольно оставил место несения службы применил к нему физическое насилие.

По заключению эксперта у потерпевшего П имелась тупая травма живота с разрывом тонкого кишечника, множественными разрывами брыжейки тонкой кишки, кровотечением в брюшную полость, брыжейку тонкого кишечника, большой сальник, и расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью. Кроме того, П были причинены кровоподтеки туловища, конечностей, относящиеся к поверхностным повреждениям, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Выписками из приказа командующего *** подтверждается, что ФИО3 проходит военную службу в войсковой части *** в должности ***

Факт прохождения службы П в той же воинской части в воинском звании «***» подтверждается выпиской из приказа командующего войсками *** военного округа.

Таким образом, в соответствии со ст. 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации ФИО3 по отношению к *** являлся начальником по воинскому званию и должностному положению.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО3 здоров и годен к военной службе.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в период времени с 22 до 23 часов 13 августа 2016 года в канцелярии роты казарменного расположения военного городка «*** ФИО3 совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, применил насилие и причинил тяжкие последствия *** П, повлекшее существенное нарушение его прав и законных интересов, что суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. "а" и "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, по службе характеризуется положительно. Потерпевший П в письменном заявлении просил суд не назначать наказание ФИО3 в виде лишения свободы. Кроме того, суд учитывает, что супруга ФИО3 в настоящее время не работает и находится в отпуске по уходу за ребенком, который требует за собой дополнительного ухода, наличие у дочери ФИО3 заболеваний, супружеское и материнское прошение, а также обращение офицеров войсковой части ***.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Эти обстоятельства, в их совокупности, суд признает исключительными поэтому, с применением положения ст. 64 УК РФ считает назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ, а также находит возможным применить к ФИО3 дополнительное наказание предусмотренное ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО3 – содержание под стражей – до вступления в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в т. 1 на л.д. 213 - передать по принадлежности в войсковую часть ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного п. "а", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 13 января 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания осужденного срок задержания ФИО3 в качестве подозреваемого с 24 по 26 августа 2016 года, содержание ФИО3 под стражей до судебного разбирательства с 26 августа 2016 года по 12 января 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по *** а до отправки туда – содержать на гауптвахте ***.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в военном следственном отделе по *** и перечисленные в т.1 на л.д. 213 - передать по принадлежности в войсковую часть ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Курильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденному ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно:

Председательствующий по делу

И.А. Нехайчик