Приговор № 1-166/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-166/2017

Уголовное дело -- г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- 26 апреля 2017 года

-- городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Н.,

при секретаре судебного заседания П,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора -- Ц,

подсудимого Б,

защитника – адвоката Д, представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее судимого:

1. -- -- городским судом, с учетом постановления -- районного суда -- от --, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-- на основании постановления -- районного суда от --, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяцев 14 дней;

2. -- -- городским судом, с учетом постановления -- районного суда -- от --, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3. -- -- городским судом, с учетом постановления -- районного суда -- от --, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору суда от --), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

4. -- -- городским судом, с учетом постановления -- районного суда -- от --, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору суда от --), к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

-- освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Б незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено им в --, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде октября 2016 года, в дневное время, Б находился возле указателя «населённый пункт --» --, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, совершенные в крупном размере.

В первой декаде октября 2016 года, в дневное время, Б находясь возле указателя «населённый пункт --» --, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, совершенное в крупном размере, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 400-х метрах в северо-восточном направлении от -- в --, произрастает дикорастущая конопля, взял с собой полимерный пакет, отрезок ткани, металлическую чашку и растворитель, шприцы, после чего, направился на указанный участок, где, в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, собрал верхушечные части дикорастущей конопли.

После этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, совершенное в крупном размере, в период времени, примерно, с 14 часов 25 минут до 15 часов 00 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, и желая их наступления, сложил собранные им растения дикорастущей конопли в металлическую чашку, залил принесенным с собой растворителем, после чего, руками отжал сок с растительной массы, которую затем, на разведенном костре, выпарил и, тем самым, умышленно незаконно изготовил смолоподобное вещество темного цвета, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), полученную массу собрал в два шприца по (5 и 6 мл.) и полиэтиленовую обертку от пачки сигарет, после чего сложил все в пакет.

Далее, в первой декаде октября 2016 года, примерно в 15 часов 00 минут, Б находясь на участке местности расположенном в 400-х метрах в северо-восточном направлении от --, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, совершенное в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, и желая их наступления, спрятал в опавшей на землю листве около дерева, расположенного на вышеуказанном участке местности, пакет с незаконно изготовленным им смолоподобным веществом, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) и, тем самым, умышленно незаконно хранил его под деревом, в период времени примерно с 15 часов 00 минут первой декады октября 2016 года до 16 часов 00 минут --.

--, примерно в 16 часов, Б пришел на участок местности, расположенный в 400-х метрах в северо-восточном направлении от -- от --, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, совершенное в крупном размере, забрал пакет с незаконно изготовленным им наркотическим средством - маслом каннабиса, положил в карман своей куртки, и направился в --, и тем самым умышленно незаконно хранил его при себе, в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 18 часов 10 минут --, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

-- в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 55 минут, в 200-х метрах в южном направлении от -- в -- сотрудниками полиции в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты 2 шприца и обертка от пачки сигарет с незаконно изготовленным и хранимым Б смолоподобным веществом, которое является наркотическим средством -маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которого составила 16,49 грамма, что согласно действующего законодательства относится к крупному размеру.

Подсудимый Б виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и, добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Д, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности Б в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания Б, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который ранее судим; имеет регистрацию на территории --; по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; начальником ФБУ -- России по -- характеризуется положительно; со стороны матери Б характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; также суд учитывает состояние здоровья его матери.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 11), взятое у Б до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал Б в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Б, суд признает рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях Б является особо опасным.

Вопрос об изменении Б категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждаться не может, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого Б; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Б и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого Б возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено, с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Назначение Б иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным, поскольку Б ранее судим, в связи с чем, суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления Б и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания у суда отсутствуют законные основания для применения к Б положений ст. 73 УК РФ, в части назначения наказания условно, так как в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При этом, при назначении наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого Б, у суда отсутствуют основания для применения к Б положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд считает, что в действиях подсудимого Б отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- два шприца с наркотическим средством – маслом каннабиса массой 16,49 грамм, пакет из-под сигарет, марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- справка эксперта ---хим, от --, протокол личного досмотра, от --, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Б до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Б, который ранее судим, считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Б признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Б - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Б исчислять с --.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения Б под стражей с 05 февраля по --.

Вещественные доказательства:

- два шприца с наркотическим средством – маслом каннабиса, массой 16,49 грамм; - пакет из-под сигарет; - марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- справка эксперта ---хим, от --; - протокол личного досмотра, от --, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в -- областной суд через -- городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Б - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья --

городского суда Н