Постановление № 1-166/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-166/2017

Дело №1-166/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2017 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тындинского транспортного прокурора Никитина А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Покшивановой Ю.С., представившей удостоверение №630 и ордер № 249 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ечине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера процессуального принуждения -обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

Находясь в <адрес>, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право ношения, хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, выдаваемого органами внутренних дел в соответствии со статьей 9 Федерального закона РФ № 150 - ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественной безопасности и желая их наступления, незаконно хранил по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, вещество в металлической банке, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средства детонирования), массой <данные изъяты> грамма, в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 и его защитника, поступило письменное заявления, в котором подсудимый просит суд прекратить уголовное дело в отношении него за деятельным раскаянием, свою вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны. Разъяснено, что прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием не является реабилитирующим основанием.

Защитник Покшиванова Ю.С. поддержала заявление ФИО1 о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, указала на то, что подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, подсудимый не судимый, полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Никитин А.С. полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Санкция ч.1 ст. 222.1 УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в силу ч.3 ст.15 УК РФ указанное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим /л.д.133/, по месту жительства <адрес> характеризуется удовлетворительно /л.д.135/, главой администрации <адрес> характеризуется с положительной стороны, спиртными напитками практически не злоупотребляет, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало/л.д.137/, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит /л.д. 143/.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину ФИО1, суд признает факт признания вины в совершенном преступлении, активное способствование в расследовании преступления /л.д.94-97/, отсутствие тяжких последствий от преступлений.

Суд учитывает общественную значимость и степень социальной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, то, что преступление, в котором она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, отсутствие судимостей.

Учитывая изложенное в своей совокупности, суд считает, что по делу имеются данные о способствовании со стороны ФИО1 раскрытию преступления и наличии ее деятельного раскаяния.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нецелесообразности возложения на подсудимого уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 222.1 УК РФ и его принудительного исправления уголовно-правовыми средствами, и полагает, что ФИО1 перестала быть общественно опасным.

Также суд полагает установленным наличие деятельного раскаяния в совершенном преступлении со стороны ФИО1

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство подсудимого о прекращении в отношении него уголовного преследования за деятельным раскаянием по ч.1 ст. 222.1 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

-взрывчатое вещество массой <данные изъяты> грамм, находящееся в металлической банке с надписью «порох охотничий бездымный Сокол» хранящееся в комнате хранения оружия ФИО2 МВД России на транспорте -уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 234, ст. 236, ч. 2 ст. 239, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения –«обязательство о явке», в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

взрывчатое вещество массой <данные изъяты> грамм, находящееся в металлической банке с надписью «порох охотничий бездымный Сокол» хранящееся в комнате хранения оружия ФИО2 МВД России на транспорте- уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Г. Кузнецов