Приговор № 1-276/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-276/2025

61RS0011-01-2025-002744-88 К делу № 1-276/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием прокурора Захаренко О.И.

подсудимого ФИО2 ФИО11

защитника ФИО3

с участием потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, работает ОП БК ООО «Экоцентр», грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 08 декабря 2016 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2021 года заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев 7 дней на ограничение свободы сроком 1 год 11 месяцев 7 дней, освобожден 11 января 2022 года, 18.12.2023г. снят с учета филиала по Белокалитвинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области;

- 11 июля 2024 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком 5 месяцев; 06.01.2025г. снят с учета филиала по Белокалитвинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО12. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 23 февраля 2025 года в период времени примерно с 01 часа 00 минут до 02 часов 20 минут ФИО2 ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в помещении магазина «Табак 24», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, достоверно зная, что имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 105 ч. 1 УК РФ – покушение на убийство, и является осужденным по приговору Белокалитвинского городского суда <адрес> от 08.12.2016 года к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, вступившим в законную силу 12.04.2017 года, и за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по приговору Белокалитвинского городского суда <адрес> от 11.07.2024 года, в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев, вступившим в законную силу 29.07.2024 года, умышленно нанес удар ладонью правой руки в лицо Потерпевший №1, после чего схватил и таскал за волосы Потерпевший №1, тем самым нанеся Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Подсудимый ФИО2 ФИО14. в ходе дознания заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО15 вину признал полностью и поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 ФИО16 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объёме. ФИО2 ФИО17 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На этом основании суд полагает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО18. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по признакам совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 ФИО19 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а именно то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.160), не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога, имеет постоянное место работы и положительно характеризуется по месту работы (т.1 л.д.161).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, с учетом положений ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (л.д.119), а также то, что он является ветераном боевых действий (л.д.152).

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

Суд полагает назначить ФИО2 ФИО20. наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ, и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и не скажется на условиях жизни его семьи. При решении вопроса о размере наказания, суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находил оснований для применения ст.64 УК РФ. С учётом того, что преступление, совершенное ФИО2 ФИО21 относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судебные издержки не подлежат взысканию с ФИО2 ФИО22., так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия спецгосоргана, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 ФИО24 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО25. оставить в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - СD-R-диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростоблсуда в течение 15 суток со дня подачи им жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.Н. Магзина