Приговор № 1-444/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-444/2017

9

Дело ###


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 13 июля 2017 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Агеевой М.Л.,

при секретаре Макаровой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего прорабом в ООО «Кристалл», зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область, ..., судимого:

1. **.**.**** приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 г. л/св., на основании ст. 73 УК РФ – условно с ИС на 3 г.;

2. **.**.**** приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св., на основании ст. 73 УК РФ – условно с ИС на 2 ... от **.**.**** исполнять самостоятельно;

3. **.**.**** приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. л/св., в соответствии с ч. 5. ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от **.**.**** и от **.**.****, ст. 70 УК РФ – окончательно к отбытию 4 г. 3 мес. л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания **.**.**** из УН-1612/2 ... Кемеровской области;

4. **.**.**** Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 9 мес. л/св., на основании ст. 73 УК РФ – условно с ИС на 1 г.

5. **.**.**** приговором Центрального районного суда ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/св., на основании ст. 73 УК РФ – условно с ИС на 3 г.;

6. **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 г. л/св., на основании ст. 73 УК РФ – условно с ИС на 2 г.,

7. **.**.**** приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 мес. л/св., на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от **.**.**** и по приговору Центрального районного суда ... от **.**.****), в соответствии со ст. 70 УК РФ - 2 г. 2 мес. л/св. в ИК строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.****, около 18 часов 50 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана,, пришел в пункт проката «Академия Экстрима», расположенный в торговом центре «Облака» по ... в г. Кемерово, где ФИО1, заключил с ИП «Сухарева» договор проката ###, о приобретении в прокат двух сноубордов и двух пар ботинок, предъявив работнику проката свидетель 1, заведомо поддельный документ, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на имя лицо 1, при этом за данную услугу ФИО1 оплатил 900,00 рублей, не имея намерения в дальнейшем исполнять условия договора. свидетель 1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передал ему сноуборд «Black Fir Scoop» стоимостью 8500,00 рублей, сноуборд «Black Fir Eclips» стоимостью 8500,00 рублей, ботинки «Fopum» стоимостью 3000,00 рублей, ботинки «Nidecker Charger Speed» стоимостью 3000,00 рублей, а ФИО1 взял, то есть похитил данное имущество, причинив ИП «Сухарева» материальный ущерб на общую сумму 23000,00 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину признал, пояснил, что в Кемерово он приехал специально, чтобы взять сноуборд и продать его, но тогда еще не знал, дадут ли ему сноуборд в аренду или нет. В пункте проката, предъявив паспорт, который приобрел в сети интернет со своей фотографией. Данный паспорт приобрел для того, чтобы посмотреть, как сильно он отличается от оригинала. Сам в паспорт свою фотографию не вклеивал, отправлял по интернету свою фотографию. Получив паспорт понял, что он мало отличается от оригинала и решил взять на него инвентарь, то есть взял данный паспорт для того, чтобы взять инвентарь и продать эти вещи, если бы брал инвентарь на свой паспорт, то его сразу бы нашли. В пункте проката взял два сноуборда и две пары ботинок, заплатил деньги, сколько точно, не помнит, забрал инвентарь и ушел. Сразу же после того, как взял инвентарь, сдал вещи в ломбард. После совершения преступления осознал, что совершил, написал явку с повинной, рассказал, где находится инвентарь, дал признательные показания. Считает, что ущерб для потерпевший не является значительным, поскольку она предприниматель, у неё есть муж, имеется собственность, потерпевшей все было возвращено, общий доход у них большой.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей потерпевшая, показаниями свидетелей свидетель 2, свидкткль 3, свидетель 4, свидетель 1

Так потерпевшая потерпевшая пояснила, что ФИО1 ей ранее не знаком, никогда его не видела. О совершенном преступлении она узнала от своего сына, которому позвонил свидетель 1 и сообщил, что был украден сноуборд. Обстоятельства кражи в настоящее время не помнит, так как в тот период было несколько краж. Были похищены два сноуборда и две пары ботинок, описать похищенное, не может, их стоимость 23000,00 рублей, но это остаточная стоимость с учетом износа, новые стоят около 40000,00 рублей. Следователю предоставляла только акт о нанесенном ущербе. Данный акт составил ФИО2, который на тот момент у неё работал. Какие еще документы предоставлялись следователю, не помнит, так как в тот период было несколько краж. Пункт проката «Академия экстрима» принадлежит ей. Ущерб в 23000,00 рублей на момент совершения преступления являлся для неё значительным, доход за февраль у неё составил 77000,00 рублей – поступило в кассу, но расходы в феврале составляли 62000,00 рублей, то есть прибыль была 15000,00 рублей. Семья состоит из неё и её мужа. С учетом пенсии её доход в месяц составляет около 33000,00 рублей, доход её мужа составляет 28000,00 рублей. У мужа в собственности есть автомобиль «Ниссан Патрол», у неё есть две квартиры в собственности, в одной проживают, бизнес убыточен, в связи с чем, они его закрывают. Похищенное имущество ей было возвращено.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон были оглашены показания свидетеля свидетель 2 (л.д. 32-33), из которых следует, что «… у меня есть сын ФИО1, примерно лет шесть сын с нами не проживает. Никаких отношений я практически с ним не поддерживаю, он иногда мне звонил, но всегда с разных номеров, постоянного номера у него нет. Детей у него нет, с кем он проживает и где именно, мне не известно. Следователем мне был предъявлен паспорт выданный МП ### отдела УФМС России по Кемеровской области в Ленинск-Кузнецке **.**.**** на имя лицо 1, **.**.**** года рождения, уроженца ... Кемеровской области. На фотографии в паспорте я с уверенностью опознала своего сына ФИО1, **.**.**** года рождения, но данные указанные в паспорте не его. Человек с данными лицо 1 мне не знаком, никогда его не встречала, таких знакомых своего сына, я не знала. В 2016-2017 году мой сын домой ко мне не приезжал, никаких вещей домой не привозил, сноубордного снаряжения у своего сына, я никогда не видела…».

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон были оглашены показания свидетеля свидкткль 3 (л.д. 94-95), из которых следует, что «… я работаю в должности продавца приемщика в комиссионном магазине «Комиссион Торг» Ломбард, расположенном по адресу: Кемеровская область, ... с октября 2016 года. **.**.****, в вечернее время, к нам обратился молодой человек, который отдал в залог два сноуборда и две пары ботинок к сноубордам. Молодой человек предъявил паспорт серии 3216 ### на имя свидетель 4 Сноуборды выглядели следующим образом: один фиолетового цвета, второй синего цвета с изображением волка, ботинки 43 и 45 размеров. На сноубордах были наклейки с надписью «Extrime Academya». свидетель 4 был выписан закупочный акт ### от **.**.****, срок залога составлял пять дней, то есть до **.**.****. За сноуборды свидетель 4 получил 4000,00 рублей, однако после окончания периода, за сноубордами никто не пришел. Так как наш ломбард является филиалом комиссионного магазина, который находится в г. Кемерово, ..., все вещи, которые имеют ценность, если их не выкупили, увозятся в г. Кемерово в комиссионный магазин…».

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон были оглашены показания свидетеля свидетель 4 (л.д. 102-103), из которых следует, что «…у меня есть знакомый ФИО1 У меня в собственности имеется автомобиль «Опель Астра» г/н ###. Я иногда занимаюсь извозом. **.**.****, я встретился с ФИО1, который попросил свозит его в г. Кемерово. ФИО1 пояснил, что он хочет в пункте проката взять для себя и своего знакомого сноуборды с ботинками. Я согласился его свозить. Мы на моем автомобиле поехали в г. Кемерово. Когда мы приехали ФИО1 попросил его довести до торгового центра «Облака», расположенного по ... в г. Кемерово. Приехав к данному торговому центру, мы вдвоем зашли в торговый центр, а затем прошли в пункт проката «Академия экстрима». Я пошел вместе с ФИО1, так как он попросил меня помочь выбрать ему сноуборд, так как мой размер ноги был как у его знакомого. Что это был за знакомый, я не спрашивал. В «Академии экстрима» мы выбрали два сноуборда, один фиолетового цвета, другой синего цвета с изображением волка. К сноубордам мы также взяли две пары ботинок 43 и 45 размеров. После того, как мы выбрали сноуборды, ФИО1 предъявил паспорт и стал оформлять документы. Какой паспорт он предъявил, я не смотрел. Какие документы подписывал, я тоже не смотрел, мне это не было интересно. Паспорт, который ФИО1 предъявил, он оставил в залог. После этого мы вышли, забрав сноуборды и ботинки. Время, когда мы были в «Академии экстрима» было около 19 часов. После этого я и ФИО1 поехали обратно в Ленинск-Кузнецк. Когда мы приехали в Ленинск-Кузнецк, ФИО1 сказал, что у него нет денег рассчитаться со мной за проезд и попросил, чтобы я на свой паспорт сдал в комиссионный магазин оба сноуборда и ботинки. ФИО1 сказал, что с денег, полученных от сдачи в комиссионный магазин, он со мной рассчитается. По своему паспорту, он его сдать не может, так как он оставил его в залог. Слова ФИО1 ни в чем не вызывали у ЛИЦО_1 сомнений, я доверял ему. На свой паспорт я сдал в комиссионный магазин, расположенный по ... в ..., взятые в пункте проката ФИО1 два сноуборда и две пары ботинок к ним. Документы о сдаче в залог, я отдал ФИО1, так как мне они не были нужны. За залог я получил деньги в сумме 4000,00 рублей, 1000,00 рублей я взял себе, а 3000,00 рублей отдал ФИО1 После этого я ФИО1 больше не встречал. Что стало со сноубордами, мне не известно. О том, что ФИО1 предъявил поддельный паспорт, мне не было известно, мне он об этом ничего не говорил. Что собирался делать со сноубордами ФИО1, мне также не было известно…».

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон были оглашены показания свидетеля свидетель 1 (л.д. 82-83), из которых следует, что «… я работаю продавцом в пункте проката «Академия экстрима», которое находится на втором этаже торгового центра «облака» по ... в г. Кемерово. **.**.****, я находился на своем рабочем месте. Примерно около 18 часов 50 минут в пункт проката пришли двое, ранее мне не известных парней. Парни выглядели следующим образом: 1) на вил лет 27-30 около 170-175 см., среднего телосложения, волосы темные, стрижка модельная, лицо овальное, одет в синие джинсы. Коричневые туфли, возможно кроссовки, в синюю куртку с башлыком; 2) на вид лет 27-30, рост около 170-175 см., среднего телосложения, в черной куртке (возможно полупальто), на голове кепка, из-под кепки виден волос черного цвета, на ногах темные туфли или кроссовки. Парень ### сказал, что хотел бы приобрести два сноуборда в прокат. В течении некоторого времени оба парня выбирали сноуборды и мерили ботинки к данным сноубордам. Парни выбрали сноуборд фирмы «Black Firе Scoop» фиолетового цвета, в верхней части которого была наклейка с надписью «EXTREME Akademy» и цифра 8, сноуборд фирмы «Black Firе Eclips» синего цвета с изображением волка, в верхней части которого была наклейка с надписью «EXTREME Akademy» и цифра 15, ботинки фирмы «Forum» черного цвета, размер 43, ботинки фирмы «Nidecker Charger Speed» черного цвета, размер 45. После того, как парень ### выбрал сноуборды, он подал мне для оформления необходимых документов паспорт серии 3216 ### на имя лицо 1, **.**.**** года рождения. На фотографии в данном паспорте был изображен именно парень ###, который подал мне паспорт. Мною были выписаны следующие документы: договор проката (аренды) 955 от **.**.****, оригинал приложения к договору ### от **.**.****. После оформления всех документов, в которых парень ### поставил свои подписи, я передал ему два сноуборда с ботинками и они ушли. Однако, по истечении срока аренды, а именно **.**.****, вышеуказанное имущество в пункт проката «Академия Экстрима» возвращено не было…».

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается и письменными материалами дела:

постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от **.**.**** (л.д. 1);

заявлением от свидетель 1 ### от **.**.****, из которого следует, что свидетель 1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое **.**.****, в 18 часов 49 минут, находясь в прокате «Академия экстрима» ТЦ «Облака» по ... в г. Кемерово, путем обмана похитило имущество ИП потерпевшая на общую сумму 23000,00 рублей (л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является помещение проката «Академия экстрима», расположенного в здании ТЦ «Облака», по адресу: г. Кемерово, ... (л.д. 5-11);

протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении от **.**.****, в котором потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое **.**.****, около 18 часов 50 минут, находясь в помещении проката «Академия экстрима», расположенного в ТЦ «Облака», по адресу: г. Кемерово, ..., путем обмана завладело принадлежащим ей имуществом, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 23000,00 рублей (л.д. 12);

копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, из которого следует, что потерпевшая с **.**.**** зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 18);

актом о нанесении материального ущерба от **.**.****, из которого следует, что **.**.****, в 18 часов 49 минут, в соответствии с договором проката (аренды) ###, лицо 1, **.**.**** года рождения, паспорт ###**.**.****, выдан МП ### Отдела УФМС России по Кемеровской области в ..., дата выдачи **.**.****, взял на прокат сноуборд «Black Firе Scoop» с креплениями, остаточной стоимостью 8500,00 рублей, сноуборд «Black Firе Eclips» с креплениями, остаточной стоимостью 8500,00 рублей, ботинки «Forum», остаточной стоимостью 3000,00 рублей и ботинки «Nidecker Charger Speed», остаточной стоимостью 3000,00 рублей. В указанный срок прокатное оборудование не вернул (л.д. 19);

протоколом обыска (выемки) от **.**.****, из которого следует, что в ходе выемки был изъят накопитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения за **.**.**** в помещении проката «Академия экстрима» (л.д. 21-22);

протоколом осмотра видеозаписи от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за **.**.**** в помещении проката «Академия экстрима» (л.д. 23-25);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.****, согласно которому к уголовному делу приобщены вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за **.**.**** в помещении проката «Академия экстрима» (л.д. 26);

протоколом обыска (выемки) от **.**.****, из которого следует, что в ходе выемки потерпевшая были выданы: оригинал договора проката (аренды) 955 от **.**.****, оригинал приложения к договору 955 от **.**.****; паспорт гражданина Российской Федерации серии 3216 ### на имя лицо 1 (л.д. 37);

приложением к договору ### от **.**.**** (л.д. 38);

договором проката (аренды) ### от **.**.**** между ИП потерпевшая и лицо 1 (л.д. 39);

протоколом осмотра предметов, документов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является: оригинал договора проката (аренды) ### от **.**.****; приложение к договору ### от **.**.****; паспорт гражданина Российской Федерации серии 3216 ### на имя лицо 1 (л.д. 40-41);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.****, согласно которого к уголовному делу признаны и приобщены вещественные доказательства: оригинал договора проката (аренды) ### от **.**.****; оригинал приложения к договору ### от **.**.****; паспорт гражданина Российской Федерации серии 3216 ### (л.д. 42);

заключением эксперта ### от **.**.****, из которого следует, что бланк внутреннего паспорта гражданина Российской Федерации серии 3216 ### выданный МП ### отдела УФМС России по Кемеровской области в ... **.**.****, на имя лицо 1, **.**.****.6 года рождения, изготовлен производством ФГУП «Гознак».

В представленном паспорте первоначальное содержание страницы 3 было изменено путем снятия ламинирующей пленки, после которого первоначально имевшаяся фотокарточка была удалена, а на её место была помещена новая, имеющаяся в настоящее время, после этого на страницу была повторно нанесена ранее удаленная ламинирующая пленка.

В строке «Дата рождения» первоначальное содержание года рождения было изменено путем подчистки с последующей дорисовкой цифрового знака, в результате чего первоначально имевшаяся цифра «9» была заменена на цифру «8», имеющеюся в настоящее время. Первоначальное содержание других реквизитов указанного паспорта изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки или замены листов не подвергалось (л.д. 46-49);

протоколом обыска (выемки) от **.**.****, из которого следует, что в комиссионном магазине «Авангард», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., в ходе выемки выдано: сноуборд «Black Firе Scoop» фиолетового цвета, в верхней части которого имеется наклейка с надписью «EXTREME Akademy» и цифра «8»; сноуборд «Black Firе Eclips» синего цвета с изображением волка, в верхней части которого имеется наклейка с надписью «EXTREME Akademy» и цифра «15»; ботинки черного цвета 43 размера «Forum»; ботинки горнолыжные «Nidecker Charger Speed» черного цвета 45 размера (л.д. 55-56);

протоколом осмотра предметов, документов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра являются: сноуборд «Black Firе Scoop» фиолетового цвета; сноуборд «Black Firе Eclips» синего цвета с изображением волка; ботинки «Forum» черного цвета 43 размера; ботинки горнолыжные «Nidecker Charger Speed» черного цвета 45 размера (л.д. 57);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.****, согласно которому к уголовному делу признаны и приобщены вещественные доказательства: сноуборд «Black Firе Scoop» фиолетового цвета, в верхней части которого имеется наклейка с надписью «EXTREME Akademy» и цифра «8»; сноуборд «Black Firе Eclips» синего цвета с изображением волка, в верхней части которого имеется наклейка с надписью «EXTREME Akademy» и цифра «15»; ботинки черного цвета 43 размера «Forum»; ботинки горнолыжные «Nidecker Charger Speed» черного цвета 45 размера (л.д. 58);

постановлением о возвращении вещественных доказательств от **.**.****, из которого следует, что потерпевшей потерпевшая возвращены вещественные доказательства: сноуборд «Black Firе Scoop» фиолетового цвета, в верхней части которого имеется наклейка с надписью «EXTREME Akademy» и цифра «8»; сноуборд «Black Firе Eclips» синего цвета с изображением волка, в верхней части которого имеется наклейка с надписью «EXTREME Akademy» и цифра «15»; ботинки черного цвета 43 размера «Forum»; ботинки горнолыжные «Nidecker Charger Speed» черного цвета 45 размера (л.д. 59);

распиской, согласно которой потерпевшая получила в отделе полиции «Центральный Управления МВД России по г. Кемерово сноуборд «Black Firе Scoop» фиолетового цвета, в верхней части которого имеется наклейка с надписью «EXTREME Akademy» и цифра «8»; сноуборд «Black Firе Eclips» синего цвета с изображением волка, в верхней части которого имеется наклейка с надписью «EXTREME Akademy» и цифра «15»; ботинки черного цвета 43 размера «Forum»; ботинки горнолыжные «Nidecker Charger Speed» черного цвета 45 размера (л.д. 60);

справкой от ИП лицо 2, согласно которой по состоянию на **.**.**** стоимость сноуборда «Black Firе Scoop» могла составлять от 9000,00 рублей до 10000,00 рублей; сноуборда «Black Firе Eclips» могла составлять от 9000,00 рублей до 10000,00 рублей; горнолыжных ботинок фирмы «Forum» могла составлять от 3000,00 рублей до 3500,00 рублей; горнолыжных ботинок «Nidecker Charger Speed» могла составлять от 3000,00 рублей до 3500,00 рублей (л.д. 63);

протоколом явки с повинной от **.**.**** от ФИО1 (л.д. 65);

объяснением ФИО1 от **.**.**** (л.д. 66);

протоколом обыска (выемки) от **.**.****, из которого следует, что в комиссионном магазине, расположенном по адресу: Кемеровская область, ..., 87 был получен закупочный акт с льготным перио... по договору 003371 от **.**.**** году на имя свидетель 4 (л.д. 97-98);

закупочным актом с льготным перио... договору ### от **.**.**** (л.д. 99);

протоколом осмотра предметов, документов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является закупочный акт с льготным перио... по договору 003371 от **.**.**** году на имя свидетель 4 (л.д. 100);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.****, согласно которому к уголовному делу признаны и приобщены вещественные доказательства: закупочный акт с льготным перио... по договору 003371 от **.**.**** году (л.д. 101);

протоколом осмотра видеозаписи от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является DVD-R диск (л.д. 104-106);

копией расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации индивидуального предпринимателя от **.**.**** (л.д. 201);

информацией об экономических показателях деятельности ИП потерпевшая за январь-июнь 2017 года, из которой следует, что доход за февраль 2017 года составил 77 тысяч рублей. **.**.**** предпринимательская деятельность потерпевшая прекращена вследствие убыточности деятельности. Убытки с учетом ущерба от краж инвентаря – 63000,00 рублей (л.д. 202).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение государственного обвинителя, просившего исключить квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба»,как не нашедшего своего подтверждения, переквалифицировать действия ФИО1 на ч1 ст.159 УК РФ, также исключив из обвинения указание на совершение мошенничества путем злоупотребления доверием, как излишне вмененного, защитника, не возражающего о предложенной квалификации действий ФИО1,суд считает, что в соответствии с требованиями ст.246, 252 УПК РФ действия ФИО1 следует правильно квалифицировать по ч1 ст.159 УК РФ – как хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, исключив квалифицирующий признак « с причинением занчительного ущерба гражданину», также исключив из обвинения указание на совершение мошенничества путем злоупотребления доверием.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении хищения имущества ИП ФИО3 при изложенных обстоятельствах установлена бесспорно, что следует из его признательных показаний, явки с повинной,при этом показания ФИО1 согласуются и дополняются показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4, Попова,ФИО5.

Фактические действия ФИО1 однозначно свидетельствуют о том, что он изначально, приехал из Полысаево в Кемерово с поддельным паспортом на имя лицо 1, получив в пункте проката два сноуборда и две пары ботинок, без намерения их возвращать, оставив поддельный паспорт в пункте проката, тут же фактически распорядился похищенным, сдав имущество в ломбард по паспорту знакомого ФИО4.

Сомнений в виновности ФИО1 в содеянном не возникает.

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: отрицательно характеризующегося по месту жительства, работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной от **.**.****, активное способствование расследованию, раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, также как смягчающее обстоятельство, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, наличие у него заболевания – сахарного диабета.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Основания, предусмотренные законом, к применению ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, при назначении наказания подсудимому ФИО1 не подлежат применению правила, предусмотренные ч. 2 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку имеется приговор Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****, которым условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от **.**.**** и по приговору Центрального районного суда ... края от **.**.**** отменено.

Поскольку ФИО1 совершено преступление до вынесения приговора Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, приговор от **.**.**** подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью, изъятой у потерпевшей потерпевшая; паспорт гражданина Российской Федерации серии 3216 ### на имя лицо 1 – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- договор проката (аренды) ### от **.**.****; оригинал приложения к договору ### от **.**.****; копию закупочного акта ### по договору ### от **.**.**** на имя свидетель 4 – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- сноуборд «Black Fir Scoop», сноуборд «Black Fir Eclips», ботинки «Fopum», ботинки «Nidecker Charger Speed» - после вступления приговора суда в законную силу оставить в законном владении собственника потерпевшая

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в соответствии со ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно ФИО1 назначить путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** – 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с **.**.****, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с **.**.**** по **.**.****.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью, изъятой у потерпевшей потерпевшая; паспорт гражданина Российской Федерации серии 3216 ### на имя лицо 1 – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- договор проката (аренды) ### от **.**.****; оригинал приложения к договору ### от **.**.****; копию закупочного акта ### по договору ### от **.**.**** на имя свидетель 4 – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- сноуборд «Black Firе Scoop», сноуборд «Black Firе Eclips», ботинки «Forum», ботинки «Nidecker Charger Speed» - после вступления приговора суда в законную силу оставить в законном владении собственника потерпевшая

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья