Приговор № 1-98/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-98/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Корочанского района Круговых Е.А., помощника прокурора Корочанского района Исаенко Е.С.,

защитника Серикова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретарях Кузубовой Е.Н., Ткачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого: 20.10.2016 года Корочанским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

08.11.2019 года около 20 часов 45 минут, ФИО1, находясь вблизи дома №33 ул.Урицкого, г.Короча, Белгородской области предложил Потерпевший №1 добровольно передать ему денежные средства, на приобретение алкоголя. Получив отказ, ФИО1 умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область головы. Затем открыто, похитил у упавшего на землю Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, находившиеся в кармане его брюк.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственные обвинители, потерпевший в письменном заявлении, согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого состояние его здоровья (л.д.154).

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости от 20.10.2016 года за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, с назначением наказания в виде лишения свободы. Рецидив в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что ФИО1 на учете у врачей фтизиатра, врача общей практики, инфекциониста не состоит (л.д.156,157,158), состоит на профилактическом учёте у врача <данные изъяты> (л.д.155), привлекался к административной ответственности (л.д.186-187).

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно (л.д.149).

ФИО1 по месту отбывания наказания по приговору суда от 20.10.2016 года характеризуется отрицательно (л.д.152).

С учетом приведенных данных о личности ФИО1, суд, учитывая характер, степень общественной опасности преступления, совершённого в короткий промежуток времени после отбытия наказания, фактические обстоятельства содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, недостаточность воспитательного воздействия предыдущего уголовного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ч.1 ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ), назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение инкриминируемого ему преступления - лишение свободы (ч.2 ст.68 УК РФ).

По тем же основаниям не усматривает суд и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (статья 73 УК РФ).

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, в силу прямого указания закона, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Санкцией ч.2 ст.161 УК РФ предусмотрены дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы,

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, свидетельствующие о его склонности к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, как лицу, нуждающемуся в контроле за его поведением после освобождения из мест лишения свободы и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу материального ущерба в сумме 9650 рублей, который, подсудимый признал, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению так как он подтверждён материалами дела.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5350 рублей, переданные Потерпевший №1 оставить по принадлежности, протокол личного досмотра ФИО1 от 09.11.2019 года, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в судебном заседании ФИО1 на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитав в этот срок период задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 09.11.2019 года по 10.11.2019 года и содержания под стражей с 11.11.2019 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из избранного места жительства в период времени с 22 до 06 часов (кроме получения неотложной медицинской помощи); не изменять избранного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Контроль за исполнением назначенного осужденному ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы по избранному им месту проживания.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 9650 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки 2700 рублей - вознаграждение труда адвоката Серикова Г.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5350 рублей, переданные Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности, протокол личного досмотра ФИО1 от 09.11.2019 года по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья В.Н. Мясоедов

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 12 февраля 2020 года приговор Корочанского районного суда от 13 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 без удовлетворения.