Приговор № 1-23/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-23/2021

Дело №1-23/2021

УИД 52RS0036-01-2021-000070-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Замятиной Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тюлькиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование ***, разведенного, иждивенцев не имеющего, не состоящего на воинском учете, инвалидности не имеющего, не работающего, судимого:

приговором Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31.07.2002 года (с учетом постановления *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 162 ч. 3, ст. 111 ч. 4, ст. 69 ч. 3 УК РФ, к лишению свободы сроком на 12 лет; освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-*** по отбытию срока наказания, решением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет,

приговором Ковернинского районного суда Нижегородской области от 03.06.2020 года по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

приговором Ковернинского районного суда Нижегородской области от 28.09.2020 года по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода по ст. 162 ч. 3 п. «в», ст. 111 ч. 4, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в колонии особого режима. По постановлению *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 31.07.2002 года изменен, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 12 лет лишения свободы.

Решением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был установлен административный надзор. Указанным решением в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения, а именно: обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на работе.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а в последствие ДД.ММ.ГГГГ в помещении МО МВД России «***» ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме этого, ФИО1 было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Кроме этого ФИО1 под роспись была разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, зарегистрированный по месту пребывания по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему при административном надзоре, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, которым установлены административные ограничения, в том числе обязанность находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на работе, в 01 час 50 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушив ограничения, установленные ему судом повторно, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», и понес административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который им был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, которым установлена обязанность находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на работе, в 22 часа 55 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, совершив повторное правонарушение в течение года, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное, в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», и понес административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, которым установлены административные ограничения, в том числе являться два раза в месяц в надзирающий орган, а именно в первую и третью пятницу месяца, не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «***» по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, совершив повторное правонарушение в течение года, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное, в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», и понес административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушении *** районного суда <адрес> об установлении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены административные ограничения, в том числе обязанность находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на работе, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту пребывал вне жилого помещения по адресу: <адрес> тем самым нарушив ограничения, установленные ему судом повторно, за что ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное, в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», и понес административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Таким образом, ФИО1 допущено неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом за что, ФИО1 привлекался к административной ответственности два раза в течение года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Несмотря на это, ФИО1, действуя умышленно, с умыслом направленным на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, имея обязанность находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на работе, 07.12.2020 года в 22 часа 10 минут допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не находился по месту жительства по адресу: <адрес>.

При этом данный факт нарушения административного ограничения установленного решением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с федеральным законом, был сопряжен с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 находился в общественном месте в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждалось шаткой походкой, резким запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 610 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, признал его обоснованным, виновными себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе дознания, поддержал и настаивает на рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснен порядок постановления и обжалования обвинительного приговора.

Защитник Тюлькина Н.С., поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными при производстве по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ст. 314.1 ч. 2 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставление обвиняемым органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления); в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает его личность: не состоит на учете у врача нарколога, врача психиатра (л.д. 148,149); по месту жительства администрацией, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.153,157); привлекался к административной ответственности (л.д.158-160, 162-166), его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, близких родственников.

С учетом вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого ФИО1 от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению максимального исправительного воздействия, предупреждению совершения преступлений и правонарушений.

Препятствий для отбывания наказания в виде лишения свободы в силу состояния здоровья ФИО1 судом не установлено.

Суд назначает наказание ФИО1 по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания, при назначении ФИО1 наказания, для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого суд также не находит оснований применения при назначении наказания ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым преступления, поскольку преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 осужден приговором Ковернинского районного суда Нижегородской области от 03.06.2020 года по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком на 8 месяцев; приговором Ковернинского районного суда Нижегородской области от 28.09.2020 года по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком на 8 месяцев.

Преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь ст. 74 ч. 4 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное приговором Ковернинского районного суда Нижегородской области от 03.06.2020 года; приговором Ковернинского районного суда Нижегородской области от 28.09.2020 года.

Окончательное наказание назначается ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения по уголовному делу ФИО1 не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения настоящего приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, как единственно возможную на данной стадии уголовного судопроизводства, поскольку иные меры пресечения не обеспечат исполнение настоящего приговора, отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьба процессуальных издержек - оплата труда адвоката разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Ковернинского районного суда Нижегородской области от 03.06.2020 года; приговором Ковернинского районного суда Нижегородской области от 28.09.2020 года отменить.

В соответствие со ст. 70 Уголовного кодекса РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ковернинского районного суда Нижегородской области от 03.06.2020 года; по приговору Ковернинского районного суда Нижегородской области от 28.09.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.И.Замышляева