Решение № 2-399/2020 2-399/2020(2-9364/2019;)~М-8895/2019 2-9364/2019 М-8895/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-399/2020

Копия

Дело № 2-399/2020

УИД: 16RS0051-01-2019-012581-41

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00,

факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Зиннатуллине И.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.А. к Л.С., А.Г. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также – истец) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 (далее также – ответчики) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что 13.04.2017 между третьим лицом (ООО «Квинтэсс Ойл») и ответчиком ФИО3 (на тот момент зарегистрированного в качестве ИП) заключен договор поставки нефтепродуктов НП № 5/17.

26.04.2017 третьим лицом по договору ответчику была произведена поставка товара на сумму 558 тысяч 600 рулей.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора поставка подлежала оплате до 17.05.2017, однако до настоящего времени не оплачена.

Третье лицо обращалось к ответчику с претензией, руководствуясь пунктом 8.2 Договора, однако ответчик письмо не получил и требования проигнорировал.

Право требования к ответчику ФИО3 погашения задолженности по договору и выплаты неустойки за период с 18.05.2017 до момента погашения задолженности по Договору было уступлено ответчику ФИО4 по договору уступки права требования (цессии) № 28 от 15.11.2019. Ответчик ФИО3 об уступке уведомлялся.

Истец, с учетом увеличенных исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 558 тысяч 600 рублей, неустойку за период с 18.05.2017 по 09.12.2019 в размере 261 тысячи 424 рублей 80 копеек, а также неустойку за период с 10.12.2019 до момента исполнения обязательства по погашению задолженности по ставке 0,05 % в день.

В судебном заседании представитель истца увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на иск, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска к нему просил отказать, поскольку 01.11.2019 ООО «Квинтэсс Ойл» уступило ему право требования к ФИО3 по договору цессии, которое он позже уступил ФИО2 по договору цессии № 28 от 15.11.2019.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Рассмотрев исковые требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом установлено, что 13.04.2017 между третьим лицом (ООО «Квинтэсс Ойл») и ответчиком ФИО3 (на тот момент зарегистрирован в качестве ИП) заключен договор поставки нефтепродуктов НП № 5/17.

26.04.2017 третьим лицом по договору ответчику была произведена поставка товара на сумму 558 тысяч 600 рулей, что подтверждается счетом-фактурой № 11 от 26.04.2017.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора поставка подлежала оплате до 17.05.2017, однако до настоящего времени не оплачена.

Право требования к ответчику ФИО3 было уступлено ответчику ФИО4 по договору уступки права требования (цессии) № 28 от 15.11.2019.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора подлежит неустойка.

Неустойка за просрочку оплаты товара рассчитана за период с 18.05.2017 по 09.12.2019 и составляет 261 тысячу 424 рубля 80 копеек.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности и неустойки представленный истцом, ответчиками не оспорен, свой контррасчет ими не представлен, а потому исковые требования подлежат взысканию по расчетам истца.

Кроме того, подлежит взысканию неустойка за период с 10.12.2019 до момента исполнения обязательства по погашению задолженности по ставке 0,05 % в день.

Поскольку ФИО4 право требования к ФИО3 уступил ФИО2 по договору цессии № 28 от 15.11.2019, задолженность и неустойка подлежат взысканию с ответчика ФИО3, в удовлетворении иска к ФИО4 следует отказать.

Истец при обращении в суд от уплаты госпошлины в силу закона освобожден. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, вследствие чего с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 тысяч 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Л.С. в пользу Ю.А. задолженность по договору поставки в размере 558 тысяч 600 рублей, неустойку за период с 18.05.2017 по 09.12.2019 в размере 261 тысячи 424 рублей 80 копеек, а также неустойку за период с 10.12.2019 до момента исполнения обязательства по погашению задолженности по ставке 0,05 % в день.

В удовлетворении иска Ю.А. к А.Г. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки – оказать.

Взыскать с Л.С. в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 11 тысяч 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2020.