Приговор № 1-165/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-165/2026

№

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2026 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственных обвинителей Попова Д.С., Герасимовой Ю.В., Бабичевой Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника Лазебного П.В., при секретаре судебного заседания Маричевой С.Д., помощнике судьи Дюжевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

29.01.2026 до 17 часов 05 минут ФИО1, находясь на территории г. Омска, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 5,34 грамма в крупном размере до момента задержания сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на участке местности, расположенном на ООТ «<данные изъяты><адрес> В ходе личного досмотра, произведенного в период с 17 часов 56 минут до 18 часов 23 минут по месту задержания ФИО1 - на участке местности, расположенном на ООТ «<данные изъяты>» <адрес>, указанное наркотическое средство - <данные изъяты>, массами 5,20 гр., находившееся в носке, и 0,14 гр., находившееся в сумке в пачке из-под сигарет, было у ФИО1 изъято сотрудниками полиции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, полученные от него в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным 30.01.2026 в качестве подозреваемого ФИО1, показывал о том, что он является потребителем наркотических средств «<данные изъяты>», которые, как правило, приобретает в интернет-магазинах через приложение «<данные изъяты>», используя свой телефон «Huawei». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он вновь решил приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>», массой 2 гр. С этой целью он зашел в приложение «<данные изъяты>», где в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» выбрал наркотик «<данные изъяты>», массой 2 гр. и локацию «<данные изъяты>». Получив реквизиты для оплаты, оплатил стоимость наркотика в сумме 8 890 рублей при помощи приложения ООО «<данные изъяты>» путем перевода. После этого ему были отправлены фотографии с описанием тайника с наркотическим средством. Далее, в лесополосе по направлению дороги к ТЦ «<данные изъяты> у основания дерева в снегу нашел один сверток. Находясь там же, часть вещества из свертка пересыпал в полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, приобретенное им ранее ДД.ММ.ГГГГ. Когда он пересыпал наркотик в полимерный пакет, то в бумажный сверток отсыпал немного наркотика для разового употребления. Полимерный пакет, в котором находилась основная часть наркотического средства, он положил в носок левой ноги, а пакет с меньшим количеством, положил в пачку сигарет, которую положил во второй отдел сумки, одетой через плечо. После чего проследовал по адресу проживания. Находясь на ООТ «<данные изъяты>» <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. Перед началом личного досмотра, на вопрос сотрудника полиции он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство массой 2 гр. для личного употребления. Далее в ходе его личного досмотра в присутствии понятых у него были изъяты: в носке левой ноги - полимерный пакет с веществом светлого цвета; во внутреннем кармане куртки с левой стороны - стеклянная колба для курения; в сумке через плечо в первом отделе - карт-холдер с банковскими картами ООО «<данные изъяты>»; во втором отделе сумки - пачка сигарет, внутри которой бумажный сверток с веществом светлого цвета; в этом же отделе сумки - мобильный телефон марки «Huawei». После этого он был доставлен в <данные изъяты>, где в ходе объяснения пояснил, что приобретал наркотическое средство массой 2 гр., почему в ходе его личного досмотра изъято более 2 гр., он не знает, предполагает, что ДД.ММ.ГГГГ мог поднять чужую закладку. Какое-либо давление на него сотрудники полиции не оказывали. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Сбывать приобретенное наркотическое средство он никому не намеревался, планировал употребить его сам <данные изъяты>

При допросе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО1 показал о том, что ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, с квалификацией его действий согласен. Наименование и массу наркотического средства не оспаривает <данные изъяты>).

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО1 показал о том, что ранее данные им показания подтверждает. После предъявления протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил, что был задержан сотрудниками полиции на участке местности в районе ООТ «<данные изъяты>» в <адрес>, на этом же участке местности произведен его личный досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство, которое он приобрел на территории г. Омска (<данные изъяты>).

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. Пояснил, что фактически сотрудниками полиции он был задержан 29.01.2026, впоследующем был заключен под стражу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель Ч.Ю.А. – оперуполномоченный <данные изъяты> – в судебном заседании показал о том, что с января 2026 в <данные изъяты> поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств синтетического происхождения с целью личного потребления без цели сбыта, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ тот будет находиться по месту задержания - вблизи ООТ «<данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд оперативной группы в составе: его и С.В.Э. в район ООТ «<данные изъяты>» в <адрес>. По прибытии около 16 00 часов на участок местности, расположенный вблизи указанной остановки, появился ФИО1, который был ими задержан, сопротивления не оказывал. В присутствии двоих понятых он провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 из его носка изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом серого цвета - <данные изъяты>; в одном из отделов сумки на плече ФИО1, обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой обнаружен и изъят сверток с веществом; из внутреннего кармана куртки ФИО1 изъята стеклянная колба для курения с остатками вещества; из сумки изъяты карт-холдер с банковскими картами и мобильный телефон «Huawei». При этом ФИО1 пояснил, что вещества тот приобрел для личного употребления, а также сообщил пароль от мобильного телефона для его разблокировки. По окончании личного досмотра ФИО1 составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица без замечаний. Все изъятое упаковано и опечатано. Задержанный ФИО1 был доставлен в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства.

Свидетель С.В.Э. - старший оперуполномоченный <данные изъяты> – в судебном заседании показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в составе оперативной группы в отношении ФИО1 около 16 00 часов на участке местности вблизи ООТ «<данные изъяты>» <адрес>, а также при задержании ФИО1 и личного досмотра последнего. Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч.Ю.А.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.И.Э. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО1, который проводился на участке местности, расположенном на ООТ «<данные изъяты>» <адрес>. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в носке полимерный пакет с веществом светлого цвета; во внутреннем кармане куртки - стеклянная колба для курения; в первом отделе сумки, одетой через плечо на ФИО1 - карт-холдер, в котором находились две банковские карты - ООО «<данные изъяты>»; во втором отделе сумки, одетой через плечо на ФИО1 - пачка из-под сигарет, внутри которой обнаружен бумажный сверток, в котором со слов ФИО1 находится наркотическое средство «соль»; в этом же отделе сумки - мобильный телефон марки «Huawei». На вопрос сотрудника полиции ФИО1 сообщил пароль от телефона, при помощи которого сотрудник полиции разблокировал мобильный телефон, где был обнаружен скриншот с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством. Все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица без замечаний и дополнений. В его присутствии сотрудники полиции ничего ФИО1 не передавали, сам задержанный ничего с земли не поднимал, в карманы себе не складывал. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 он не видел. ФИО1 жалобы на действия сотрудников полиции не высказывал (<данные изъяты>

Свидетель К.А.В., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.И.Э. (<данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 56 минут до 18 часов 23 минут на участке местности, расположенном на ООТ «<данные изъяты>» <адрес> в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого на вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ, ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «<данные изъяты>», которое приобрел в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», хранил при себе для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра из носка на левой ноге ФИО1 изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка белого цвета со специфическим запахом. Из внутреннего кармана куртки, одетой на ФИО1, с левой стороны, изъята стеклянная колба. Во втором отделе сумки, одетой через плечо на ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет, из которой изъят бумажный сверток с веществом в виде комков и порошка белого цвета. Из второго отдела сумки изъят мобильный телефон «HUAWEI P20 Pro» (<данные изъяты>),

- справкой об исследовании <данные изъяты> согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>

- справкой об исследовании <данные изъяты> согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,14 гр., на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,07 гр. и 5,12 гр. на момент проведения экспертизы, содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: вещество в виде комков и порошка белого цвета со специфическим запахом и его упаковка (т<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности колбы, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, выявлено в следовых количествах (массой менее 0,001 гр.) наркотическое средство – <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «HUAWEI P20 Pro» <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на ООТ «<данные изъяты>» <данные изъяты>, на котором задержан ФИО1 и проведен его личный досмотр, в результате которого у него изъято вещество, соедржаще наркотическое средство - <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена стеклянная колба, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, и ее упаковка (<данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей – сотрудников полиции Ч.Ю.А., С.В.Э. о наличии поступившей оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств, а также о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на отработку данной информации, о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружении у него в ходе личного досмотра вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>; понятых М.И.Э. и К.А.В., принимавших участие в личном досмотре ФИО1; протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому у него было обнаружено наркотическое средство; заключение эксперта о виде и массе обнаруженного у ФИО1 наркотического вещества, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Так, судом на основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно установлено, что не позднее 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 5,34 грамма, в крупном размере, которое было изъято при проведении его личного досмотра.

Как установлено в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями сотрудников полиции Ч.Ю.А., С.В.Э., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут ими был задержан ФИО1, у которого изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 5,34 грамма.

Как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования ФИО1 не отрицал свою вину в незаконном хранении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, для личного употребления без цели сбыта.

Личный досмотр ФИО1 проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора.

Нарушений правил личного досмотра ФИО1, влекущих признание недопустимым доказательством протокола личного досмотра, составленного по результатам указанного процессуального действия, суд не установил.

Законность проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнений не вызывают.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены уполномоченными субъектами с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии достаточных оснований. Их результаты зафиксированы надлежащим образом.

Проведению в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» предшествовал рапорт сотрудника полиции, в котором указано о поступлении в <данные изъяты> информации о намерении подсудимого хранить наркотические средства, указанный рапорт имеет соответствующее согласование.

Размер и вид наркотических средств, обнаруженных у подсудимого ФИО1, был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятые наркотические средства в присутствии понятых сразу же были упакованы, опечатаны и в таком же виде поступили на исследование.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитым веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Об умысле ФИО1 на незаконное хранение обнаруженного у него наркотического средства свидетельствуют его действия по его хранению для личного употребления до момента задержания. Умысел подсудимого на незаконное хранение наркотического средства сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов. Как пояснил сам подсудимый, наркотическое средство он хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания, после чего наркотическое средство было изъято при проведении его личного досмотра.

Приведенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в полной мере согласуются между собой и какими-либо другими доказательствами не опровергаются. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, для самооговора себя подсудимым по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены не были.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО1, квалифицирующий признак преступления - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств – поскольку в ходе предварительного расследования место приобретения наркотического средства и обстоятельства его приобретения не установлены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, данные о личности виновного, характеризующегося неудовлетворительно участковым по месту жительства, соседями и с места работы - положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, поскольку ФИО1 сообщил сотрудникам полиции информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования уголовного дела, а также иных преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и неудовлетворительное состояние здоровья его близких, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято у него при проведении его личного досмотра. Таким образом, в ходе личного досмотра ФИО1 были получены доказательства, изобличающие его в совершении инкриминируемого ему деяния. При таких обстоятельствах само по себе признание ФИО1 факта совершенного им деяния не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

Судом обсуждался вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст.62 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого – в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ ввиду прямого законодательного запрета их применения. Оснований для назначения иного вида наказания, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ, суд не усмотрел.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого будет являться исправительная колония особого режима.

В судебном заседании установлено, что фактически ФИО1 задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями сотрудников полиции С.В.Э. и Ч.Ю.А., а также показаниями подсудимого ФИО1 В связи с чем, суд производит зачет времени содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что при производстве по данному уголовному делу возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело по факту сбыта наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство с упаковкой, а также мобильный телефон «HUAWEI P20 Pro» в чехле, с двумя сим-картами оператора «МТС», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанному уголовному делу. В связи с изложенным, суд признает данные вещественные доказательства подлежащими хранению до разрешения их судьбы при производстве по выделенному уголовному делу.

Согласно ст.ст. 131,132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных. В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. ФИО1 в ходе предварительного расследования заявил об отказе от защитника ( <данные изъяты>), однако его отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению (<данные изъяты> связи с изложенным, суд освобождает ФИО1 от обязанности по возмещению расходов, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать ФИО1 в <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела; стеклянную колбу, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 – уничтожить; мобильный телефон «HUAWEI P20 Pro» IMEI: №, №, в чехле, с двумя сим-картами оператора «МТС», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 5,05 грамма (оставшееся после проведенных исследований и экспертизы) в первоначальной упаковке, в упаковке эксперта - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО2 по <адрес> до рассмотрения выделенного уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с ч.7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Е.Е. Московец