Приговор № 1-342/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-342/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «06» сентября 2018 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В., с участием:

государственного обвинителя – Иванова С.П.,

подсудимого – ФИО1,

защитника в лице адвоката Карягина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 342/18 в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

12.08.2009 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 04.10.2013 года освобожден по отбытию;

14.07.2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 90 Самарской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

26.09.2014 года приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

03.10.2014 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

17.12.2014 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (с учетом постановления Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.07.2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 20.11.2015 года условно-досрочно освобожден на основании постановления Красноярского районного суда Самарской области от 09.11.2015 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 19 дней;

23.06.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.06.2016 года) к 1 году лишения свободы;

27.07.2016 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

14.09.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 18.07.2017 года на основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.07.2017 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 6 месяцев 21 день (07.02.2018 года снят с учета по отбытию срока);

28.12.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Летом 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в лесном массиве, расположенном по ул. Спортивная гор. Тольятти, точное место дознанием не установлено, путем сбора незаконно с целью личного употребления приобрел части растения, содержащего наркотическое средство, которые согласно заключению эксперта № 11/1121 от 18.07.2018 года в высушенном состоянии являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 16,436 грамма, что относится к значительному размеру, положил их в пакет из полимерного материала и незаконно хранил при себе, а в последующем продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: ....

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 15 июля 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, поместил вышеуказанный пакет с наркотическим средством в правый карман, надетых на нем брюк, где продолжил незаконно хранить.

15 июля 2018 года, примерно в 14 часов 45 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на КПП Тольятти, расположенном по ул. Магистральная гор. Тольятти, где в ходе личного досмотра ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее последнему, было обнаружено и изъято.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию уголовного дела, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, ... участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области характеризуется положительно. Наличие инвалидности у себя и близких родственников подсудимый отрицает, однако сообщил суду, что страдает тяжелыми хроническими заболеваниями: ... Подсудимый имеет пожилого родственника – мать ... с которой проживает совместно, оказывая ей помощь в быту.

Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжкого преступления приговором Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 12.08.2009 года, наказание отбывал в местах лишения свободы. Кроме того, ФИО1 ранее был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 28.12.2017 года за совершение умышленного преступления небольшой тяжести к условной мере наказания и вновь привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое совершено им в период испытательного срока, установленного предыдущим приговором суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту отбывания наказания, все имеющиеся у подсудимого заболевания, наличие пожилого родственника - матери, которой он оказывает помощь в быту.

В силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО1 расследованию уголовного дела, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства и место приобретения наркотического средства, то есть сообщил органам следствия ранее не известную им информацию, которая имела значение для расследования дела и впоследствии была положена в основу предъявленного ему обвинения.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 содержат простой рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность и социальную значимость, данные о личности подсудимого, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом допущенного им рецидива преступлений суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, приходя к убеждению об отсутствии оснований для применения в настоящем деле положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, а равно ст. 64 УК РФ, в том числе с целью назначения более мягких видов наказания при наличии рецидива преступлений. Кроме того, при назначении наказания следует применить требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, при этом положения ст. 62 ч. 1 УК РФ применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, уделяя особое внимание виду наркотического средства и способу его приобретения, суд, руководствуясь положениями ст. 74 ч. 4 УК РФ, полагает возможным сохранив ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 28.12.2017 года, вновь применить в настоящем деле положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение установленного судом испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в назначенное инспектором время; получить консультацию врача-нарколога на предмет необходимости лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 28.12.2017 в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 15,970 гр., упакованное в конверт, опечатанный печатью «ЭКО», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий: Т.Н. Иванова