Приговор № 1-160/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-160/2023

57RS0023-01-2023-000533-42

Дело № 1-160/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего - судьи Тишковой Н.М.,

при секретарях Карпачевой Е.Д., Карягиной М.А.,

с участием государственных обвинителей Бекезиной О.В., Писаревой И.В., Борова З.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Рыбалова А.В.,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Смирнова Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 24.08.2022 Советским районным судом г.Орла по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, штраф оплачен в размере 7000 рублей,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимой 24.08.2022 Советским районным судом г.Орла по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф оплачен в размере 7000 рублей,

обвиняемой в совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 28.04.2022 в период времени с 20.00 часов по 20.05 часов, находясь возле магазина «Горки» ООО «Альянс Продукт», расположенного по адресу: <...>, со своим супругом ФИО1, согласилась на предложение последнего совместно совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альянс Продукт», тем самым, вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альянс Продукт», в группе лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 в целях отвлечения внимания окружающих, в том числе сотрудников магазина, должен взять в магазине покупательскую тележку для продуктов, куда складывать товар в целях его последующей оплаты, отвлекая тем самым продавцов магазина, а затем совместно с ФИО2 похищать товарно-материальные ценности в торговом зале магазина, складывая похищенные товарно-материальные ценности в сумку и пакет, находящиеся при них в покупательской тележке, при этом совместно наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга об опасности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, 28.04.2022 в период времени с 20.05 часов по 20.35 часов зашли в магазин «Горки» ООО «Альянс Продукт», расположенный по адресу: <...>, после чего, действуя с прямым умыслом, в интересах каждого, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, с корыстной целью, подошли к полкам с товарно-материальными ценностями, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно, безвозмездно изъяли с полок магазина и поместили в сумку и полимерный пакет, находящиеся при них в покупательской тележке, товарно-материальные ценности, а именно: напиток пивной «Балтика Грейпфрут №0» емкостью 0,33л, стоимостью 27,62 рублей, в количестве одной штуки; шампунь «Gliss KUR Совершенство окрашенных волос» емкостью 400 мл, стоимостью 165,83 рублей, в количестве одной штуки; прокладки «Bella Nova Maxi 10 шт», стоимостью 78,33 рублей, в количестве одной упаковки; стиральное моющее средство (СМС) «Ушастый нянь детский 400г», стоимостью 47,42 рублей за штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 94,84 рубля; конфеты «Три богатыря с молоком 250г», стоимостью 70,68 рублей, в количестве одной упаковки; мармелад жевательный «Морские животные 500г», стоимостью 92,50 рублей, в количестве одной упаковки; сыр плавленый «Hochland 140г круг Ассорти син. Классическое трио БЗМЖ», стоимостью 71,45 рублей за штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 142, 90 рублей; мясо для жаркого «По домашнему из свинины охлажденное Ближние Горки», стоимостью 200,92 рублей за 1 кг, весом 3,915 кг, общей стоимостью 786,60 рублей; масло сливочное «Крестьянское 72,5% 180г Лебедянь БЗМЖ», стоимостью 110,00 рублей за штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 220,00 рублей; колбаса «Балыковая варено- копченая ФИО3» в вакуумной упаковке, стоимостью 276,36 рублей за 1 кг, весом 0,575 кг, общей стоимостью 158,90 рублей; окорок «Домашний варено- копченый Орловский деликатес», стоимостью 244,55 рублей за 1 кг, весом 1,250 кг, общей стоимостью 305,68 рублей; шпикачки «Старорусские Атяшево» стоимостью 127,66 рублей за 1 кг, весом 1,400 кг, общей стоимостью 178,72 рублей; продукт сыросодержащий «Российский» с ЗМЖ 45% Владпромсыр» стоимостью 216,67 рублей за 1 кг, весом 0,532 кг, общей стоимостью 115,26 рублей; сыр «Российский 50% БЗМЖ Милкопт» стоимостью 318,18 рублей за 1 кг, весом 0,436 кг, общей стоимостью 138,72 рублей, а всего тайно похитили имущество ООО «Альянс Продукт» на общую сумму 2576,58 рублей.

После этого, ФИО1 отвлекал внимание продавца-кассира, а ФИО2, в это время действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 прошла мимо кассовой зоны, не оплатив указанные товарно-материальные ценности, тем самым действуя в группе лиц по предварительному сговору тайно похитили указанные товарно- материальные ценности, после чего совместно и согласованно с места совершения преступления скрылись, совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альянс Продукт» материальный ущерб на общую сумму 2576,58 рублей.

Таким образом, ФИО2., в период времени с 20.00 часов до 20.35 часов 28.04.2022, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО1, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, тайно похитили из магазина «Горки» ООО «Альянс Продукт», расположенного по адресу: <...>, товарно-материальные ценности на общую сумму 2576,58 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Альянс Продукт» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО2, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от 28.09.2021, вступившего в законную силу 09.12.2021, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 27.05.2022 в период времени с 11.00 часов по 12.17 часов, находясь в торговом зале магазина «Горки» ООО «Альянс Продукт», расположенном по адресу: <...>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, заведомо зная, что товарно-материальные ценности ей не принадлежат, путем свободного доступа тайно, противоправно, безвозмездно изъяла с полки стеллажа принадлежащие ООО «Альянс Продукт» товарно-материальные ценности, а именно: коньяк российский трехлетний «Три звездочки» 40%, емкостью 0,25л, стоимостью 163,25 рублей за штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 326,50 рублей, и спрятала в сумку, находившуюся при ней, после чего, удерживая похищенное при себе и минуя кассовую зону, не оплатив их стоимость, пытаясь обратить в свою пользу, направилась к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина Свидетель №1

Таким образом, 27.05.2022 в период времени с 11.50 часов по 12.17 часов, ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, из магазина «Горки» ООО «Альянс Продукт», расположенного по адресу: <...>, совершила действия непосредственно направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альянс Продукт» на общую сумму 326,50 рублей, однако, свои преступные действия до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемых ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им объемом обвинения и поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что преступления, совершение которых подсудимыми суд находит установленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согланы с тем, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства, представитель потерпевшего ООО «Альянс Продукт» ФИО13 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке производства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью доказанной.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, по эпизоду от 28.04.2022 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО2 по эпизоду от 27.05.2022 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению первичной однородной стационарной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 722 от 06.10.2022, ФИО2 <данные изъяты>

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы не допущено. Компетентность экспертов сомнений не вызывает. Выводы экспертов по вопросу вменяемости ФИО2 являются обоснованными и мотивированными.

Поэтому, с учетом выводов экспертов в отношении ФИО2, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершенных ими преступлений, а также принимая во внимание поведение подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 и ФИО2, каждого, вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд, руководствуясь ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

При изучении личности подсудимых установлено, что ФИО1 и ФИО2 на момент совершения указанных выше преступлений не судимы (т. 1 л.д. 171, т. 2 л.д. 15); на специализированном учете в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер», БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» не состоят, ФИО2 обращалась к врачу- психиатру в 2021г., диагноз: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 174, т. 2 л.д. 20), по месту жительства характеризуются нейтрально (т. 1 л.д. 175, т. 2 л.д. 69).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие признаков расстройства психики; наличие у ребенка ФИО2 – ФИО9 инвалидности (т. 1 л.д. 8).

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением каждого из подсудимых и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, дающих основания для смягчения наказания, применения ст. 64 УК РФ и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также п. 1 ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимыми, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, с учетом данных о личности каждого из подсудимых, поведения до и после совершения преступления, отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы в размере 5 %.

Назначая подсудимым указанное наказание, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых, предупреждению совершению новых преступлений, а также учитывает, что ФИО1 и ФИО2 не относятся к числу лиц, которым согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ не назначается наказание в виде исправительных работ, ограничений в осуществлении трудовой деятельности они не имеют.

При назначении наказания ФИО2 по эпизоду от 27.05.2022 суд учитывает требования ч. 3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Совершенные ФИО2 по совокупности преступления относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, поэтому наказание ей должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку указанные преступления совершены ФИО2 и ФИО1 до вынесения приговора Советского районного суда г.Орла от 24.08.2022, то окончательное наказание каждому из них должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Орла от 24.08.2022. При этом суд учитывает, что наказание в виде штрафа по данному приговору ими не исполнено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждого из подсудимых суд полагает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Советского районного суда г.Орла от 24.08.2022, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства и штрафа в размере 20000 рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде штрафа, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Советского районного суда г.Орла от 24.08.2022 в виде 7000 (семи тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по эпизоду №1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства,

- по эпизоду №2 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) месяц с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору Советского районного суда г.Орла от 24.08.2022, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства и штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде штрафа, наказание, отбытое ФИО2 по приговору Советского районного суда г.Орла от 24.08.2022 в виде 7000 (семи тысяч) рублей.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время нахождения в стационарном отделении БУЗ Орловской области «ООПБ», в период с 08.09.2022 по 06.10.2022 включительно из расчета один день за три дня исправительных работ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: товарные накладные, CD-R диск с видеозаписями, DVD-R диск с видеозаписями, товарную накладную № 66450-01 от 17.02.2022 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Н.М.Тишкова