Решение № 2-334/2024 2-334/2024~М-243/2024 М-243/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-334/2024

23RS0056-01-2024-000611-89

Дело №2-334/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе :

председательствующего судьи - Израиловой О.Н.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

с участием представителя Прокурора Успенского района - Зубченко Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Успенского района к администрации Урупского сельского поселения в интересах неопределенного круга лиц в сфере безопасности дорожного движения

у с т а н о в и л :

Прокурор Успенского района обратился в суд с иском к администрации Урупского сельского поселения в интересах неопределенного круга лиц в сфере безопасности дорожного движения, указав, что в ходе проверки прокуратурой успенского района выявлены нарушения администрацией Успенского сельского поселения требования безопасности дорожного движения и законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности. 28.11.2023 прокуратурой в адрес главы Успенского сельского поселения было направлено представление об устранении нарушений, которое было удовлетворено, однако исчерпывающих мер, направленных на устранение выявленных нарушений не принято.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд:

Обязать администрацию Урупского сельского поселения в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить по улице Шовгенова аула Урупского вблизи МБОУ СОШ №9 ограждение перильного типа на дороге вдоль образовательного учреждения в соответствии с ГОСТ.

Представитель истца - Зубченко Д.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании иска в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом последствия признания иска ответчику известны, о чем так же указано в заявлении о признании иска.

На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно с ч.4 ст.198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, а также прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, суд принимает данное признание иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать администрацию Урупского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течении 6 (шесть) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить по улице Шовгенова аула Урупского вблизи МБОУ СОШ №9 ограждение перильного типа на дороге вдоль образовательного учреждения в соответствии с ГОСТ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в месячный срок со дня принятия судом решения.

В окончательной форме решение принято 27.04.2024 года.

Председательствующий