Решение № 2-334/2024 2-334/2024(2-4952/2023;)~М-4324/2023 2-4952/2023 М-4324/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-334/2024

К делу <.....>

УИД <.....>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» февраля 2024 года <.....>

Армавирский городской суд <.....> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием представителя ответчика, действующего на основании доверенности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту: ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <.....> между ПАО Банк ВТБ24 и ФИО2 был заключен кредитный договор <.....>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 142 096 руб. сроком на 9 месяцев под 20,8% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме в связи с чем, образовалась задолженность. С учетом уточненных исковых требований просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <.....> за период с <.....> по <.....> в размере 543 144 руб. 78 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя ФИО1

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, в связи с тем, что истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие фактическую выдачу ответчику ФИО2 кредитных денежных средств по кредитному договору.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Следовательно, договор кредита является реальной сделкой и считается заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы кредита заемщику.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что юридически значимым обстоятельством по иску о взыскании суммы долга по договору кредита является не только подписание сторонами договора кредита, но и факт передачи суммы кредита заемщику.

Из рассматриваемого искового заявления следует, что <.....> между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор <.....>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 142 096 руб. сроком на 9 месяцев под 20,8 % годовых.

На основании договора уступки прав требования <.....> от <.....> ПАО Банк ВТБ 24 уступил свое право требования по кредитному договору <.....> от <.....>, заключенному с ФИО2, истцу ООО «ЭОС».

Представителем ответчика в своих возражениях заявлено о том, что документов подтверждающих наличие финансовых взаимоотношений между банком и ФИО2 стороной истца суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом изложенного, суд исходит из того, что именно на истца возложена обязанность доказать факт выдачи кредитных денежных средств ответчику.

Судом истребованы у Банка «ВТБ» (ПАО), являющегося правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих открытие на имя ФИО2 банковского счета в рамках кредитного договора <.....>, а также первичных документов подтверждающих фактическую выдачу заемщику ФИО2 денежных средств по кредитному договору <.....> (выписка по банковскому счету, платежное поручение, расходный кассовый ордер и т.д.).

На запрос суда Банком ВТБ (ПАО) представлена незаверенная фотокопия ответа на запрос от <.....> исх. <.....>, согласно которой банк якобы направил в адрес суда выписку по банковскому счету <.....> и мемориальный ордер за <.....>. При этом, как следует акта, составленного работниками отдела делопроизводства Армавирского городского суда <.....> от <.....> мемориальный ордер за <.....> при вскрытии почтового отправления отсутствовал. Кроме того, представленная банком распечатка выписки по операциям на счете организации (индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет) по банковскому счету <.....> открытому на имя ФИО2 не содержит никаких сведений о произведенных операциях по банковскому счету, а также не заверена надлежащим образом.

На повторный запрос суда Банком ВТБ (ПАО) представлен ответ от <.....> исх. <.....> в котором сообщается о наличии заключенного кредитного договора <.....> и об открытии счета <.....>, однако надлежащим образом заверенные копии первичных документов, подтверждающих фактическую выдачу ФИО2 денежных средств по данному кредитному договору банком суду представлены не были. При этом банком сообщено суду о том, что иных сведений и документов у банка не имеется.

Представителем ответчика в адрес истца были направлены возражения на исковое заявление, содержащие указание на отсутствие необходимых доказательств подтверждающих фактическую выдачу ФИО2 денежных средств. Однако истец самоустранился от обязанности представить суду необходимые доказательства в обоснование своих исковых требований, а лишь ограничился доводами о том, что им не был пропущен срок исковой давности по части заявленных исковых требований и в связи с этим уменьшил размер заявленных исковых требований.

Таким образом, истцом не представлено суду достаточных, достоверных и относящихся к спору доказательств, подтверждающих фактическую выдачу ответчику денежных средств по кредитному договору.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....><.....> «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав все исследованные судом доказательства, учитывая заявление представителя ответчика ФИО1 о неполучении ФИО2 кредитных денежных средств, суд отказывает в иске в связи с тем, что истцом не доказан факт получения ответчиком кредитных денежных средств, поскольку данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <.....> от <.....> за период с <.....> по <.....> в размере 543 144 руб. 78 коп. – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение в окончательной форме изготовлено <.....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.....>вой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.