Приговор № 1-69/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-69/2020

дело 1-69/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственных обвинителей прокурора Первомайского района Оренбургской области Ушакова С.Г., заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Красникова В.А., помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Леващевой М.А.,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение <данные изъяты> года и ордер <данные изъяты> года,

подсудимого ФИО2,,

при секретарях Зобниной О.Е., Биньковской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил и перевозил огнестрельное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 с 20 июля 2013 года, точное время дознанием не установлены, до 22.00 часов 07 марта 2020 года, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, хранил согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 23 апреля 2020 года самодельное огнестрельное гладкоствольное оружие - обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели <данные изъяты> с заводским номером <данные изъяты> имеющее следы переделки в виде отпила передней части ствола и приклада и пригодное для производства выстрелов, в помещении заброшенной бани, расположенной во дворе своего домовладения по адресу: <данные изъяты>, после чего в период времени с 22.00 часов 07 марта 2020 года до 23.30 часов 12 апреля 2020 года, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, хранил согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 23 апреля 2020 года, самодельное огнестрельное гладкоствольное оружие - обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели <данные изъяты> с заводским номером <данные изъяты> имеющее следы переделки в виде отпила передней части ствола и приклада и пригодное для производства выстрелов, в салоне своего автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под переднем пассажирским сиденьем, передвигаясь по территории <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления по ч.1 ст. 222 УК РФ признал полностью и заявил, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из показаний в качестве подозреваемого ФИО2 от 14 мая 2020 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ на л.д. 80-84 следует, что в июле 2013 года он приобрел дом в <данные изъяты>, куда совместно со своей семьей переехал жить и проживает там и в настоящее время. Данный дом расположен на берегу реки <данные изъяты> Переехав на новое место жительство, он начал убираться во дворе, примерно 20 июля 2013 года под берегом реки, в полипропиленовом мешке белого цвета он обнаружил обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра и 3 патрона 16 калибра, заводского производства. Рукоятка обреза была обмотана изолентой синего цвета, дула обреза расположены горизонтально друг другу. Обнаружив данный обрез двуствольного охотничьего ружья и патроны, он решил оставить обрез себе. После обнаружения решил проверить пригоден ли для стрельбы данный обрез и отойдя от двора в сторону по берегу реки, зарядил один патрон и произвел выстрел вверх в воздух. Гильзу выбросил в реку. Далее указанный обрез он в разряженном виде отнес в помещение заброшенной бани, расположенной во дворе его дома, и там спрятал. С момента обнаружения обреза охотничьего ружья и до 07 марта 2020 года он хранил обрез в помещении заброшенной бани. О данном факте никто не знал, он никому не говорил и обрез никому не показывал, не использовал. В начале марта 2020 года он убирался во дворе дома, в помещении заброшенной бани перебирал хранящиеся там предметы и вещи, увидел обрез охотничьего ружья и два патрона 16 калибра. Примерно в 22.00 часа 07 марта 2020 года, решив избавиться от данного обреза, перенес обрез вместе с патронами к себе в автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и при удобном случае, находясь на большом расстоянии от села, выбросить обрез и патроны. Он перенес обрез с патронами в автомобиль, положил обрез под переднее пассажирское сиденье и забыл про него, автомобиль находится только в его пользовании.

12 апреля 2020 года в дневное время ему позвонил двоюродный брат <данные изъяты> и попросил встретить его в <данные изъяты>. 12 апреля 2020 года в 17.00 часов он на своем автомобиле марки <данные изъяты> поехал встречать <данные изъяты>., встретил последнего в 19.00 часов 12 апреля 2020 года. Потом они приехали в <данные изъяты>, где в районе бывшего колхозного гаража распили спиртное. Во время распития спиртного он уронил свой сотовый телефон под переднее пассажирское сидение и начал доставать телефон, выгребая все предметы, которые находились под сиденьем, там лежал и обрез двуствольного охотничьего ружья. <данные изъяты> увидел данный обрез.

Распив спиртное, они решили съездить к их общему знакомому <данные изъяты> примерно в 21.00 час 12 апреля 2020 года они приехали к <данные изъяты> в <данные изъяты>, с которым продолжили распитие спиртного. Затем в ходе распития спиртного, они вспомнили про конфликт <данные изъяты> и установили, что <данные изъяты> причастен к конфликту. Они решили встретиться и поговорить с <данные изъяты> разобраться и разрешить ранее сложившиеся между ними разногласия.

Они втроем на его автомобиле марки <данные изъяты> подъехали к дому <данные изъяты> и забрали последнего, решили отъехать на окраину поселка - недалеко от дома <данные изъяты>. По приезду они все вышли из автомобиля, <данные изъяты> начал разговаривать с <данные изъяты>

Выйдя из автомобиля, примерно в 23 часа 30 минут 12 апреля 2020 года, он встал недалеко от двери водительского места и хотел справить нужду, стоял спиной к автомобилю. В этот момент услышал звук выстрела. Он оглянулся и увидел стоящего недалеко от автомобиля <данные изъяты> а на земле лежащего <данные изъяты> Он подбежал и увидел в правой руке у <данные изъяты> обрез охотничьего ружья, он не знает, в какой момент <данные изъяты> взял указанный обрез и зарядил его, так как до этого времени обрез лежал у него под сиденьем в разряженном виде, патроны находились отдельно под сиденьем. Он очень испугался, сел в свой автомобиль и не обращал внимание на то, что происходило дальше. Он запустил двигатель автомобиля, и хотел отъехать. <данные изъяты> и <данные изъяты> сели к нему в автомобиль. Затем <данные изъяты> попросил отвезти его домой, <данные изъяты> взял обрез с заднего сиденья, вышел из автомобиля и зашел к себе домой. Позже он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО2 подтвердил не месте, что подтверждается протоколами проверки показаний на месте от 14 мая 2020 года на л.д. 88-94 и от 15 мая 2020 года на л.д.97-105

В судебном заседании обозревался протокол допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от 14 мая 2020 года на л.д. 80-84, все разделы протокола заполнены, протокол изготовлен на компьютере, подписана каждая страница протокола ФИО2, адвокатом. В протоколе имеется собственноручная запись ФИО2: « С моих слов напечатано верно, мной прочитано (подпись ФИО2)».

Виновность ФИО2 в совершении преступления кроме собственного признания подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания указанных выше свидетелей <данные изъяты> суд находит правдивыми, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются стабильными и последовательными, оснований подвергать их сомнению у суда нет, никто из указанных выше лиц не имел неприязненных отношений к подсудимому, оснований полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Показания указанных свидетелей суд берет в основу обвинительного приговора.

Вина ФИО2 в незаконном хранении огнестрельного оружия также подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2020 года на л.д. 14-24, из которого следует, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2020 года на л.д. 25-26, из которого следует, <данные изъяты>

<данные изъяты>

-заключением эксперта <данные изъяты> от 23 апреля 2020 года на л.д. 31-37, из которого следует, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- справкой от 27 апреля 2020 года на л.д. 136, из которой следует, <данные изъяты>

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Первомайскому району лейтенанта полиции <данные изъяты>

- рапортом врио начальника ОУР ОМВД России по Первомайскому району майора полиции <данные изъяты>

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что осмотры, экспертиза произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, письменные доказательства не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, не оспариваются подсудимым ФИО2

По делу необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания ФИО2 о времени, месте, способе совершения преступления, направленности умысла, мотивах совершенных деяний, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что в ходе предварительного расследования ФИО2 рассказал о тех действиях, которые непосредственно совершил, подтвердил оглашенные показания в суде.

Показания подсудимого исследовались в судебном заседании, показаниям дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности с другими доказательствами.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ. Данную квалификацию в прениях поддержал государственный обвинитель.

В суде было бесспорно установлено, что ФИО2 в период времени с 14 декабря 1998 года до 02 часов 40 минут 16 мая 2019 года, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, хранил оружие, которое относится к среднествольному оружию (обрезу), который изготовлен самодельным способом (путем укорочения ствола и отпила ложа под рукоять пистолетной формы) из охотничьего гладкоствольного ружья модели <данные изъяты> 16 калибра за номер <данные изъяты> и пригодно для производства выстрелов.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение и перевозка огнестрельного оружия.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление по ч.1 ст. 222 УК, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положений ч.3.ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие трех малолетних детей: дочери <данные изъяты> года рождения, дочери <данные изъяты> года рождения, сына <данные изъяты> года рождения ( л.д. 126-128).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и место работы, по месту жительства характеризуется посредственно, что подтверждается бытовыми характеристиками на л.д. 122 -123, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Первомайскому району характеризуется удовлетворительно, что подтверждается рапортом - характеристикой на л.д. 124, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается представленной в суд характеристикой, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 132, 134).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учётом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты без изоляции от общества путем назначения наказания в виде ограничения свободы, установив в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничения и возложив обязанность являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.53 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства, а также выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

ФИО2 является постоянным жителем <данные изъяты>. Учитывая данное обстоятельство, суд устанавливает ФИО2 ограничение на выезд за пределы территории <данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, учитывая, что обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели <данные изъяты> признан в качестве вещественного доказательства в рамках уголовного дела <данные изъяты>, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, <данные изъяты> следует хранить в комнате хранения <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> району до разрешения вопроса о вещественных доказательствах в рамках уголовного дела <данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы: не уходить из дома по адресу: <данные изъяты> в ночное время суток в период с 23.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> хранить в комнате хранения <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> району до разрешения вопроса о вещественных доказательствах в рамках уголовного дела № <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: