Приговор № 1-520/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-520/2024

№ 1-520/24

УИД №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сапельникова В.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Швеца В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 04.12.15 Джанкойским райсудом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 мес. л/св в ИК общего режима, Апелляционным определением Верховного суда Р.Крым от 17.02.16 смягчено наказание до 1 года л/св в ИК общего режима, освобожденного 02.12.16 по отбытию срока; 2) 05.05.23 Джанкойским райсудом по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 мес. л/св в ИК общего режима, освобожденного 29.09.23 по отбытию срока, проживающего в <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 11.09.2023 года ФИО1 в силу его судимости по приговору Джанкойского районного суда Р.Крым от 05.05.23г. установлен административный надзор сроком на 3 года и вынесены следующие ограничения: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы территории г.Джанкой Р. Крым.

После освобождения из мест лишения свободы 04.10.2023 года ФИО1 встал на профилактический учет в МО МВД России «Джанкойский» как лицо в отношении, которого установлен административный надзор, и он был ознакомлен: с вышеназванным решением суда; с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; с административным (временем) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того ФИО1 был письменно предупреждён об административной и уголовной ответственности за неисполнение ограничений, установленных в отношении него судом.

22.05.2024 года решением Джанкойского районного суда ему установлены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание в местах осуществляющих торговлю алкогольной продукцией на разлив (магазины, кафе, бары, рестораны и иные точки общественного питания); запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на выезд за территорию муниципального образования г. Джанкой и Джанкойского района, без разрешения МО МВД России «Джанкойский»; обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, согласно графика.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в период с 01.05.2024 по 10.10.2024 года допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а именно:

- 01.05.2024г. в 18-05 часов не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем 02.05.2024 г. постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Джанкойский» он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа - 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.05.2024г. и обжаловано не было.

- 19.06.2024г. в 22-53 часов пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительством, по адресу: <адрес>. В связи с чем, 20.06.2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка №33 Джанкойского судебного района он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу 01.07.2024 г. и обжаловано не было.

- 04.08.2024г. в 22-55 часов пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительством, по адресу: <адрес>. В связи с чем, 12.08.2024г. постановлением мирового судьи судебного участка №33 Джанкойского судебного района Республики Крым, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 23.08.2024г. и обжаловано не было.

- 10.10.2024г. в 22-40 часов пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительством, по адресу: <адрес> не уведомил об этом в должном порядке уполномоченных лиц МО МВД России «Джанкойский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. При этом, 10.10.2024 г. в 22-50 часов ФИО1 находился в общественном месте, по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки (пиво «Белый Медведь» с содержанием этилового спирта 4,6 об.). В связи с чем, 14.10.2024 г. постановлением по делу об административном правонарушении он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 25.10.2024 г.

Таким образом, своими действиями ФИО1 допустил несоблюдение ограничений, установленных ему решениями судов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО1 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны пояснил, что ограничения нарушал по глупости и желания употребить алкогольные напитки.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося по категории – небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (исходя из судимости, установленной приговором Джанкойского райсуда от 04.12.15).

Таким образом, с учетом перечисленных обстоятельств преступления и сведений о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что необходимым и достаточным для его исправления будет являться наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, в виде лишения свободы.

Определяя подсудимому размер наказания за указанное преступление, суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вышеприведенные обстоятельства по делу в т.ч. характер и степень общественной опасности содеянного, и данные о личности подсудимого не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.ст.64,73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о подсудимом, суд полагает, что исправление его возможно лишь при условии изоляции от общества с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит изменению ФИО1 мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. При этом, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ, а именно, в виде материалов дела административного надзора в отношении ФИО1, подлежат оставлению в отделе полиции (л.д.120).

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу его в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 20 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в виде материалов дела административного надзора в отношении ФИО1 считать возвращенными по принадлежности инспектору ГОАН МО МВД России «Джанкойский».

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула