Приговор № 1-318/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-318/2020

Дело № 1-318/2020

УИД 56RS0033-01-2019-002380-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 13 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В.

с участием государственного обвинителя Чигановой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Султанова С.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

***

***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

29 августа 2020 года около 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, приобрел – купил у неустановленного дознанием лица в сети Интернет, *** за денежные средства в сумме 2000 рублей, которые перечислил 29 августа 2020 года около 11 часов 45 минут посредством мобильного телефона марки «Samsung galaxy j3» (Самсунг гелакси джи) через приложение «Киви-кошелек» на счет, указанный неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,38 грамм, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному.

После чего ФИО1 29 августа 2020 года около 14.00 часов в месте «закладки» на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров *** и 200 метров от *** с местом расположения: N 51.237722, F 58.612236, сообщенное ему сбытчиком наркотического средства, забрал заказанное им наркотическое вещество и, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе под кепкой до 14 часов 45 минут 29 августа 2020 года, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

29 августа 2020 года в 14 часов 45 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции на расстоянии 50 метров от дома № 127 по ул. Братская и 50 метров от дома № 86 по ул. Братская в г. Орске Оренбургской области, с местом расположения: N 51.236868, F 58.613371, где в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут в служебном автомобиле марки *** с регистрационным знаком *** в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него изъят полимерный пакетик с незаконно приобретенным им веществом в виде порошка светло-бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании № и5/8-424 от 30 августа 2020 года и заключению эксперта № 5э/9-802 от 08 сентября 2020 года является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,38 грамма, что относится к значительному размеру.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердил добровольность заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником. Заявив, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривал доказательства, представленные стороной обвинения.

Защитник – адвокат Султанов С.У. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Доказательства по делу и квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ не оспаривает.

Государственный обвинитель Чиганова Н.В. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство подсудимого заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознает, изложенные в обвинительном постановлении доказательства не оспаривает.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. С учетом материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим.

Совершение им преступления по настоящему делу в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 12 июля 2017 года в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Судимость по приговору от 04 апреля 2019 года в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, поскольку указанным приговором он осуждался за совершение преступления небольшой тяжести.

ФИО1 имеет регистрацию и место жительства, где участковой службой, соседями охарактеризован удовлетворительно, покой жильцов не нарушает, в состоянии алкогольного, наркотического опьянения не замечен.

За время несения военной службы по призыву охарактеризован положительно. В период работы водителем маршрутного такси в 2015 году ему объявлялось благодарственное письмо руководителем Ленинского района г. Орска за большой вклад в организацию перевозок и качественное обслуживание пассажиров.

На учетах в специализированных медицинских учреждениях г. Орска не состоял и не состоит. Доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер в наркотическом опьянении. В настоящее время постоянного источника дохода не имеет. Обратных этому сведений материалы дела не содержат, подсудимым и его защитой суду не представлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки позиции адвоката оснований к признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, явки с повинной не имеется, поскольку исследованными материалами уголовного дела оно не подтверждено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1.

Характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, свидетельствуют о стойкости его противоправных взглядов, склонности к совершению преступлений, недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, а также о том, что назначение ему иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни иных лиц, а представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют реальному отбыванию им данного наказания.

Учитывая, что дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществлялось в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершенного преступления, направленное на способствование его раскрытию и расследованию, вид наркотического средства, находящегося в незаконном обороте у подсудимого, позволяют суду при назначении ФИО1 наказания не применять требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по привалам ст. 70 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершено им в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от 04 апреля 2019 года. Суд считает необходимым применить принцип частичного присоединения неотбытой части указанного наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, устойчивый противоправный характер его действий, склонность к совершению преступлений, недостаточное исправительное воздействие наказаний по предыдущим приговорам, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 апреля 2019 года, и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять после отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,36 грамма, хранящуюся в камере хранения наркотических средств ОП № 2 МУ МВД России «Орское», уничтожить;

- смывы с рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В.Гуляева

Приговор вступил в законную силу 18 декабря 2020 года.