Решение № 12-209/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 12-209/2019

Судья Иванов С.В. дело № 12-209/2019


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Пристром И.Г., рассмотрев 07 августа 2019 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденном в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, с исчислением срока наказания с момента задержания, то есть с 16 часов 05 минут 10 июля 2019 года.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 направил в Верховный Суд Республики Коми жалобу, в которой оспаривает совершение вменённого правонарушения по указанным в постановлении обстоятельствам.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по его жалобе, участия в судебном заседании не принимал.

Участие представителя отдела МВД по г.Воркуте в судебном заседании также не обеспечено.

На основании статей 25.1,25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены оспариваемого постановления суда.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в ... часов ... минут ФИО1, находясь в здании ... <Адрес обезличен>, расположенного на территории <Адрес обезличен>», выражался грубой нецензурной бранью безадресно, тем самым выражая явное неуважение к обществу, своими действиями нарушал общественный порядок.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении вменённого правонарушения подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которые получили оценку судьёй городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2019 года <Номер обезличен>, в котором заявитель подтвердил совершение вмененного правонарушения, собственноручно написав и поставив личную подпись, рапортом должностного лица ФИО2, рапортом, зарегистрированным в КУСП №<Номер обезличен>, объяснениями ФИО8., объяснениями привлекаемого лица, иными материалами дела.

Доводы жалобы, в которых заявитель, не оспаривая совершение вмененного правонарушения, настаивает на его совершении при иных обстоятельствах, не могут быть приняты во внимание как основание для отмены оспариваемого постановления суда.

По результатам рассмотрения настоящего дела судьей достоверно установлен факт совершения ФИО1 вменённого правонарушения, в соблюдение требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные в материалах дела доказательства получили должную оценку судьей на предмет наличия в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, судьей на основании оценки доказательств по делу учтены все юридические значимые обстоятельства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При указанных обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.Г. Пристром