Приговор № 1-312/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-312/2019

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.Завьялово ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лоренц Л.Ф.

При секретаре ХДС,

С участием государственного обвинителя – пом.прокурора М <адрес> УР ОДС,

Подсудимого МАН и его защитника – адвоката ТАА, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Законного представителя потерпевшей МВЮ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> УАССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> УР, д.Петухи, <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес> УР, <...>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № М <адрес> УР по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 28 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

МАН, являясь родителем, не выплачивает без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании свидетельства о рождении I-НИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики, МАН является отцом несовершеннолетней МВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ и ч.1 ст.80 Семейного Кодекса РФ, МАН, как родитель, обязан содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно решения мирового судьи судебного участка № М <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, МАН обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка МВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МВЮ в размере 1\4 части от всех видов заработка и (или) иных доходов должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В связи с неуплатой МАН денежных средств на содержание его несовершеннолетнего ребенка МВА, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем М УФССП России по УР М Е.А., на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № М <адрес> УР, в отношении МАН возбуждено исполнительное производство №-ИП (в настоящее время №-ИП). Требования исполнительного документа МАН не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № М <адрес> УР МАН был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание МАН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, к выполнению обязательных работ МАН не приступал.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ у МАН возник преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - МВА.

Реализуя преступный умысел, МАН, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № М <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, будучи подвергнутым административным наказаниям в виде обязательных работ сроком на 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда МАН считается подвергнутым административному наказанию, находясь по адресу: <адрес> УР, <...>, являясь отцом несовершеннолетней МВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, из личной заинтересованности, с целью неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи трудоспособным, не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения с целью поиска работы не обращался, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

В связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у МАН в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 53006,41 руб., с учетом предыдущей задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 96797,29 руб., общая сумма долга по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате в РФ, составила сумму в размере 149803,70 руб..

Подсудимый МАН в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в установленном законом порядке в качестве подозреваемого МАН давал показания о том, что в настоящее время проживает совместно с гражданской женой КЕГ, несовершеннолетними детьми – КАА,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и МДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От первого брака у МАН есть малолетняя дочь МВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает со своей матерью МВЮ. Решением мирового судьи судебного участка № М <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ их брак с МВЮ был расторгнут, с МАН взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери МВА в размере 1\4 части от всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Далее было возбуждено исполнительное производство, с него удерживались алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. После того, как МАН уволился с работы по собственному желанию, алименты на содержание дочери он перестал перечислять. В связи с тем, что алименты он не платил, ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ. Платить алименты на содержание дочери он не отказывается, в содеянном раскаивается, алименты выплачивать будет по мере возможности (л.д.83-86).

Признательные показания МАН, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, являются последовательными, не противоречат совокупности других исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому признаются судом допустимым по делу доказательством и кладутся в основу обвинительного приговора.

Обвинение МАН, кроме его признательных показаний, в судебном заседании нашло свое подтверждение показаниями законного представителя МВЮ, свидетеля КЕГ, оглашенными показаниями свидетеля М Е.А., а также исследованными материалами уголовного дела.

Так, законный представитель потерпевшей МВА – МВЮ в суде показала, что подсудимый является ее бывшим супругом. После расторжения брака, с МАН были взысканы алименты на содержание дочери МВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части от всех видов заработка и и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. После возбуждения исполнительного производства от МАН поступали алименты. После того, как МАН перестал работать, алименты на содержание дочери не перечисляет, материально ей не помогает. Последний раз давал деньги для дочери в размере 3000 рублей в августе 2019 года.

Из показаний свидетеля КЕГ в судебном заседании видно, что в настоящее время она проживает совместно с МАН, своими детьми – КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совместной дочерью МДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От первого брака у МАН есть дочь МВА, на содержание которой он обязан выплачивать алименты. Пока МАН официально работал, алименты на содержание своей дочери от первого брака он платил. В настоящее время МАН официально не работает, алименты не платит. Однако с дочерью общается.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля М Е.А. видно, что работает она в должности судебного пристава-исполнителя в М. В данном отделе на исполнении имеется исполнительное производство №-ИП (ранее 25536\16\18030-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с МАН на содержание несовершеннолетнего ребенка МВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно решения мирового судьи судебного участка № М <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ МАН обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка МВА в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бдо достижения ребенком совершеннолетия. В настоящее время МВА проживает совместно со своей матерью МВЮ, которая и является взыскателем по данному исполнительному производству.

Первоначально, после возбуждения исполнительного производства, были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения с целью обращения взыскания на имущество должника МАН для погашения задолженности по алиментам, в результате чего установлено, что какого-либо имущества МАН не имеет, а на его счета в кредитных учреждениях был наложен арест.

С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время МАН алименты на содержание своей дочери добровольно не выплачивал, поэтому в июне 2016 года МВЮ предоставила на исполнение в Завьяловский М исполнительный лист в отношении МАН о взыскании с него алиментов. Поскольку в тот период времени МАН был официально трудоустроен в АО «имени Азина» исполнительный лист был направлен туда, и алименты своевременно удерживались из его заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении МАН было окончено. ДД.ММ.ГГГГ МАН из АО «им.Азина» уволился, и с указанного времени алименты на содержание дочери перечислять перестал. Далее, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству в отношении МАН было вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства. По настоящее время алименты на содержание несовершеннолетней дочери МАН не перечисляет. В связи с неуплатой алиментов свыше 2 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № М <адрес> УР М был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 час. Административное наказание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МАН было не отбыто.

После того, как МАН привлекли к административной ответственности по с.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, на работу он официально не устроился, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время алименты на содержание дочери не перечислял.

Задолженность по алиментам МАН была рассчитана в соответствии с п.4 ст.113 СК РФ, исходя из 1\4 части от размера среднемесячной зарплаты в РФ, так как должник не работал, в центре занятости населения на учете не состоял. Сумма долга по алиментам у МАН в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53006,41 руб., с учетом предыдущей задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96797,29 руб., общая сумма долга по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате в РФ, составила 149803,70 руб. (л.д.46-48).

Из рапорта судебного пристава-исполнителя М Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МАН в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка МВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства №-ИП (ранее 25536\16\18030-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, МАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.12-13).

Согласно копии решения мирового судьи судебного участка № М <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования МВЮ к МАН о расторжении брака и взыскании алиментов удовлетворены в полном объеме (л.д.7).

Как видно из копии исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № М <адрес> УР, МАН обязан выплачивать в пользу МВЮ алименты на содержание несовершеннолетней дочери МВА в размере 1\4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка (л.д.8-11).

В протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт совершения МАН административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.17-18).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № М <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, МАН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Согласно свидетельству о рождении 1-НИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес>» УР, МАН является отцом несовершеннолетней МВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.52-53).

Из справки, выданной центром занятости населения М <адрес>, следует, что МАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете не состоит, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по безработице не получал (л.д.115).

Проанализировав собранные по делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. соотносятся друг с другом, суд действия МАН квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

МАН не платил в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период, когда считался подвергнутым административному наказанию, т.е. совершил указанные действия неоднократно, хотя является трудоспособным и реально мог выплачивать алименты на своего несовершеннолетнего ребенка.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, МАН в моменты инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Однако глубина указанных нарушений выражена незначительно, не сопровождалась и не сопровождается в юридически значимый период времени ограничением его критических и прогностических способностей, произвольности и целенаправленности поведения с достаточной оценкой возможных последствий своих действий. Таким образом, МАН в юридический значимый период времени и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается (л.д.110-112).

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также с учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности МАН, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и в настоящее время.

Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание МАН, суд признает признание им своей вины и содействие в расследовании преступления, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка МДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание МДА, суд не усматривает.

Подсудимый МАН совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, постоянного источника дохода не имеет.

Поэтому суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, совершенное МАН преступление относится к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исправление МАН возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

МАН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:

- ст. 157 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, путем полного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № М <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 11 месяцев 28 дней.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать МАН в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный день; не выезжать с постоянного места жительства без разрешения этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении МАН, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий - судья Лоренц Л.Ф.