Решение № 12-9/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 12-9/2017

Дело №12–9/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

01 февраля 2017 года г. Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Гизатуллин Ф.Х., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ ФИО2 от 28 декабря 2016 г. о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 28 декабря 2016 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой об отмене постановления, указывая, что при проведении сотрудниками ДПС ОГИБДД медицинского освидетельствования в отношении него были допущены ряд нарушений.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, и суду пояснил, что в день задержания его сотрудниками ДПС он не был пьян, в этот день только принимал сильнодействующие лекарства, в связи с недавней перенесенной операцией, просил удовлетворить его жалобу, отменив постановление мирового судьи и прекратив производство.

Изучив материалы дела, судья полагает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11. КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 02 АР №843929 от 11 декабря 2016 г. 00 часов 05 минут на <адрес> РБ ФИО1 управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения. В объяснении записал собственноручно, что ехал на машине, его остановили сотрудники ДПС, утром он выпил пиво. С данным протоколом ФИО1 ознакомлен под роспись; права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, ему разъяснены; копию протокола он получил.

Протоколом серии 02 АО №816542 от 11 декабря 2016 г. подтверждается, что ФИО1 в 00 час. 10 мин. отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты>, гос. номер №. Копию протокола он получил, с настоящим протоколом ознакомлен.

Как видно из акта освидетельствования серии 02 АА №308950 от 11 декабря 2016 г., в результате освидетельствования в 00 час. 14 мин. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,271 г/л, при пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,048 мг/л.

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем в указанном акте имеется его подпись, копию акта получил. Ходатайства о проведении освидетельствования в медицинском учреждении не заявлено, копия акта ему вручена.

Протоколом серии 02 ЕУ №277915 о задержании транспортного средства от 11 декабря 2016 г. подтверждается, что автомобиль марки марка, гос. номер № был задержан и передан для транспортировки А.А.В.

Таким образом, судья находит правильными выводы мирового судьи об управлении ФИО1 11 декабря 2016 г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством сомнений не вызывает, так как он подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств.

Более того, все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 именно как к лицу, управлявшему транспортным средством. В частности, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он прошел в качестве водителя.

С содержанием указанных документов ФИО1 был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения относительно указанных обстоятельств, однако этим правом не воспользовался, версия о не управлении автомобилем в состоянии опьянения возникла у него лишь при обжаловании судебного решения.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что при проведении медицинского освидетельствования были допущены сотрудниками ДПС нарушения, и что в этот день он употреблял сильнодействующие лекарства, судьей признаются несостоятельными.

Довод ФИО1 о том, что к видеозаписи патрульного автомобиля от 11.12.2016 г. мировой судья отнеслась критически, судья опровергает как противоречащие материалам дела, и расценивает как избранный ФИО1 способ защиты от обвинения в совершении административного правонарушения, так как в ходе судебного заседания исследованы достаточное количество доказательств.

Таким образом, из представленных материалов следует, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1. КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.-30.7. КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ ФИО2 от 28 декабря 2016 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев – оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ф.Х. Гизатуллин