Приговор № 1-153/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-153/2023

УИД №

Производство №


Приговор

Именем российской федерации

5 декабря 2023 года город Орёл

Северный районный суд г.Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственных обвинителей: Иргужаевой И.А., Чудиновской Т.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Саньковой Е.А., при секретаре судебного заседания Орловой А.С. рассмотрев в судебном заседании, в помещении районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что его действия не очевидны для работников магазина, и что они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, изъял со стеллажа 2 банки кофе «<данные изъяты>» растворимого, массой 95 грамма, стоимостью 260 рублей 50 копеек за банку, на сумму 521 рубль, которые поместил в карманы надетой на нем куртки, после чего изъял со стеллажа 2 упаковки кофе «<данные изъяты>» растворимого, массой 190 грамма, стоимостью 214 рублей 62 копейки за упаковку, на сумму 429 рублей 24 копейки, которые поместил под надетую на нем куртку, а всего товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 950 рублей 24 копейки, тем самым обратил в свою пользу похищенный им товар, в этот момент его действия стали очевидны для администратора магазина – ФИО7, которая потребовала от ФИО1 прекратить его преступные действия и попыталась его задержать, однако ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, не отказался от своего преступного умысла, и действуя с этого момента открыто, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, удерживая при себе похищенный товар, миновал кассовую зону и направился к выходу из магазина, не оплатив указанные товарно-материальные ценности, покинул магазин и скрылся с места преступления, получив при этом реальную возможность пользоваться указанным имуществом и распоряжаться им по своему усмотрению, таким образом открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил 2 банки кофе «<данные изъяты>», причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 950 рублей 24 копейки.

Эпизод №2

Он же, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия не очевидны для работников магазина, и что они носят тайный характер для окружающих, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, безвозмездно, противоправно, путем свободного доступа изъял с полки стеллажа 15 упаковок кофе «<данные изъяты>», растворимого, сублимированного, массой 210 грамм каждая, стоимостью 248 рублей 19 копеек за упаковку, всего на сумму 3722 рубля 85 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил под надетую на нем куртку, после чего прошел кассовую зону, не оплатив указанный товар и покинул магазин, тем самым обратил товар в свою пользу, скрывшись с места преступления, получив при этом реальную возможность пользоваться указанным имуществом и распоряжаться им, то есть тайно похитил 15 упаковок кофе «<данные изъяты>», принадлежащие ООО «Агроторг», причинив потерпевшему своими действиями материальный ущерб на сумму 3722 рубля 85 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Эпизод №3

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия не очевидны для работников магазина, и что они носят тайный характер для окружающих, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, безвозмездно, противоправно, путем свободного доступа изъял с полки стеллажа три коробки с находящимися в них 54 плитками шоколада «<данные изъяты>», молочного пористого, массой 76 грамм каждая, стоимостью 49 рублей 13 копеек за штуку, всего на сумму 2653 рубля 02 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил под надетую на нем куртку, после чего прошел кассовую зону, не оплатив указанный товар и покинул магазин, тем самым обратил товар в свою пользу, скрывшись с места преступления, получив при этом реальную возможность пользоваться указанным имуществом и распоряжаться им, то есть тайно похитил 54 плитки шоколада «<данные изъяты>», принадлежащие ООО «Агроторг», причинив потерпевшему своими действиями материальный ущерб на сумму 2563 рубля 02 копейки, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Эпизод №4

Он же, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия не очевидны для работников магазина, и что они носят тайный характер для окружающих, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, безвозмездно, противоправно, путем свободного доступа изъял с полки стеллажа 10 упаковок кофе «<данные изъяты>», растворимого, сублимированного, массой 210 грамм каждая, стоимостью 251 рубль 82 копейки за упаковку, всего на сумму 2518 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил под надетую на нем куртку, после чего прошел кассовую зону, не оплатив указанный товар и покинул магазин, тем самым обратил товар в свою пользу, скрывшись с места преступления, получив при этом реальную возможность пользоваться указанным имуществом и распоряжаться им, то есть тайно похитил 10 упаковок кофе «<данные изъяты>», принадлежащие ООО «Агроторг», причинив потерпевшему своими действиями материальный ущерб на сумму 2518 рублей 20 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Эпизод №5

Он же, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия не очевидны для работников магазина, и что они носят тайный характер для окружающих, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, безвозмездно, противоправно, путем свободного доступа изъял с полки стеллажа 16 упаковок кофе «<данные изъяты>», растворимого, сублимированного, массой 150 грамм каждая, стоимостью 239 рублей 62 копейки за упаковку, всего на сумму 3833 рубля 92 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые поместил в находившийся при нем пакет, после чего прошел кассовую зону, не оплатив указанный товар и покинул магазин, тем самым обратил товар в свою пользу, скрывшись с места преступления, получив при этом реальную возможность пользоваться указанным имуществом и распоряжаться им, то есть тайно похитил 16 упаковок кофе «<данные изъяты>», принадлежащие АО «Тандер», причинив потерпевшему своими действиями материальный ущерб на сумму 3833 рубля 92 копейки, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ему разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт, и они ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Саньковой Е.А. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Представители потерпевшего ООО «Агроторг»: ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель АО ТАНДЕР – ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещенным о дате судебного разбирательства надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, в которых указали, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для этого соблюдены.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд установил, что по уголовному делу соблюдены все необходимые для этого условия: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; заявление такого ходатайства в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства; обвинение лица в совершении преступлений небольшой и средней тяжести; отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами (ч. 7 ст. 316 УПК РФ); отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод №1) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизоды №№ 2,3,4,5) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, по эпизодам №№ 2, 3, 4, 5 – относятся к преступлениям небольшой тяжести, по эпизоду № 1 – относится к категории преступлений средней тяжести, все преступления являются оконченными.

При изучении личности подсудимого ФИО8 установлено, что он <данные изъяты>.

На момент совершения преступления подсудимый ФИО1 являлся <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по эпизодам №№ 1, 4, 5 суд признает в соответствии п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений суд признает рецидив преступлений, в соответствии со ст. 18 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, а также принимает во внимание, что наказание по предыдущему приговору не оказало надлежащего исправительного воздействия, полагает, что подсудимому должно быть назначено наказании в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <данные изъяты>, наказание не отбыто, то окончательное наказание должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, при этом наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В ходе предварительного следствия ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением ему наказание в виде лишения свободы мера пресечения должна быть изменена на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В срок отбывания наказания также зачесть наказания отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранится в уголовном деле, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ , счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - хранить там же.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.Н. ЛУКЬЯНОВ