Приговор № 1-455/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-455/2017

1-455/17


ПРИГОВОР

ИФИО1

06 октября 2017 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимой ФИО2, и ее защитника – адвоката ФИО6, потерпевшей ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Узбекистан, проживающей по адресу: РД, <адрес>, с неполным средним образованием, не работающей, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, ранее судимой:

приговором Кировского районного суда <адрес> от 25.02.2016г. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 и п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в сумме 20000 рублей, постановлением Кировского районного суда от 27.06.2016г. указанный штраф заменен на ограничение свободы сроком на 6 месяцев и. снята с учета по отбытию наказания 04.02.2017г,

приговором Кировского районного суда <адрес> от 25.03.2016г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отсрочкой исполнения приговора, в порядке ст. 82 УК РФ до достижения ребенку, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ 14-ти летнего возраста,

приговором Дербентского городского суда от 06.04.2017г. по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора, в порядке ст. 82 УК РФ до достижения ребенку, 14-ти летнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, следуя в маршрутном такси № - микроавтобусе марки «Газ-33021», из корыстных побуждений, при выходе из указанного такси, во время его временной остановки по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, тайно похитила из кармана безрукавки, надетой на пассажире этого же маршрутного такси ФИО8 денежные средства в сумме 20000 рублей, после чего скрылась с места преступления, причинив ем самым последней значительный имущественный ущерб.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласна, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО7 и потерпевшая ФИО8 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 подтверждается материалами дела и суд квалифицирует ее действия по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении подсудимой ФИО2, вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к средней тяжести, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее семьи и с учетом которых в целях ее исправления считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 с места жительства характеризуется отрицательно, вину признала, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшей материальный ущерб и моральный вред. Последнее является обстоятельством, смягчающим ей наказание, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказания ФИО2 в соответствии с ст. 61 УК РФ также является наличие у нее троих малолетних детей: ФИО9 - 03.09.2005г.р.; ФИО10- ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3- 24.12.2012г.р.

ФИО2 осуждена приговором Кировского районного суда <адрес> от 25.02.2016г. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 и п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в сумме 20000 рублей и постановлением Кировского районного суда от 27.06.2016г. указанный штраф заменен на ограничение свободы сроком на 6 месяцев и принята к исполнению 25.07.2016г и снята с учета 04.02.2017г. по отбытию наказания.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за совершенное умышленное преступление. При этом, согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В момент совершения преступления, по которому она осуждается, судимость за ранее совершенное преступление не была погашена, поэтому оно ей совершено при простом рецидиве, в связи с чем наказание следует назначить в соответствии со ст. 68 УК РФ.

Далее, ФИО2 осуждена приговором Кировского районного суда <адрес> от 25.03.2016г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы и приговором Дербентского городского суда от 06.04.2017г. по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора, в порядке ст. 82 УК РФ до достижения ребенку, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ 14-ти летнего возраста.

Из требований ИЦ МВД по РД и материалов уголовного дела следует, что при вынесении приговора Дербентским городским судом от 06.04.2017г. не учтен приговор Кировского районного суда <адрес> от 25.03.2016г. и правила назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ не применено.

В связи с указанным, поскольку преступление, по которому она осуждается, ей совершено в период отсрочки исполнения вышеуказанных приговоров, то на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ наказание ей следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО2 суд, помимо указанного, принимает во внимание, как положение ч.5 ст.82 УК РФ так и ее семейное и материальное положение, наличия большого количества несовершеннолетних и малолетних детей, возмещение потерпевшей причиненного ущерба, а также отсутствие у последней претензии к подсудимой.

Суд, исходя из принципа гуманизма и в целях предоставления подсудимой своим детям полноценного воспитания и развития, суд находит возможным назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с отсрочкой реального отбытия наказания в порядке ст. 82 УК РФ до достижения младшему ребенку ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

С учетом того, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась и причиненный преступлением ущерб возмещен, суд считает возможным назначить ей наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от 25.03.2016г. и по приговору Дербентского городского суда от 06.04.2017г. и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ст. ч.1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в отношении ФИО2 отсрочить до достижения младшему ребенку ФИО3-ДД.ММ.ГГГГ четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ в случае, если осужденная отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от воспитания ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющего контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенного в соответствии с приговором суда.

Исполнение приговора в отношении осужденной возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате.