Приговор № 1-182/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-182/2020

Дело №1-182/2020

УИД: 34RS0042-01-2020-001189-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2020 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Илясовой Т.Ю.,

с участием государственного ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Беляевскова Д.М., представившего удостоверение №1481 и ордер №007371 от 29 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося <адрес>, судимого,

- приговором Фроловского городского суда Волгоградской области от 15 апреля 2013 года ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима. 07 августа 2018 года на основании постановления Фроловского городского суда Волгоградской области от 25 июля 2018 года, освобожден условно – досрочно на 05 месяцев 04 дня;

- приговором мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 06 мая 2020 года по ч.1 ст.118 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории населенного пункта – городского округа город Фролово Волгоградской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- постановлением от 23 июля 2020 года мирового судьи судебного участка № 60 Волгоградской области, неотбытый срок наказания, в виде 8 месяцев 9 дней ограничения свободы по приговору от 06 мая 2020 года мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области, заменен на 4 месяца 4 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Фроловского городского суда Волгоградской области от 01 сентября 2020 года по ч.1 ст.222.1 УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 июля 2020 года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ранее знакомому Свидетель №1, проживающему в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, которого дома не оказалось. В доме находился ранее незнакомый ему Потерпевший №1, который спал. ФИО3 прошел в спальную комнату домовладения, где обнаружил на диване спортивную сумку с личными вещами, принадлежащими Потерпевший №1 В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Незамедлительно, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, 06 июля 2020 года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО3, находясь в спальной комнате домовладения, принадлежащего Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием в доме Свидетель №1 и тем, что Потерпевший №1 спит в соседней комнате, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял находившуюся на диване спортивную сумку стоимостью 500 рублей 00 копеек, в которой находились: 6 пачек сигарет марки «Ростовские» стоимостью 83 рубля 00 копеек каждая, 6 пачек сигарет марки «Сталинградские» стоимостью 83 рубля 00 копеек каждая, мужская футболка желтого цвета стоимостью 400 рублей 00 копеек, мужская футболка белого цвета стоимостью 400 рублей 00 копеек, мужские трусы стоимостью 100 рублей 00 копеек, упаковка одноразовых станков марки «Gillett» стоимостью 200 рублей 00 копеек, мужские джинсы синего цвета стоимостью 600 рублей 00 копеек, мужской свитер серого цвета стоимостью 600 рублей 00 копеек, мужская футболка красного цвета стоимостью 200 рублей 00 копеек, мужская майка сиреневого цвета стоимостью 200 рублей 00 копеек, мужская ветровка фирмы «RECOBBA» стоимостью 800 рублей 00 копеек, мужская демисезонная куртка стоимостью 1000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Взяв спортивную сумку с личными вещами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО3 покинул дом, тем самым тайно похитив. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5996 рублей 00 копеек, который с учетом его имущественного и материального положения является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал, суду показал, что 06 июля 2020 года в вечернее время он пришёл домой к Свидетель №1 Но Свидетель №1 дома не оказалось. В доме находился Потерпевший №1, который пояснил, что Свидетель №1 ушёл, но скоро придёт. Он не стал дожидаться Свидетель №1 и ушёл, но через некоторое время вернулся. Вернувшись, он увидел, что Потерпевший №1 спит в комнате. Свидетель №1 в доме не было. На диване в комнате он увидел спортивную сумку чёрного цвета с вещами, которую решил взять. Сумку он взял, и покинул домовладение Свидетель №1 В сумке он обнаружил сигареты и вещи. Сигареты он забрал себе, а сумку с вещами оставил на территории заброшенного дома в траве. Через некоторое время он решил во всем сознаться и пришёл в МВД с явкой с повинной. Он показал сотрудникам полиции, где он оставил сумку, она так и находилась в том же месте, в котором он её оставил, вместе с вещами. Спортивную сумку он не вернул Потерпевший №1 та как ему было неудобно. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Согласно записи акта о смерти от 02 сентября 2020 года Потерпевший №1 умер 06 августа 2020 года, в связи с чем, показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия были оглашены по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.36-37), о том что, он проживает по адресу: <адрес>, у своего знакомого Свидетель №1 06 июля 2020 года, в дневное время он и Свидетель №1 находились дома. Примерно в 18 часов, указанного дня Свидетель №1 отправился в магазин, он остался дома один. В доме в спальной комнате на диване находилась принадлежащая ему спортивная сумка черного цвета с вещами. Он находился в зальной комнате. Примерно в 18 часов 40 минут, указанного дня, в дом зашёл ФИО1, который спросил Свидетель №1 Он сообщил, что Свидетель №1 отправился в магазин и скоро вернется, после чего ФИО3 ушёл. После того, как ФИО1 ушёл, он лег спать в зальной комнате. Входную дверь в дом он не закрывал, так как ждал, что вернется Свидетель №1 Примерно в 19 часов 50 минут, указанного дня, он проснулся, осмотрев комнаты, обнаружил, что Свидетель №1 не вернулся, а также обнаружил отсутствие принадлежащей ему спортивной сумки с вещами. Когда вернулся Свидетель №1, он сообщил ему о случившемся. Через несколько дней он обратился в полицию с заявлением. В спортивной сумке находились: сигареты марки «Ростовские» в количестве 6 пачек, каждая стоимостью 83 рубля; сигареты марки «Сталинградские» в количестве 6 пачек, каждая стоимостью 83 рубля; новая футболка желтого цвета, которую приобретал за 400 рублей; новая футболка белого цвета, которую приобретал за 400 рублей; новые мужские трусы, которые приобрел за 100 рублей; одна упаковка новых одноразовых станков марки «Gillett» (в упаковке 4 шт), которые приобрел за 200 рублей. Кроме того, в спортивной сумке находились принадлежащие ему вещи, которые он ранее носил, однако они пригодны для использования, повреждений не имели, находились в идеальном состоянии, а именно джинсы синего цвета, которые с учетом износа он оценивает в 600 рублей, свитер серого цвета, который с учетом износа он оценивает в 600 рублей, футболка красного цвета с рисунком, которую он с учётом износа оценивает в 200 рублей, майка сиреневого цвета, которую он оценивает с учетом износа в 200 рублей, летняя куртка фирмы «RECOBBA» черного цвета, которую с учетом износа он оценивает в 800 рублей, осенне-весенняя куртка коричневого цвета, которую с учетом износа он оценивает в 1000 рублей, спортивную сумку черного цвета с учетом износа он оценивает в 500 рублей. В результате совершенной кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5 996 рублей 00 копеек, данный ущерб для него является значительным, так как размер пенсии составляет примерно 13 000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (л.д.64), он проживает по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он отправился в магазин, а Потерпевший №1 тем временем остался дома один. Когда он вернулся, Потерпевший №1 ему сообщил, что приходил ФИО3, а также что пропала принадлежащая ему спортивная сумка с вещами. Он разрешал ФИО3 приходить по месту его проживания. Через некоторое время ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 признался в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, во время его отсутствия в доме.

Не верить показания потерпевшего, свидетеля у суда оснований нет, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личной заинтересованности в исходе дела не имеют, в неприязненных отношениях с подсудимым не состоят, их показания согласуются с исследованными материалами дела.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении им преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП №5409 от 09 июля 2020 года, оперуполномоченного ФИО4 МВД России «Фроловский» ФИО11, согласно которого 06.07.2020 ФИО3 совершил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д.5);

- заявлением, зарегистрированным в КУСП №5410 от 09 июля 2020 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06 июля 2020 года совершило хищение принадлежащего ему имущества, находящегося по адресу: <адрес>, причинив ему ущерб на сумму 5 996 рублей 00 копеек (т.1 л.д.7)

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП №5411 от 09 июля 2020 года, согласно которому ФИО3 сообщил, что 06 июля 2020 года, совершил хищение спортивной сумки с вещами, принадлежащей Потерпевший №1 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д.9-10), явку с повинной подсудимый ФИО3 в ходе судебного следствия подтвердил;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2020 года, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и изъята спортивная сумка с вещами, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2020 года, согласно которому установлено место совершения преступления – домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка и отсутствие спортивное сумки с вещами, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.25-31);

- сведениями о стоимости, согласно которым стоимость одной пачки сигарет марки «Ростовские» составляет 83 рубля; одной пачки сигарет марки «Сталинградские» составляет 83 рубля; новой мужской футболки составляет 400 рублей; новых мужских трусов составляет 100 рублей; одной упаковки одноразовых станков марки «Gillett» составляет 200 рублей; мужских джинсов составляет 600 рублей; мужского свитера составляет 600 рублей; мужской футболки составляет 200 рублей; мужской майки составляет 200 рублей; мужской ветровки фирмы «RECOBBA» составляет 800 рублей; мужской демисезонной куртки составляет 1000 рублей; спортивной сумки составляет 500 рублей (т.1 л.д.17-20);

- протоколом осмотра предметов от 22 июля 2020 года, согласно которому осмотрены: спортивная сумка, пачка сигарет марки «Ростовские», пачка сигарет марки «Сталинградские», мужская футболка желтого цвета, мужская футболка белого цвета, мужские трусы, одна упаковка одноразовых станков марки «Gillett», мужские джинсы синего цвета, мужской свитер серого цвета, мужская футболка красного цвета, мужская майка сиреневого цвета, мужская ветровка фирмы «RECOBBA» черного цвета, мужская демисезонная куртка коричневого цвета, зафиксировано их состояние (т.1 л.д.48-58).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого, как указано выше, суд руководствуется следующими установленными обстоятельствами.

Поведение подсудимого в процессе осуществления преступления, свидетельствует о наличии у ФИО3 умысла на совершение преступления.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27.12.2002 N29, как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27.12.2002 N 29, кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распорядиться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

В ходе судебного следствия показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, также и самого подсудимого ФИО3 установлено, что ФИО3 из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил спортивную сумку с вещами, принадлежащие Потерпевший №1

Факт изъятия ФИО3 спортивной сумки с вещами, принадлежащими Потерпевший №1 без его ведома и в отсутствии посторонних лиц, не отрицает сам подсудимый.

Завладев имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО3 распорядился им по своему усмотрению, что объективно подтверждено в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого ФИО3, который показал, что сигареты он выкурил, а сумку с вещами оставил в траве на территории заброшенного домовладения.

Таким образом, проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренными ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что приведенные выше доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания вины ФИО3 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения подсудимым этого преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

На основании совокупности исследованных доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, согласно которой суд назначает справедливое наказание, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, ФИО3 совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.92), на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.94).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Между тем, судом установлено, что ФИО3 судим:

- приговором Фроловского городского суда Волгоградской области от 15 апреля 2013 года ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима. 07 августа 2018 года на основании постановления Фроловского городского суда Волгоградской области от 25 июля 2018 года, освобожден условно – досрочно на 05 месяцев 04 дня;

- приговором мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 06 мая 2020 года по ч.1 ст.118 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории населенного пункта – городского округа город Фролово Волгоградской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- постановлением от 23 июля 2020 года мирового судьи судебного участка №60 Волгоградской области, неотбытый срок наказания, в виде 8 месяцев 9 дней ограничения свободы по приговору от 06 мая 2020 года мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области, заменен на 4 месяца 4 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Фроловского городского суда Волгоградской области от 01 сентября 2020 года по ч.1 ст.222.1 УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В период неснятой непогашенной судимости за умышленное преступление, отнесенное к категории особо тяжких, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, образует рецидив в действиях подсудимого ФИО3

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает, обстоятельством, отягчающим вину подсудимого ФИО3 предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия не нашло объективного подтверждения влияния состояния алкогольного опьянения ФИО3 на совершение им преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом совокупности вышеизложенных обстоятельств, исходя из требований статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание указанного лица, а также достижение социальной справедливости будет достигнуто данным видом наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3, данного вида наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

На основании ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой, средней, особо тяжкого, за которые ФИО3 был осужден к наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО3 учитывает, что срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции данной статьи УК РФ.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает обстоятельства дела, данные о его личности, который характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу об отсутствии оснований, при назначении наказания, для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении ФИО3 наказания.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление, до вынесения приговора Фроловского городского суда Волгоградской области от 01 сентября 2020 года, окончательное наказание следует назначать в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 01 сентября 2020 года.

Поскольку, наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено в виде лишения свободы, в связи с чем, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей, немедленно.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: спортивную сумку, пачку сигарет марки «Ростовские», пачку сигарет марки «Сталинградские», мужскую футболку желтого цвета, мужскую футболку белого цвета, мужские трусы, одну упаковку одноразовых станков марки «Gillett», мужские джинсы синего цвета, мужской свитер серого цвета, мужскую футболку черного цвета, мужскую демисезонную куртку коричневого цвета – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304; 307–309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 01 сентября 2020 года назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей со дня вынесения приговора и до вступления его в законную силу - засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания, срок наказания отбытого по приговору от 06 мая 2020 года мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области, с учетом постановлением от 23 июля 2020 года мирового судьи судебного участка №60 Волгоградской области, с 17 июля 2020 по 22 августа 2020 года, а также срок отбытия наказания по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 01 сентября 2020 года, с 22 августа 2020 года по 12 ноября 2020 года. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ указанный срок засчитать из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: спортивную сумку, пачку сигарет марки «Ростовские», пачку сигарет марки «Сталинградские», мужскую футболку желтого цвета, мужскую футболку белого цвета, мужские трусы, одну упаковку одноразовых станков марки «Gillett», мужские джинсы синего цвета, мужской свитер серого цвета, мужскую футболку черного цвета, мужскую демисезонную куртку коричневого цвета – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть подано в рамках апелляционной жалобы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: Е.В.Карпухина