Приговор № 1-150/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-150/2020

дело № 1-150/2020

(38RS0030-01-2020-000421-46)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 7 мая 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю.,

при секретаре Овчаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Петровой И.К., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии со вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда от 5.04.2006г., ФИО1 обязана уплачивать средства на содержание своего ребенка Ц. в размере ? части всех видов дохода, начиная с 22.02.2006г. и до его совершеннолетия, кроме того на основании вступившего в законную силу решения Усть-Илимского городского суда от 24.12.2010 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ц. в размере 1/6 части всех видов заработка начиная с 30.11.2010г. и до совершеннолетия ребенка. О чем были возбуждены исполнительные производства, которые впоследствии были объединены в одно сводное исполнительное производство №24/06/35/38-СД.

За неуплату без уважительных причин в нарушение решений суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 21 августа 2019 года, вступившим в законную силу 3 сентября 2019 года, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. Однако ФИО1, умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 3 сентября 2019 года по 26 декабря 2019 года, не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решениям суда. А именно, не предприняла меры к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, имея периодические доходы от неофициальных заработков, алименты на содержание ребенка не уплачивала. В результате чего, задолженность по уплате алиментов в период с 3 сентября 2019 года по 26 декабря 2019 года составила 71474 руб.08 коп., в том числе на содержание несовершеннолетнего Ц. 42884,44 рублей, на содержание несовершеннолетней Ц. - 28589,64 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, указав, что после рождения сына Ц. и дочери Ц. она детей своих не видела, оставив их в больнице, где находятся сейчас дети ей не известно, родственные связи с детьми давно утрачены. Об обязанности платить алименты на содержание детей ей известно, однако алименты она никогда не выплачивала, поскольку нет денег. В настоящее время она трудоустроилась на рынок «Цунами», где работает дворником и планирует начать платить алименты.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ц. А.К. – Р., которые он давала в ходе дознания, установлено, что он является опекуном над несовершеннолетним Ц. ребенок проживает у него с ноября 2019г. Ранее Ц. проживал в центре помощи детям г.Иркутска, знает что его мать лишена родительских прав и обязана уплачивать алименты на содержание сына. Однако с момента проживания в его семье Ц., мать алименты не оплачивала, материальную и иную помощь не оказывала, подарки не дарила, участия в воспитании сына не принимает (л.д. 39-40).

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ц. – М. следует, что у нее с 2013г. под опекой находится Ц. Мать Ц. – ФИО1 лишена родительских прав в отношении дочери и обязана по решению суда платить алименты на содержание дочери в размере 1/6 части всех видов заработка. За период нахождения Ц. под опекой алименты от ФИО1 не поступали, какой-либо помощи в содержании и воспитании ребенка она не оказывала, с ребенком не встречалась (л.д.26-27).

Свидетель Б. в ходе дознания показала, что она является заведующей центра помощи детям, в их учреждении с период с 5.09.2008. по 22.11.2019г. находился Ц.. Из личного дела ребенка ей известно, что мать ребенка - ФИО1 не выплачивала на его содержание алименты, какой-либо помощи в содержании ребенка также не оказывала, связи с администрацией не поддерживала. На основании распоряжения от 22.11.2019г. Ц. выбыл под попечительство Р. (л.д.88-91).

Свидетель Р. – судебный пристав исполнитель ФИО2, в ходе дознания показала, что по исполнительным документам ФИО1 обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части от заработной платы на содержание сына Ц. и в размере 1/6 части от заработной платы на содержание дочери П. В процессе исполнительных действий установлено, что имущество, в счет погашения долга у нее отсутствует, мер к трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности должник не предпринимает. 21 августа 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. После привлечения к административной ответственности, ФИО1 мер к погашению задолженности по алиментам не предпринято. Сумма задолженности с момента вступления постановления в законную силу с 3 сентября 2019 года по 26 декабря 2019 года составила 71474,08 рублей. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составила 1816756,73 руб.(л.д. 51-54).

Показаниями самой подсудимой, а также показаниями законных представителей потерпевших и свидетелей, установлено, что ФИО1 действительно имеет несовершеннолетних детей Ц. и Ц. на содержание которых по решениям суда она обязана выплачивать алименты, однако допустила задолженность по алиментам, за что привлекалась к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивала алименты.

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 5.04.2006г. взысканы алименты с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка Ц. в размере ? части со всех видов дохода ежемесячно, начиная с 22.02.2006г. и до его совершеннолетия, путем перечисления денежных средств на личный счет ребенка (л.д.150).

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24.12.2010г. с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ц. в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с 30.11.2010г. и до совершеннолетия ребенка (л.д.146-149).

На основании вышеуказанных решений были выданы исполнительные листы (л.д.65, 69-70), на основании которых возбуждены исполнительные производства (л.д.67,68), которые впоследствии были объединены в единое сводное исполнительное производство №24/06/35/38-СД.

Справкой о расчете задолженности установлено, что с 3 сентября 2019 года по 26 декабря 2019 года задолженность ФИО1 по алиментам в твердой денежной сумме составила 71474 рубля 08 копеек из них на содержание несовершеннолетнего Ц. - 42884,44 руб., на содержание Ц. - 28589,64 руб. Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству в твердой денежной сумме составила 1816756,73 рублей (л.д. 6).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетних детей, установлен из постановления мирового судьи судебного участка №100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 21 августа 2019 года, по которому ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 50 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 3 сентября 2019 года (л.д. 141-143).

Согласно протоколу выемки от 22 января 2020 года, у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП ФИО3 дознавателем произведена выемка исполнительного производства № 24/06/35/38-СД (л.д. 56-57), которое осмотрено протоколом от 22 января 2019 года (л.д. 58-64), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового (л.д. 82-83).

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимая ФИО1 полностью подтвердила свои показания, и показания законных представителей потерпевших и свидетелей, изобличивших ее в совершении преступления.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1

Показания законных представителей потерпевших и свидетелей, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей и законных представителей потерпевших судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимой ФИО1, показаний законных представителей потерпевших и свидетелей, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая, будучи родителем несовершеннолетних детей сына Ц. и дочери Ц. без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на их содержание.

А именно установлено, что ФИО1 действительно является матерью Ц.. и Ц. на содержание которых на основании решений суда и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/4 и 1/6 частей (соответственно) всех доходов ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решениям суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако не имея уважительных причин с 3 сентября 2019г. по 26 декабря 2019 года, не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность за указанный период в размере 71474 рубля 08 копеек.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку она трудоспособна, на стационарном лечении не находилась, имела неофициальные заработки, однако алименты не выплачивала.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которые каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, выслушав в судебном заседании позиции, как стороны обвинения, так и стороны защиты, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 121,122), В судебном заседании подсудимая ФИО1 правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО1 и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, не имеющая места работы.

Смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка Ц. не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда она обязана уплачивать алименты, кроме того ФИО1 лишена родительских прав в отношении детей.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает невозможным назначение подсудимой ФИО1 самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ. Назначение наказания в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО1, из числа альтернативных видов наказания, ей необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории небольшой тяжести. Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, применение условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд признает нецелесообразным.

Учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроена, то в соответствии со ст. 50 УК РФ, она должна отбывать наказание в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе ее места жительства

В отношении подсудимой мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 необходимо освободить в ввиду имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденной.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий: Ю.Ю.Коржова