Приговор № 1-150/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-150/2020

38RS0016-01-2020-001108-85 № 1-150/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Артемьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кухливского А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Юсупова Ч.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, неоднократно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа *** от ***, выданного мировым судьей 1-го судебного участка судебного района ***, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу А., *** г.р. на содержание несовершеннолетнего ребенка Л., *** года рождения, в размере 1/4 (одной четверти) заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26.09.2016 и до совершеннолетия ребенка.

Нижнеилимским районным отделом судебных приставов УФССП по Иркутской области 27.10.2016 возбуждено исполнительное производство *** в отношении ФИО1 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1, проживающий по адресу: ***, достоверно зная о возложенных на него судебным приказом алиментных обязательств по ежемесячному содержанию несовершеннолетнего ребенка, умышленно, из корыстных побуждений, при отсутствии медицинских противопоказаний к труду, обладая возможностью в силу своей трудоспособности зарабатывать, при отсутствии законных оснований уплаты алиментов, без уважительных причин, препятствующих его трудоустройству, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин алименты на содержание ребенка не выплачивал, за что по постановлению, дело ***, вынесенному 25.04.2019 мировым судьей по 72-му судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, вступившему в законную силу 07.05.2019, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначенное административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов согласно ответа судебного пристава-исполнителя не отбыл. Во исполнение судебного приказа *** от 26.09.2016, выданного мировым судьей 1-го судебного участка судебного района ***, обязывающего ФИО1 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. *** ФИО1 произведена единожды оплата алиментов в размере 5000,00 рублей. После 22.07.2019 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Л., *** г.р., ФИО1 не выплачивал.

В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, продолжая проживать по адресу: *** после привлечения к административной ответственности на путь исправления не встал, действуя неоднократно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период времени ***, умышленно, из корыстных побуждений, путем бездействия, без уважительных причин, не имея медицинских противопоказаний к труду, но обладая возможностью в силу своей трудоспособности зарабатывать, при отсутствии законных оснований для освобождения от уплаты алиментов, и отсутствии уважительных причин, препятствующих его трудоустройству, не трудоустроился, в ОГКУ ЦЗН Нижнеилимскаго района для предоставления ему государственной услуги по содействию в поиске работы не обратился, тем самым игнорируя реальную возможность трудоустроиться либо получить дополнительную специальность, либо получить денежное пособие, назначаемое как безработному гражданину, с которого имеется реальная возможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, не выплачивал в нарушение решения суда с периодичностью и в размере, установленных судом, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Тем самым ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ причинил вред общественным отношениям, возникающим при реализации прав несовершеннолетних на своевременное получение достаточных средств на их личное содержание.

По состоянию на 17.06.2020 ФИО1, продолжая свое преступное бездействие, мер к погашению образовавшейся задолженности и к ежемесячной выплате алиментов не принял. Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин в нарушение судебного приказа, действуя неоднократно, не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетней Л., *** года рождения, образовалась задолженность, размер которой определен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ с учетом данных Федеральной службы государственной статистики, за период с 22.09.2019 года по 22.03.2020 года (шесть месяцев) в сумме 74 701,84 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, обстоятельства совершения которого изложены в обвинительном акте, согласился с квалификацией своих действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником - адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Юсупов Ч.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив что ходатайство его подзащитным заявлено добровольно, после консультации с ним, его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Кухливский А.А., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания. Просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, согласившись на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу законным и подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены условия и порядок заявленного ходатайства, а санкция статьи Уголовного Кодекса РФ, инкриминируемой ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом здоровье подсудимого.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств, совершенного преступления, его поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 91).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, его имущественного положения, иных лиц находящихся у него на иждивении (жены и двух несовершеннолетних детей), руководствуясь конституционными принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что ФИО1 женат, имеет двух детей, ***, инвалидности не имеет, наличие тяжелых заболеваний отрицает, неофициально трудоустроен <данные изъяты>, не судим.

Участковый уполномоченный характеризует ФИО1 удовлетворительно, так как на учете в ОМВД он не состоит, жалоб на него не поступало (л.д.89).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает отсутствие у ФИО1 судимостей, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления и дознанию по делу, так как, не воспользовавшись правом, позволяющим не свидетельствовать против себя, он признал свою вину, рассказал об обстоятельствах неуплаты алиментов, впоследствии сотрудничал с органом дознания и дал подробные признательные показания, позволившие установить обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Таким образом, подсудимому следует назначить наказание, предусмотренное санкцией за совершенное им преступление.

Ввиду отсутствия отягчающих наказания обстоятельств суд не видит препятствий к назначению наиболее мягкого из предусмотренных санкцией статьи наказания – исправительных работ.

В судебном заседании не установлено наличия ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

При этом суд считает, что условное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению продолжения преступного уклонения ФИО1 от уплаты алиментов, так как ранее ему неоднократно разъяснялась его обязанность по уплате алиментов, он предупреждался об ответственности за уклонение от уплаты алиментов, однако, несмотря на это, мер к исполнению обязанности по содержанию дочери, к официальному трудоустройству и погашению задолженности не принял. Оснований полагать, что условное наказание изменит ситуацию и будет способствовать предупреждению совершения преступления в дальнейшем, не имеется.

Условное осуждение, по мнению суда, не отразится положительно на образе жизни подсудимого, не представившего доказательств наличия у него источника дохода для погашения задолженности по алиментам, не будет способствовать устранению причины совершения преступления, одной из каковых являлось отсутствие официальной работы, а, следовательно, не поспособствует предупреждению в дальнейшем уклонения от уплаты алиментов.

По мнению суда, именно реальное отбывание исправительных работ обеспечит виновного источником дохода, из которого можно будет официально производить удержания в пользу несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не считает соразмерным содеянному по причине излишней мягкости назначение наказания в минимальном размере.

Учитывая необходимость погашения ФИО1 задолженности по алиментам, а также выделения средств на свое существование и существование его семьи, суд полагает достаточным определить размер удержаний в пользу государства в размере 10%.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

ФИО1 освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Демидова