Постановление № 1-405/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-405/2019

версия для печати

дело №1-405/2019

УИД 26RS0023-01-2019-003072-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Минеральные Воды 08 августа 2019 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Чернявской М.П., подсудимого У., защитника - адвоката Никитина М.Ю., представившего удостоверение №3576 и ордер №Н152117 от 24.07.2019, потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

У., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу:.............., гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, .............., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия У. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2018 года, примерно в 12 часов 25 минут, водитель У., являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21154» регистрационный знак .............., двигаясь по АД «Ставрополь - Александровское - Минеральные Воды» со стороны с. Александровское в направлении г. Минеральные Воды, легкомысленно относясь к требованиям Правил дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п.п. 10.1 и 14.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможность водителю контроля за движением транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, продолжил движение, и на 132 км.+ 500 м. автодороги относящемуся к административной территории Минераловодского городского округа, совершил наезд на пешехода П., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, создав тем самым опасность для движения и причинив вред, что запрещено п. 1.5 ч. 1 ПДД РФ.

В результате нарушения У. Правил дорожного движения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, пешеходу П. согласно заключения судебно-медицинского эксперта .............. от 11.12.2018 года причинены телесные повреждения .............., которые причинили тяжкий вред ее здоровью по квалифицирующему признаку значительной, стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, не зависимо от исхода, оказания (неоказания) медицинской помощи, (п.п. 6.11.1, 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании защитник подсудимого У. – адвокат Никитин М.Ю. заявил ходатайство о прекращении в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ уголовного дела и освобождении У. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку им полностью заглажен причиненный преступлением вред, он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, вину в совершении преступления осознал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый У. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая П. поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что подсудимый возместил причиненный материальный ущерб, загладил моральный вред, претензий к подсудимому она не имеют.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела уголовного дела и освобождении У. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении У. обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, У. совершил впервые преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

У. работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей.

В связи с изложенным, с учетом положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает необходимым воспользоваться правом, предоставленным вышеперечисленными статьями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, и прекратить уголовное дело в отношении У. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив У. от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

Размер судебного штрафа У. необходимо определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, в том числе наличия на иждивении двоих детей, один из которых малолетний, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении У., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, освободив У. от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ..............

Разъяснить У. необходимость уплаты штрафа в течение 2 (двух месяцев) со дня вступления постановления в законную силу и представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения У. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль «ВАЗ-21154», регистрационный знак .............., хранящийся у У., оставить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить прокурору, подсудимому, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Бочарников