Приговор № 1-405/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-405/2019

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора

Октябрьского района <адрес> ФИО1, ФИО2,

помощника прокурора Октябрьского района <адрес> Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Учаевой И.М.,

представившей удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Тимофееве А.А., Здоровец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, находясь на <адрес>, через мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с целью незаконного приобретения наркотических средств, вышел во всемирную сеть «Интернет», где на сайте «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, для личного употребления, без цели сбыта, и оплатил его через <данные изъяты>, со своего мобильного телефона. В этот же день, ФИО3 получил уведомление о месте расположения заказанного наркотического средства - около домовладения № по <адрес>.

В тот же день, ФИО3 находясь на участке около <адрес>, примерно в 23 часа 35 минут, поднял с земли, сверток в желтой изоленте, в котором находилось вещество белого цвета с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,450 гр. После чего, положил наркотическое средство, находящееся в свертке обмотанном изолентой желтого цвета в правый карман одетых на нем джинсовых шорт, и, имея реальную возможность выдать указанное наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, но, умышленно не делая этого, стал незаконно хранить его при себе для личного потребления без цели сбыта до 23 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 23 часа 39 минут, того же дня, находясь около домовладения № по адресу: <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

При задержании сотрудниками полиции ФИО3 с целью избежания уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, достал из правого кармана джинсовых шорт сверток в желтой изоленте с наркотическим средством, и около 23 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ бросил на участок местности, около домовладения № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут, сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, был изъят данный сверток в желтой изоленте, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,450 гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, при этом подтвердил свои показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, после чего, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу.

Из оглашенных, в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 данных им при производстве дознания в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь по <адрес>, он через мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн», с абонентским номером №, вышел во всемирную сеть «Интернет», где на сайте «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта. Прибыв к домовладению № по <адрес> по указанным координатам, примерно в 23 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ он забрал заказанное им наркотическое средство, которое находилось в свертке обмотанный в изоленту желтого цвета, положил данный сверток в правый наружный карман джинсовых шорт, одетых на нем и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Примерно в 23 часа 39 минут к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, с целью избегания уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, он выбросил сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета, с наркотическим средством, перед собой около домовладения № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, участка местности примерно около <адрес> с участием понятых, на асфальтированной поверхности находился сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета. Данный сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт, кроме того, у него был изъят находящийся при нем мобильный телефон. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, находясь по <адрес>, через мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн», с абонентским номером №, с целью приобретения наркотических средств, вышел во всемирную сеть «Интернет», где на сайте «<данные изъяты>», произвел заказ наркотического средства - «а-pvp», для личного употребления, без цели сбыта. Около домовладения № по <адрес> по указанным координатам, примерно в 23 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ забрал заказанное им наркотическое средство, которое находилось в свертке обмотанном в изоленту желтого цвета, положил данный сверток в правый наружный карман джинсовых шорт, одетых на нем и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта (л.д.26-29).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 данным им в ходе дознания, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия в качестве понятого по адресу: <адрес>, около <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции на участке перед домом № по <адрес> на асфальте был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета. ФИО3 участвовавший в ходе осмотра места происшествия пояснил, что это наркотическое вещество и принадлежит оно ему, данный сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета был изъят. Также в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.40-41).

Из показаний свидетеля ФИО12 данных им в ходе дознания, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он является сотрудником полиции в должности старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Он совместно с ИДПС ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 39 минут находились около <адрес>, ими был замечен гражданин, который переходил проезжую часть в неустановленном месте. Остановив данного гражданина около <адрес>, представившись, предупредили о том, что он совершает административное правонарушение, в этот момент он из правого наружного кармана джинсовых шорт, одетых на нем на землю бросил сверток обмотанный в изоленту желтого цвета. Они поинтересовались у него, что это за сверток и кому он принадлежит, на что он ответил, что нашел его ранее. В отношении ФИО3 составлен административный материал по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. В присутствии двух понятых, а также с участием ФИО3 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток обмотанный в изоленту желтого цвета который ранее ФИО3 выбросил был изъят и помещен в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги белого цвета на котором имелся оттиск печати «Для пакетов ОП № УМВД России по <адрес>». Также в ходе осмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». ФИО4, пояснил, что сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета, принадлежит ему и то, что в нем содержится наркотическое вещество, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Также был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия (л.д.43-45).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 данным им в ходе дознания, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он является сотрудником полиции и состоит в должности старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 39 минут он совместно с ФИО12 находились около <адрес>, ими был замечен гражданин, который переходил проезжую часть в неустановленном месте. Остановив данного гражданина около <адрес>, представившись, предупредили его, что он совершает административное правонарушение, в этот момент он из правого наружного кармана джинсовых шорт, одетых на нем на землю бросил сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета. Они поинтересовались у него, что это за сверток и кому он принадлежит, на что он ответил, что нашел его ранее. Составили в отношении него административный материал по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. В присутствии двух понятых, а также с участием ФИО3 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток обмотанный в изоленту желтого цвета который ранее ФИО3 выбросил, был изъят и помещен в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги белого цвета, на котором имелся оттиск печати «Для пакетов ОП № УМВД России по <адрес>». Также в ходе осмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». ФИО3 пояснил, что сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета, принадлежит ему и то, что в нем содержится наркотическое вещество, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Также был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия (л.д.46-48).

Из постановления о наложении административного штрафа следует, что в отношении ФИО3 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета с наркотическим веществом (л.д. 7-10).

Из справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> из ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что предоставленное кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,450 г., обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством (л.д.19-21).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,440 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (л.д.49-54).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.55-56).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и хранится в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.57-58).

Доказательств невиновности подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении стороной защиты не представлены.

Давая оценку исследованным в ходе судебного следствия доказательствам уголовного дела, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,450 гр. полностью доказана материалами дела, в связи, с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор по настоящему уголовному делу.

Судом учитываются признательные показания подсудимого ФИО3 в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании, также учитываются показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, оглашенные в судебном заседании, которые подтвердили показания подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО4 и иными доказательствами по делу, на этом основании, судья приходит к выводу, что исследованные в ходе судебного следствия доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности объективно подтверждающими вину ФИО3 в предъявленном обвинении.

Учитывая, что при задержании сотрудниками полиции ФИО3 с целью избежания уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, достал из правого кармана джинсовых шорт сверток в желтой изоленте с наркотическим средством и бросил на участок местности, около домовладения № по адресу: <адрес>, и в ходе осмотра места происшествия данный сверток был изъят, а не добровольно сдан ФИО3 сотрудникам полиции, в связи, с чем суд приход к выводу, что оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, его состояние здоровья, не состоящего на учете психиатра и нарколога, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признаёт в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая что о совершенном с его участием преступлении, ФИО3 представил органу дознания правдивую информацию, выразившуюся в последовательных показаниях в качестве подозреваемого, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 - признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.

Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления и личности виновного, состояние его здоровья, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ, при этом оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также оснований для применения ему положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку суд признает, что только такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и будет справедливым.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО3 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, указанную меру процессуального принуждения - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> - оставить на хранении до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук